Manapság minden ország nagyobb vagy kevésbé végzi a gazdasági tevékenység állami szabályozását. A módszerek eltérnek, de az ilyen beavatkozás célja és eredménye ugyanaz - a nemzetgazdaság sikeres fejlesztése. És a szabályozás végrehajtásához olyan statisztikai információkra van szükség, amelyek lehetővé teszik a helyzet és annak változásának objektív megfontolását. Az országok elkezdték saját statisztikai eszközök kidolgozását, és az idő múlásával megjelent az úgynevezett nemzeti számlák rendszere, amely lehetővé tette az államok számára, hogy összehasonlítsák a gazdasági sikereket és tanuljanak a tapasztalatokból. 
A koncepció története
A nemzeti számlák rendszere (SNA) az 1930-as években kezdett megjelenni. A nagy depresszió és a második világháború után sok ország közigazgatáson keresztül igyekezett megerősíteni nemzetgazdaságukat. A makrogazdasági politikák, intézkedések és programok kidolgozásához statisztikai információkra volt szükség.
Az 1940–1950-es években a vezető kapitalista országok túlnyomó többsége elkezdte kidolgozni az SNA saját koncepcióját. A nemzetgazdaságok polgári átalakítást igényeltek. Hamarosan a nemzeti számlák rendszerének koncepciója bejut a vezető nemzetközi szervezetek jelentéseibe. Az Egyesült Nemzetek Szervezete óriási hozzájárulást nyújtott a koncepció kidolgozásához. Ez a szervezet elkészítette az SNA első nemzetközi szabványát, amelyet 1953-ban tettek közzé. Még akkor is elvégezték a szokásos termelési megoszlást az iparág szerint, valamint a pénzügyi folyamatok részletes lebontását. Azóta háromszor felülvizsgálták: 1968-ban, 1993-ban és 2008-ban. Az SNA-mutatók kiszámításának elve azonban változatlan maradt. Manapság számos módszert alkalmazunk a módszertanon, jelentős hozzájárulást jelent a koncepció kidolgozásához az ENSZ, az IMF, a Világbank, az OECD, az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala. 
lényeg
Az SNA egy gazdasági táblázat, amely tükrözi az állami gazdasági tevékenységek költségeit és bevételeit. A nemzeti számlák rendszerének fő mutatói jellemzik:
- áruk és szolgáltatások kiadása;
- a nemzeti jövedelem kialakulása, elsődleges és további elosztása, felhasználása;
- az ingatlanszerkezet változása;
- finanszírozás és kölcsönnyújtás.
A nemzeti számlák rendszere lehetővé teszi a gazdasági tevékenységekre vonatkozó összes információ korszerűsítését. Figyelembe veszi a termelés összes területét. Az SNA azonban nem foglalja magában az áruk és szolgáltatások háztartások általi szabadon bocsátását, egy közbenső termék felhasználását és az illegális gazdaságot. A nemzeti számlák rendszere megjeleníti a reprodukciós folyamat minden szakaszát. A kibocsátás egy mérlegtáblázat, amely jellemzi az ország nemzeti vagyonának egy bizonyos idõtartamra, gyakran egy évre történõ változását.
Strukturális kategóriák
Az Egyesült Nemzetek nemzeti számlájának fő számlái a következők:
- Bruttó termelési mutatók. Ez egy termelési számla.
- A pénzeszközök elsődleges eloszlásának mutatói. Ez egy jövedelemszámla.
- Tegye át az újraelosztási mutatókat.
- Háztartási költségszámla.
- Tőkével kapcsolatos mutatók.
- Pénzügyi tranzakciós számla.
- Az eszközök értékében bekövetkező változások mutatói.
- Eszköz- és forrásszámla.
- Fizetési mérleg.
A számlaadatok számos alkalmazást és alkategóriát tartalmaznak, amelyekre szükség van az ágazatok közötti tranzakciók objektív felülvizsgálatához. Meg kell érteni azonban, hogy nem minden ENSZ-ország gyűjti ezeket a mutatókat teljes egészében.Például egy eszköz- és forrásszámla még fejlesztés alatt áll. Az ENSZ megkísérel módszertani kidolgozására a stratégiai tartalékok és a természeti erőforrások kategóriájához is. 
A mutatók osztályozása
Az SNA felépítése négy gazdasági szereplő tevékenységeit, valamint a tényezők és a pénz körüli mozgását tükrözi. Ezek háztartások, cégek, államok és az úgynevezett külföldi szektor vagy a "világ többi része". Az SNA fő mutatói: GNI, GNP nettó nemzeti termék, személyes és nemzeti jövedelem. A nemzeti számlák rendszere tehát jellemzi a nemzeti vagyon bizonyos aspektusait.
Mérési módszerek
A nemzeti számlák rendszerének mérlegelésekor a GDP mindig az előtérben van. Ez az országban előállított összes áru teljes piaci értékét képviseli az év során. A GNP-vel ellentétben ez a mutató nem veszi figyelembe azt, hogy ki birtokolja a folyamatban alkalmazott tényezőket.
Számos módszer van annak kiszámítására. Az első a költségeket illeti. Összegezzük a fogyasztók, a vállalatok és az állam összes készpénzköltségét, valamint a nettó exportot. Így a nemzeti számlák rendszerébe történő beruházást a kereskedelmi szektorba történő beruházások formájában is figyelembe kell venni.
A GDP kiszámításának második módja jövedelem alapján történik. A kettős számolás kizárása érdekében ebben az esetben hozzáadottérték-mutatót kell használni. A GDP kiszámításának mindkét módszerének ugyanazt az eredményt kell kapnia. A gyakorlatban azonban a számok kissé eltérhetnek. A GNP a GDP és a nettó export közötti különbség. Ennek a mutatónak a kiszámítása hasonló a már figyelembe vetthez.
A nettó export a külföldön értékesített és más országokban vásárolt termékek végső költségének hányadosa. A GDP és a GNP közötti különbség általában kicsi és körülbelül 0,5–1,5%. E két mutató felhasználásával a nemzeti számlák rendszerét számos mutató egészíti ki. Közülük a következők:
- NNP, vagy a nettó nemzeti jövedelem. Ez egy olyan mutató, amely objektíven jellemzi az ország termelési potenciálját. Csak a nettó befektetéseket veszi figyelembe. Az NNP megegyezik a GNP és az értékcsökkenés közötti különbséggel. Ez utóbbi a fokozatosan előállított áruk költségébe kerül, tehát nincs értelme kétszer ezt figyelembe venni.
- Nemzeti jövedelem (NI). Ez a gyártott termékek és a nyújtott szolgáltatások összértékét képviseli. Számításához a közvetett adókat le kell vonni az NNP-ből.
- Személyes jövedelem (LD). Ez a mutató a gazdálkodó egységek teljes jövedelmét jellemzi. Az ND-től eltérően ez a kapott jövedelem. Ez a mutató rendkívül fontos a nemzetgazdaság jellemzése szempontjából, mivel nem minden jövedelem származik az erőforrás-tulajdonosok rendelkezésére. LD egyenlő ND-vel, levonva a társadalombiztosítási járulékokat, a jövedelemadót, a transzfereket és az államkötvények kamatát.
- A rendelkezésre álló személyi jövedelem (RLD). Ez a mutató a különbség az LD és az egyes adók között.
- Nettó tényezőjövedelem (PFD). Ez a mutató az ország külföldi állampolgárainak és a területén élő külföldiek jövedelmének arányát jellemzi.
Az SNA célja
Ma a nemzeti számlák rendszerét számos nemzetközi szervezet fejleszti, nem csak az ENSZ. Az SNA alkalmazásának fő célja egy integrált, teljes számlarendszer biztosítása a világ különböző országainak gazdasági sikerének összehasonlítására. Az egyes államok használhatják a szabványt saját variációk létrehozásához. Néhány ország, például Franciaország, az USA és Kína rendszerei jelentősen különböznek az SNA ENSZ által elfogadott verziójától. Ez azonban nem jelent problémát. Elegendő adatot szolgáltatnak az ENSZ-szabványnak megfelelő feldolgozáshoz. 
Adatok közzététele
A mutatók a GDP-ről, a beruházásokról, a tőkeügyletekről, az állami kiadásokról és a külkereskedelemről szóló éves (negyedéves) jelentések alapjául szolgálnak. A teljes nemzetgazdaságot tükrözik.A nemzeti számlák rendszere jellemzi az egyes feleket, majd lehetővé teszi számukra, hogy kompetens makrogazdasági politikájukra építsenek.
Az adatokat gyakran felülvizsgálják, mert hatalmas számú forrásból gyűjtik be a különféle becslési módszereket, ami arra vezet, hogy a jelentésekben szereplő számok kissé eltérhetnek. És ezt figyelembe kell venni, amikor kutatásban használják őket.
Oroszország nemzeti számlák rendszere
A szovjet időkben az országnak alternatív koncepciói voltak a gazdasági tevékenység sikerének mérésére. A társadalmi termelés elemzéséhez a nemzetgazdaság (BNH) egyensúlyát használtam. Ennek alapja Karl Marx és Adam Smith volt. A BNH legfontosabb mutatója a teljes szociális termék, valamint a reáljövedelem volt. 1988-ban a GDP szerepel a mérlegben. Ez elmélyítette a gazdaság elemzését, és közelebb hozta a nyugati szabványokhoz. A Szovjetunió összeomlása után ezt a koncepciót elavulttá tették, áttérés történt az SNA-ra. A nemzeti számlák rendszerének az Orosz Föderációban történő alkalmazása három problémát jelent. Nézzük meg mindegyiket.
Az áruk és szolgáltatások azonosításának problémája. Ez ahhoz a tényhez kapcsolódik, hogy néha nehéz megkülönböztetni a termelést a fogyasztástól. Ez a probléma országszerte különösen hangsúlyos a szolgáltatási szektorban. Úgy gondolják, hogy a gazdaság tökéletlenségéből és nem tudományos elemzésének gyengeségéből származik. Minél kevésbé hatékony a gazdaság intézményi szerkezete, annál nagyobb az előállított áruk és szolgáltatások mennyisége, ami nem gazdasági haszon.
Egy másik nehézség a kettős számlálási probléma. Ennek oka az a tény, hogy a legtöbb termék köztes termék. Első pillantásra ezt a problémát könnyű megoldani, csak a végtermékeket tekintve. De nem minden olyan egyszerű. A zárt ciklusok a gyártásban gyakoriak, ami bonyolítja a végtermék keresését. Különös kiút az, hogy az árukat és szolgáltatásokat nem piaci árakon, hanem hozzáadott értéken kell nyilvántartani, de ez nem tökéletes. 
Oroszország és más fejlődő országok számára óriási probléma az árnyékágazat hatalmas lefedettsége. A GDP-ben ezt nem veszik figyelembe teljes mértékben, és méretükben néha meg is haladhatja azt.
Minőség és lefedettség
Mint fentebb említettük, sok ország rendelkezik saját módosítással az SNA-ról. Ezért a nemzeti számlák rendszereinek minősége és terjedelme tagállamonként jelentősen eltérhet. És ennek több oka van:
- a statisztikai számításokba történő különféle befektetési szintek;
- nehézségekbe ütközik a gazdasági tevékenység felmérése néhány országban az árnyékágazat bővülése, a népesség írástudatlansága, a földrajzi tényezők, a társadalmi-politikai instabilitás, az emberi erőforrások és az eszközök rendkívül magas mobilitása miatt, ami különösen a Szaharától délre eső Afrika országaira jellemző;
- a statisztikai ügynökségek autonómiájának különbségei;
- a statisztikák mint tudomány fejlettségi szintjei közötti eltérés a világ országaiban;
- Az ENSZ szabványa csak egy tervezett, és nem egységes rendszer, amelyet minden államban végre kell hajtani, tehát az utóbbi képességeik és igényeik miatt módosíthatja azt, ami néha a gazdasági értékelés minőségének és a területek lefedettségének romlásához vezethet.
A GDP fogalmának kritikája
Annak ellenére, hogy az SNA-t széles körben alkalmazzák, vannak tudósok, akik nagyon szkeptikusak az SNA teljesítményét illetően. Ugyanakkor gyakran nem maga a GDP kritikája, hanem felhasználása. Például a híres közgazdász, Joseph Stiglitz megjegyzi, hogy ez a mutató egyáltalán nem azonos a nemzet jólétével. A GDP kritikájának három leggyakoribb megközelítése ezen az ötleten alapszik.
Feminista megközelítés
Ennek a megközelítésnek a képviselői, különösen Meleline Waring és Maria Mies úgy vélik, hogy az SNA fő problémája az, hogy nem veszi figyelembe a fizetetlen munkát, például a háziasszonyokat.Ez a valóság torzulásához vezet. Sok OECD országban a feministák kifogásait meglehetősen komolyan vették, és elkezdték a házi feladatokat az időhasználati jelentésekben értékelni. Néha statisztikákat is figyelembe vesznek annak függvényében, hogy egy nő mennyit kereshetne, ha fizetnének. A becslések szerint a házi feladat a GDP mintegy felét teheti ki.
Marxista hozzáállás
Kezdetben ezen irány képviselői megpróbálták létrehozni saját alternatív koncepcióját. Úgy vélik, hogy az SNA jövedelme hibásan jelenik meg, és nagymértékben túlértékelt. A marxisták szerint a meglévő rendszer nem ad pontos választ arra a kérdésre, hogy végül mennyit kapnak az emberek. 
A nemzeti számlák rendszere - statisztikák és megjelenítésük
Az SNA másik problémája a számítási módszerek különbségei a különféle országokban. Például Jochen Hartwig úgy véli, hogy az USA és az EU közötti GDP-növekedés 1997 utáni különbsége nem a valós helyzetet, hanem a becslések módjának megváltozását eredményezi. A statisztikai számítások meglehetősen drágák, könnyű manipulálni, tehát nem mindig tükrözik valóban a valóságot.