A jelenlegi jogrendszer egyik fontos fogalma a büntetés, amely a mondatok összességén alapul. Ez olyan helyzetben releváns, amikor a bíróságnak büntetést kell választania azért, aki egyszerre több bizonyított jogsértést követ el. A törvények meghatározták, hogy ebben az esetben milyen konkrét intézkedéseket írnak elő. Vegye figyelembe az igazságszolgáltatásért felelős hatóság végső döntését befolyásoló alapvető fogalmakat és kulcsfontosságú tényezőket.
Feltételek és nehézségek
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve közvetlenül nem ad pontos mondatkészletet jelenségként, bár a mondat többször is megjelenik a cselekmények bekezdéseiben. Ha értékelné egy ilyen tény jogi természetét, érdemes hozzátenni azt a bűncselekmény sokrétűségéhez. Ilyen helyzetben a büntetés megválasztását a hetvenedik cikk rendelkezéseinek kell alávetni, amely országunkban a büntetőjogot szabályozza. Sok ügyvéd felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a jelenlegi helyzet meglehetősen kétértelmű, ezért fontos frissíteni a jogi dokumentumokat, hogy egyértelműen meg lehessen különböztetni a 70. cikk alkalmazását, és mikor kell figyelembe venni más szempontokat.
A büntető törvénykönyvből kiderül, hogy a büntetések összessége az ilyen kifejezés által leírt helyzet azonosításának problémája. Valójában nem mindig lehet helyesen megfogalmazni és bizonyítani egy olyan jogi tényt, amely megismétli a bűncselekmény egészét. Nagyon régen ez az ellentmondásos pillanat a téged figyelme tárgyává vált. 1999-ben értekezletet szerveztek, amelyet követően a plenáris ülés a negyvenedik szám alatt hozott határozatot. Ugyancsak nincs végleges egyhangú értelmezése. Természetesen azóta jelentős bírói tapasztalatok halmozódtak fel, ez azonban nem egyszerűsíti a helyzetet, hanem csak a törvények korai megváltoztatását követeli meg a vitatott helyzetek kiküszöbölése érdekében.
Mit tegyek?
Ebben az ellentmondásos helyzetben a büntetések összesített ítéletére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni olyan helyzetre, amikor az ismételt bűncselekmény tényét bebizonyították, és az ügyészség már hozta a végleges döntését, de még nem lépett hatályba. Valójában ez megismétli a szovjet hatalom időszakára jellemző gyakorlatot. Ennek a megközelítésnek sok támogatója van. Valójában egy olyan polgár, aki ismétlődő bűncselekményben bűnös, amikor olyan helyzetbe kerül, amikor már hatályba nem vett cselekmény elítélésére került sor, rendkívül veszélyes a nyilvánosság számára. E veszély szintje összehasonlítható azzal a polgár jellemzőivel, aki második jogellenes cselekedetet követett el az első jogerőre elkövetett büntetés után.
Az ellenkező véleményt azonban nem kevésbé indokoltnak lehet nevezni. Számos ügyvéd szilárdan meg van győződve arról, hogy a büntetés kiszabása a bűncselekmények és a büntetések összességére jogilag, erkölcsileg és társadalmilag indokolt csak akkor, ha a vádirat megítélése már hatályba lépett az első jogellenes cselekmény miatt, és csak azután az állampolgár ismét elkövette a bűncselekményt. Az ilyen helyzet alapvető jogi tényezője az a pillanat, amikor az elsődleges esemény ítélete teljes mértékben releváns lett.
Elméleti szempontok
A 392. cikkben szereplő büntetőeljárási törvénykönyv külön figyelmet érdemel a vizsgált témakörben, amelynek első része a bírósági határozat relevanciájának helyzetét vizsgálja.A döntéshozatalra, a döntésre, ha egy ilyen határozat hatályba lépett, ezt a szabályozási dokumentumot szigorúan kell végrehajtani. Ez vonatkozik a polgárokra, jogi személyekre, hatóságokra, kormányzati ügynökségekre és más szövetségekre, a közösség minden tagjára. A teljes bírósági ítéletek mellett alkotmányos normákból is elképzelhető egy bizonyos ötlet, miszerint a bűntudat csak akkor állapítható meg, amikor a bírósági ítélet hatályba lépett. Ezt a 49. cikk első része deklarálja.
Már az alkotmányból ésszerű következtetésre lehet jutni, hogy a büntetések összességét csak abban az esetben alkalmazzák, amikor az elsődleges bűncselekményért elrendelt ítélet már hatályba lépett, ami azt jelenti, hogy következmények következhetnek be egy ilyen helyzettel kapcsolatban. Ha a bíróság még nem lépett hatályba vádot, de a polgár, jogi személy ismét bűncselekményt követett el, az egész egészét halmozott bűncselekményként lehet elemezni. De itt még korai beszélni a mondatok összességéről.
Mondatok és azok jellemzői
A mondatok összességének megértéséhez meg kell navigálni, mit jelent mindegyik önmagában. A határozat részleteit a Büntetőeljárási Kódex 302. cikke ismerteti. A témát részletesebben az ötödik rész vizsgálja meg, amely megállapítja, hogy a büntetéshez társulhat a büntetés hiánya, valamilyen intézkedés megválasztása, amelytől később elengedik őket, valamint annak meghatározása, amely alapján az elítélt fogja kiszabni büntetését.
A büntetések összességéről szólva figyelembe kell venni azt a helyzetet, amelyben az elsődleges bűncselekmény a speciális körülmények között történő szolgálatával járó büntetést váltotta ki, mivel az összesített jelenség jogi jellege jogellenes cselekedet elkövetése egy olyan időszak alatt, amikor az állampolgárt már büntették (megfelelő feltételek mellett) azért, ami történt. korábban. Ha azonban a kezdeti esetben a bíróság úgy döntött, hogy mentesül a büntetés alól, vagy a megelőző intézkedéseket egyáltalán nem alkalmazták, az ismételt bűncselekmény nem használható a teljesség meghatározásához.
Különböző lehetőségek
A büntetések összességének ugyanolyan fontos szempontja annak meghatározása, hogy melyik bűncselekményt kell megismételni. Milyen helyzetekben két esemény válik az ítélet alapjául együtt, és amikor ez nem lehetséges, a különböző ügyvédek eltérően értékelik. A szakirodalom számos lehetőséget kínál a kérdés megközelítésére, mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Az egyik módszer, amelynek sok támogatója van, a büntetés összesített elismerése, ha a polgár az első bűncselekményért teljes mértékben kiszabta a büntetést (alapvető, kiegészítő).
Hogyan lehet helyesen kiszámítani?
Ésszerűnek tűnik felmérni a halmozott büntetés kiszabásának lehetőségét, ha egy állampolgárt próbaidőre engedtek szabadon, és a próbaidőszak lejárt, és a feltételes korai szabadon bocsátás esetén a le nem töltött idıszak véget ért. Egy mondatkészlet megvitatható olyan helyzetekben is, amikor egy magzatot hordozó nő és egy kiskorú (több) gyermek anyja megjelenik a bíróság előtt. Ilyen helyzetben a tartózkodás késleltetése lehetséges. Ha ilyen döntést hoztak, és a lejárt határidő lejárt, de új bűncselekményt követett el, az összesített büntetésre vonatkozó szabályok alkalmazhatók.
Vannak nézeteltérések
A leírt pozíciónak számos gyengesége van, és legelső közülük az összesített mondatok fogalmára vonatkozik. Ha az első bűncselekmény eredménye szerint egy állampolgárt felfüggesztett büntetésre, feltételes szabadon bocsátásra vagy különleges tényezőkkel (kisgyermekek, terhesség) kapcsolatos halasztásra ítélték, és a határozatban előírt határidő lejárt, ez teljes távozásnak felel meg. .Ennek a következtetésnek a helyességét jelzi az 1999-ben a negyvenedik szám alatt elfogadott határozat, amely az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülésének eredményeként jött létre. Különösen a 22., 23. bekezdést szentelik erre a vonatkozásra.
A megfigyelés alapján számos eset különös figyelmen kívül hagyható, csak megemlítve, hogy a bűncselekményt, amely az első esemény teljes ítéletének teljes kiszabásáig történt, meg kell vizsgálni.
Különleges alkalom
Különleges megközelítésre van szükség olyan helyzetben, amikor az állampolgár az első bűncselekményért már teljes mértékben kiszabta a főbüntetésre kiszabott büntetést, de a kiegészítés még nem járt le. Ilyen helyzetben ismételt bűncselekmény elkövetése során a büntetések egyik típusa derül fényre, amely megköveteli a jogi hatalom mérlegelését. A törvény egyaránt értékeli a büntetés bármilyen formájának fontosságát - mind a főként választott, mind pedig kiegészítőként kinevezett büntetés szempontjából. Ha korábban már történt bűncselekmény, és legalább egy részét még nem kézbesítették, akkor az új oka lesz a helyzet értékelésének az oka egy ilyen jogi megközelítés részeként.
Felhívjuk figyelmét, hogy a törvény bizonyos korlátozásokat állapít meg. Még ha egy konkrét esettel kapcsolatban is fent leírtak teljesülnek, akkor valószínű, hogy továbbra is jogellenes a helyzetet ilyen logikával értékelni. Az állami intézmények által vezetett ügyekben elkövetett minden jogellenes cselekedetnek saját jogi, büntető következményekkel kell járnia. Ez a feltétel kötelező a büntetések kinevezésével történt osztályozáshoz.
Szempontok és nuanciák
Annak érdekében, hogy a végleges büntetés a mondatok összesítésében jogszerű és helyes legyen, a jelek szerint számos jelet ellenőrizni kell a helyzetet. Az első bűncselekmény, amely tekintetében a jogi hatóság által megfogalmazott határozat már hatályba lépett, olyan büntetést feltételezett, amelyet a második cselekmény idején még nem teljesítettek teljes mértékben. A második, a törvényekkel ellentétes cselekményt a határozat hatálybalépése után követtek el, de addig az időpontig, amikor a büntetést teljes mértékben kiszolgálták. Az esemény első elemének büntetőjogi és jogi következményei nem kétséges, mivel egy személy bűnügyi nyilvántartással rendelkezik abban a pillanatban, amikor a bíró bűntudatot hoz. Ezt a büntető törvénykönyv 86. cikke, a szabályozó dokumentum első része deklarálja.
Nem olyan egyszerű
A norma cselekvéshez történő alkalmazásához először be kell hoznia a bűnügyi nyilvántartás tényének bizonyítékát, majd össze kell gyűjtenie a dokumentációt, amely megerősíti, hogy a kifejezést még nem teljesítették ki. Olyan helyzetben, amikor kiderül, hogy a büntetés már teljes mértékben megtörtént, csak a bűnügyi nyilvántartás nem lesz az alapja az összesített büntetés elfogadásának. Elfogadhatatlan az ilyen norma alkalmazása olyan helyzetekben, amikor az első bűncselekmény vált a büntetés alóli mentesség okának.
Nuanciák: folyamatos megfontolás
A büntetések csak akkor alkalmazandók, ha a második bűncselekmény megfelel bizonyos feltételeknek. Mindenekelőtt a következmények jelenléte: büntetőjogi, jogi. Ezt meg lehet szüntetni, ha a bíróság úgy döntött, hogy mentesíti az állampolgárt a cselekedetekkel kapcsolatos felelõsség alól.
Elmélet és gyakorlat
A fogalom részletesebb megvizsgálásához a Büntető Törvénykönyvben a 17. szám alatt közzétett cikket kell részletesen tanulmányozni. A dokumentum első része jelzi, hogy a bűncselekmények kombinációja elismert esetnek tekinthető, ha két vagy több bűncselekmény van. Fontos feltétel: ezeket a normatív aktusok különféle cikkei vagy legalább egy cikk különböző részeinek megfelelően kell értékelni. Annak érdekében, hogy a bűncselekmények kombinációja bekövetkezzen, fontos feltétel a döntés hiánya az események bármelyikére vonatkozóan.
Ha egy ilyen helyzetben az összes azonosított hibát kisebb jelentőségűnek tekintik, akkor a szigorú büntetés elnyeli a gyenge lehetőségeket.A bíróság néha a kiegészítés mellett dönt (részben, teljes egészében). A büntetések összesített változata megegyezik az ülés során bebizonyított, a legsúlyosabb elkövetett cselekményekre vonatkozó szabványoknak megfelelő időszakkal.
A helyzet egyre rosszabb
A bűncselekmények összesített összefüggésében figyelembe vett egyik cselekedet középtávú, súlyos vagy nagyon súlyos lehet. Ebben a helyzetben a büntetés két lehetősége alkalmazható - részben vagy egészben. A végső döntés nem lehet a szabadság korlátozása több mint egy negyed századon keresztül, de ez csak a fő büntetésre vonatkozik. A súlya miatt a bíróság kiegészítőt tehet. A törvény szintén korlátozza. A büntető törvénykönyvnek az adott esetben vizsgált jogellenes cselekményekre vonatkozó általános részére összpontosítanak, meghatározzák a büntetés súlyosságának maximális lehetőségét. Az ő lesz az, aki egy adott esetben a kiegészítő norma felső határává válik.
Kiegészítő intézkedés megválasztása esetén a bíróság először mindegyik jogellenes cselekedetet kiértékeli, és csak ezután alkalmazza az összegzési szabályokat az ítélet összesített kihirdetésére. A büntető törvénykönyv 45. cikke alapján a kiegészítő büntetés meghatározásának eljárása szabályozott. Ebből következik, hogy bírságot lehet kiszabni, korlátozni lehet a karrier, a tevékenység lehetőségeit, valamint megfosztani a rangot, rangot, díjat. Egy másik büntetési lehetőség a vagyonelkobzás.