Art. A Polgári perrendtartás 150. pontja felsorolja azon intézkedések listáját, amelyeket a bírónak meg kell tennie a tárgyalás jogszerűségének és teljességének biztosítása érdekében. Mi pontosan ez a művelet, az alábbiakban ismertetjük.
Jogi szabályozás
A tárgyalás előkészítő szakasza komoly kihívások elé állítja a bírót és a feleket, megoldva azokat, amelyek a törvény teljes betartásával megvalósíthatják a folyamatot.
A tárgyalásra való felkészülés eljárását közvetlenül említik a 3. cikkben. 150 GIC. Rendelkezései szorosan kapcsolódnak a törvény más pontjaihoz, amelyeket figyelembe kell venni a helyes megértés érdekében.
A bírák segítése érdekében az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága plenáris ülése határozatot bocsátott ki az elõkészítési eljárásról. Ennek ellenére minden bíró saját megértése és tapasztalata alapján vezeti ezt. Itt, mint bárhol máshol, a törvény alkalmazásának elmélete és gyakorlata szorosan összefonódik.
Kezdje a folyamat előkészítését
A polgári eljárás során a tárgyalás két fő szakaszra osztható - előkészítő és a vita érdemi megfontolására.
A folyamat előkészítése akkor kezdődik, amikor a pert vagy a kérelmet elfogadták a termelésre, és az eljárás megindításáról bírósági határozatot hoztak.
Art. A 150 GIC olyan tevékenységek hosszú listája, amelyek szisztematikusnak tűnhetnek, de nem az.
Előzetes ülés
A polgári peres tárgyalás előkészítését nagyrészt az előzetes tárgyalás részeként végzik. Kivételt képez a fogalommeghatározások előzetes elosztása, a gyártás megkezdésével kapcsolatos üzenettel és az ideiglenes intézkedések kérdésének megoldásával. A bírónak joga van ezeket az eljárás során bármikor alkalmazni, a kérdést a bírósági ülésen kívül az érintett személy nyilatkozata alapján rendezve.
Az előzetes ülés célja a bíróság előtt a tárgyalás előkészítése során felmerülő problémák megoldása.
A bíró előtt álló kihívások
Több ponton lehet megkülönböztetni őket:
- tájékoztatja a folyamat résztvevőit az ülés idejéről és helyéről;
- magyarázza el a feleknek jogait és kötelezettségeit;
- tisztázza a felperes követelményeit, megtudja az alperes véleményét;
- rámutat a felekre további bizonyítékok szükségességére;
- dönt más személyek részvételéről;
- bizonyítékokat kérhet és vizsgálatot rendelhet;
- a felek közötti jogjog helyes minősítése.
A tárgyalás előkészítő szakasza a polgári folyamatban széles körű lehetőségeket kínál, amelyek a bíróság és a folyamat résztvevői előtt nyílnak meg.
Folyamat kezdő üzenet
A folyamatban részt vevő valamennyi résztvevőnek megkapják a követelés iránti eljárás megindításáról szóló bírósági határozat másolatát. A dokumentum összefoglalja a követelményeket, valamint a bíró által kinevezett ülés helyét és időpontját.
Minden bíró saját maga határozza meg az ügy megindításáról szóló döntést. Egyesek minimális mennyiségű információt igényelnek, mások fordítva. Például a dokumentum felsorolja azokat a jogokat, kötelezettségeket és intézkedéseket, amelyeket kívánatos végrehajtani (bemutatja a tanúk dokumentumait). A bírák, megjegyezve, hogy valószínűleg nem lesz képviselőjog, közvetlenül jelzik, hogy milyen dokumentumok szükségesek. Art. A polgári perrendtartás nem ösztönzi, de nem is tiltja.
Például egy bíró, aki elfogadta az adósság megfizetésével kapcsolatos végrehajtási eljárás megszüntetéséről szóló nyilatkozatot, jelzi, hogy szükség van a végrehajtó nyilatkozatára az adósság összegéről és annak visszafizetésének megerősítésére, mivel a beszedő által kiállított igazolás nem elég.
A bíróság további intézkedései
A bíró irodájában elvégzett összes tevékenység az előzetes ülés része. A bíró bejelenti a találkozó kezdetét, bemutatja magát, a titkárt, a nyilvántartót. A jogok és kötelezettségek tisztázásra kerülnek (ez automatikusan történik). A bíró vagy a titkár megtámadásának jogáról feltétlenül be kell számolni.
A követelés tisztázása szükséges, ha hiányos. Például a felperes által igényelt pontos összeget nem tüntetik fel, vagy egyik igényt sem mutatnak be, amely nélkül a bírósági határozatnak nincs értelme. Például a felperes azt kéri, hogy ismerje el az ingatlanhoz fűződő jogokat anélkül, hogy törölné az előző tulajdonos jogait a jogok nyilvántartásából.
A bíró tisztázó kérdéseket tehet fel a pert körülményekkel kapcsolatban.
Az alperes kérdéseket tehet fel, különös tekintettel arra, hogy írásban kifogást emel-e a követelés ellen.
Egyéb személyek részvétele
Van egy nem megfelelő felperes fogalma, amikor a keresetet rossz személynek, például a társadalombiztosítási osztálynak nyújtják be a nyugdíjalap elválasztása helyett. A bírónak joga van az alperes cseréjére javaslatot tenni. A felperes beleegyezése nélkül ezt nem lehet megtenni, és a bíró köteles folytatni az ügy megvitatását. Leggyakrabban a felperes helyettesítésének elutasítása bírósági veszteséggel jár. A megfelelő felperes elleni keresethez való jog azonban továbbra is fennáll.
Harmadik felek bevonása a saját kezdeményezésére vagy a bíróság javaslatára történik. Mellesleg, csak saját akaratából vonzhatja őket, Art. Az Orosz Föderáció 150. számú polgári perrendtartása nem tesz jelentést, így hiányosságot hagy a törvényben.
A bírák a következőképpen oldják meg a problémát: mivel egy személynek részt kell vennie, egy dokumentumkészletet is át kell adni neki. Ha ez nem elég, a peres eljárás mozdulatlan marad, és utasításokat küld a felperesnek a peres szöveg kijavításának és más személyeknek dokumentumok készítésének szükségességéről.
Döntés a bizonyítékokról
A bíró elmagyarázhatja, hogy milyen dokumentumokra van még szükség. Például a követelés árát egy értékelő jelentés megerősíti. Például a rokonságot megerősítő dokumentumok a családi vitákban. Ha ezeket nem lehet biztosítani, a bíróság más lehetséges bizonyítékokra mutat rá. Ezt nagyjából úgy kell értelmezni, mint az 1. cikk. Az Orosz Föderáció 150 polgári perrendtartása, valamint a bírák és a gyakorló ügyvédek.
Ha a folyamat résztvevője önmagában nem tud információt megszerezni, a bíró segítséget nyújt, és a rászoruló fél írásbeli kérésére azt kéri.
A bíróság keresete általában két esetben engedélyezett: az iratokat birtokló szerv vagy személy megtagadja azok átadását, vagy a bíróság csak törvényi erõvel fér hozzá (például közjegyzõ titok által védett információk).
Néhány bírót felkérik, hogy indokolja a bizonyítékok megszerzéséhez való segítségük szükségességét, és igazolja az írásbeli kérelem tényét vagy írásbeli elutasítását.
Ha a tárgyi bizonyítékok vizsgálatára van szükség, és egy másik régióban található tanúk kihallgatására van szükség, akkor bírósági végzést kell küldeni. A bíróság hajtja végre a bizonyítékok vagy a tanúk helyén.
Art. Az Orosz Föderáció 150. polgári perrendtartása az észrevételekkel további gyakorlati példákat kínál.
A szakértelem kinevezése
A vizsgálatot a felek kezdeményezésére vagy bírósági határozattal nevezik ki. Ezt a kérdést általában a polgári ügy tárgyalás előkészítésének szakaszában oldják meg.
A szakértői kutatások szükségessége később merülhet fel, amikor a vitát már érdemben megvizsgálják. Például egy új dokumentumot nyújtottak be, és a második fél azt állítja, hogy hamis, és a bírónak szakértő segítségével meg kell tudnia találni, hogy valódi-e vagy sem.
Döntés születik arról, hogy melyik szakértőnek vagy intézménynek rendelje meg a vizsgálatot, ki fizeti azért, és milyen kérdéseket tegyen fel a szakértő előtt.
Az előzetes ülés eredményei
A bírónak az ügy tárgyalás előkészítése során tett cselekedetei az ügy érdemi megvitatására való áttérés döntésével zárulnak, miután a felek az előkészítéssel kapcsolatos összes többi nyilatkozata megoldódott. Ha valamit azonnal meg lehet tenni, akkor megtörténik, akkor az ülést elhalasztják. Amint a bíróság megkapja a szükséges anyagokat, a folyamat folytatódik.
Például egy bíróság kihallgatja a tanúkat, megvizsgálja a már rendelkezésére álló bizonyítékokat, majd elhallgatja a tárgyalást a vizsgálat kinevezésével, a bizonyítékok összegyűjtésével és az utasítások elküldésével kapcsolatban.
Egyszerűsített gyártási arány
Az ügy egyszerűsített eljárásban történő megvitatása a benyújtott dokumentumok alapján történik, a feleket nem hívják fel. A bíró az ügy előállításának előkészítése során javasolhatja annak egyszerűsített megfontolását, a felek felhívása nélkül.
A tárgyalás teljes felkészülését nem hajtják végre, és általában ilyen esetekben nincs értelme. Fontos, hogy a dokumentumokat készítő ügyvéd elegendő írástudással rendelkezzen.
Azon körülmények azonosítása, amelyek kizárják az ügyek megvizsgálását az egyszerűsített eljárási végzésben, kötelezi a bírót, hogy az ügy általános vizsgálatát kezdje meg. Mindez az előkészítő szakasz részeként kezdődik.
Meg kell jegyezni, hogy az egyszerűsített eljárás kérdéseket vet fel, és a bírák a távollévő döntéshozatali eljárásával egyszerűsítik a folyamat lefolytatását. Egy másik lehetőség - elegendő anyag összegyűjtése a felperes részvételével, és felkérést kap, hogy részvétel nélkül nyújtson be nyilatkozatot a határozatról, időt takarítva meg a teljes ülésen. Egy idő után bírósági határozatot küldnek a feleknek.
A kereset gondos előkészítésével és a bíróság gyorsaságával az ügy egy ülésen rendezhető. Így az idő sokkal kevesebb időt vesz igénybe, mint amikor az ügyet egyszerűsített eljárás sorrendjében vizsgálják.