Oroszországban mindenkinek joga van a magánélethez. Különösen fontos az egyének egyéniségének biztosítása az állammal való kapcsolatokban. A magánélet és az otthon sérthetetlensége elválaszthatatlanul kapcsolódik az olyan kategóriákhoz, mint a szabadság, az egyenlőség. Értéke abban rejlik, hogy megfigyelésének szintje meghatározza az egyén társadalmi helyzetét. Következésképpen a magánélethez való emberi jog maga a társadalom fejlettségi szintjét jelzi. Ebben az összefüggésben az egyén és az állam, valamint az állampolgárok közötti kölcsönös interakció optimális modelljének megtalálása nem veszíti el hosszú ideje relevanciáját. 
Általános információk
Ismeretes, hogy a szabadság modern koncepciója, amelynek egyik kulcseleme a magánélethez való jog, a társadalom folyamatos fejlődésének eredménye. A történelem azt mutatja, hogy az elidegeníthetetlen, bennszülött egyéni jogi lehetőségek kialakult fogalmai alapozzák az egyén jelenlegi szabályozási státusát. A modern kutatók jogosan állítják, hogy a magánélethez való jogot hivatalosan csak a 20. század közepén biztosították. Eközben nem szabad elfelejteni, hogy ez egy többszintű és elegáns koncepció, amely számos társadalmi kapcsolatot magában foglal.
Történelmi háttér
Arisztotelész munkái tükrözik a magánélet meglétét. Ő, Platónhoz hasonlóan, elemeinek egységein keresztül vizsgálta az államot. Eközben Arisztotelész szerint a gyermekek és feleségek közösségében kifejezett, a komplexitás iránti vágy a degradációhoz és az állampolgárság későbbi pusztulásához vezet. A filozófus megtette az első kísérleteket, hogy igazolja a hatalom beavatkozásának szükségességét olyan területeken, mint a házasság és a családi kapcsolatok, a nevelés, a háztartás stb. Arisztotelész munkáiban következetesen igyekezett kizárni az állam cselekvési területéből a feleségek és férjek, gyermekek és apák, rabszolgák és urak közötti interakciókat.
Epikurusz-elmélet
A jogi individualizmus és a liberalizmus egyik első fogalmának tekintik. A szerződéses értelmezés olyan értékek létezését feltételezi, mint az öröm, a szabadság, az ataraxia (a szellem derűsége). Mindegyik individualista. Az Epicurus munkáiban látható a magánélet tükröződése. Tanulmányozta az egyéni szabadság prizmáján keresztül. Epicurus szerint kifejezi az ember felelősségének mértékét az ésszerű életmódválasztásért. A szabadság, a szerző szerint, szükségtelen, mivel utóbbi nem felel. Természetesen a magánélet terén az ősi időkben kialakult elképzelések nagyon távol állnak a moderntól. A gazdag tapasztalat azonban lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük az ötletek kialakulásának és későbbi fejlesztésének logikáját, tiszteletben tartsuk az értékek átfordításának alapjait és problémáit a jelenlegi körülmények között a különböző szabályozási rendszerekben. 
Szabályozási keret
Ennek a koncepciónak a tartalma sok változáson ment keresztül. Oroszországban 1936-ban elfogadták az alkotmányt. A magánélethez való jogot először hivatalosan biztosították. 1948-banAz ENSZ nyilatkozata elfogadásra került. A dokumentum 12. cikke tiltja az ember magánéletének önkényes beavatkozását, a ház sérthetetlenségét, a személyes levelek bizalmas kezelését, a hírnevét és a becsületét. 1976-ban ezeket a tilalmakat megismételték a Nemzetközi Egyezségokmányban. Ezek a nemzetközi dokumentumok a magánélethez való jog legelső garanciájaként szolgáltak. Rendelkezéseiket tükrözte az 1977-es alapvetõ szabályozási aktus. 1978-ban az új alkotmány megismételte azokat. A politikai rendszer modernizálása a nyilatkozat jóváhagyását igényli. 1991. november 22-én elfogadták ezt a rendeletet. A nyilatkozat 9. cikke rögzítette a magánélethez való jogot, a levelezés, a távíró és egyéb kommunikáció, valamint a telefonbeszélgetések titkát. A korlátozások csak normatív aktusok vagy bírósági határozatok alapján megengedettek. Ugyanakkor külön rögzítették a személyes adatok védelmének jogát. A normák megállapították, hogy a témával kapcsolatos információk tárolása, gyűjtése és felhasználása csak kivételes esetekben megengedett.
Jelenlegi szabályozás
1993-ban az egész orosz népszavazáson új alkotmányt fogadtak el. Ebben az állampolgár a legfelsõbb érték. Manapság kiemelkedően fontos az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke. Ennek alapján az elidegeníthetetlen értékeket védik. A norma biztosítja a magánélethez, a családhoz és a személyes titkokhoz való jogot. Ezenkívül rögzíti az állam felelősségét az állampolgárok tiszteletének és nevének védelme mellett, a levelezés, az e-mail és egyéb üzenetek, valamint a telefonbeszélgetések titkosságának biztosításában. Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke csak a bírósági végzés alapján engedélyezi a korlátozásokat.
Art. A 24. cikk csak a beleegyezésével engedélyezi a tárgyról szóló információk gyűjtését, felhasználását, terjesztését és tárolását. Ebben az esetben a területi és az állami hatóságok kötelesek mindenki számára lehetőséget biztosítani a szabadságát befolyásoló anyagok és dokumentumok megismerésére, kivéve, ha a törvény másként rendelkezik.
A magánélet sérthetetlenségéről más, a különféle társadalmi kapcsolatokat szabályozó normatív aktusok is beszélnek. Kellően hosszú ideig a rendelkezések deklaratív jellegűek voltak. Ma azonban az oroszországi demokrácia kihirdetésével egyre fontosabbá válik a személyes élet sérthetetlenségének intézménye. Jelenleg állami védelem alatt áll. 
Intézet sajátosságai
A személyes magánélet vonatkozásában meg kell értenie, hogy az ahhoz való jog elidegeníthetetlen, elidegeníthetetlen, az emberhez tartozik születése óta. A szabályozási aktusoknak ki kell egészíteniük azon szervezetek kimerítő listáját, amelyek hozzáférhetnek egy adott titkot képviselő információkhoz, valamint a kézhezvétel iránti kérelem benyújtásának indokait és eljárását. A magánélet védelmét az állam egyik legfontosabb feladatának tekintik.
Fontos pontok
A szóban forgó törvény, jogi kategóriaként működve, több hatáskörrel rendelkezik. Biztosítják a polgárt bizonyos mértékig az államtól függetlenül, ha a termelési környezetben, a szolgáltatáson kívül van. Ezenkívül ez a kategória számos jogi garanciát is tartalmaz a törvény gyakorlásában való beavatkozás elmulasztása érdekében. Tekintettel arra a tényre, hogy a kérdéses intézetet eddig nem vizsgálták kellőképpen, még sok tennivaló van, amelyek során meg kell határozni a titkok korlátait. Ebben az összefüggésben az államnak nemcsak azt az információt kell megvédenie, amelyet a polgárok bármely intézményhez nyújtanak (jogi tanácsadás, közjegyzői hivatal stb.), Hanem a vele való kommunikáció során kapott minden információt, valamint bizonyos szervezetekkel való kapcsolatfelvétel tényét is. és szerkezete.
Intézet jellemzői
A személyes élet sérthetetlenségéhez való jog számos univerzális értéket magában foglal. Sajátosságukat és tartalmukat az élet bizonyos területei határozzák meg, a vonatkozó szabványok rögzítik. Mi a magánélet? A normatív aktusokban nincs fogalom egyértelmű meghatározása vagy az azt jellemző kritériumok. A gyakorlatban az ilyen bizonytalanság a kérdéses kategória önkényes értelmezéséhez, indokolatlan kiterjesztéshez vagy a jelentés korlátozásához vezethet.
A jogi kiadványokban a "magánélet" fogalma a kapcsolatok széles körét tartalmazza. Szerkezetük nemcsak az egyén munka- (hivatalos) tevékenységével kapcsolatos információkat foglalja magában, hanem a személyes adatokat is. A nyilvánosságra hozatalukról a polgárok szabadon dönthetnek.
Az irodalomban van vélemény, hogy a személyes élet sérthetetlenségének intézménye inkább szociológiai koncepció, mint normatív felépítés. Krasikov A. N. véleménye e tekintetben érdekes. A szerző rámutat arra, hogy a magánélet nem csak szabályozott jogkategória. Valamely lényeges, határozatlan időre szóló, elegendő jelenségnek kell tekinteni, amely csak az egyénhez tartozik. 
Kifejezési űrlapok
A magánélethez való jog sokrétű koncepció. Manapság sok megnyilvánulása van. A verbális-érzéki és a térbeli kifejezési formákat hagyományosnak tekintik. Ez utóbbi magában foglalja a munkahelyi és a házba való invázió tilalmát, a nyilvános helyiségekben való kommunikáció szabadságát, külső felügyelet nélkül. A verbális-érzéki forma a család-erkölcsi, az intim szférába történő önkényes behatolás elfogadhatatlanságát vonja maga után. Az utóbbi időben egyre több szakértő választja ki a törvény megnyilvánulásának harmadik - információs - modelljét. Ez magában foglalja az egyén személyes adatainak bizalmas kezelését, olyan információkat, amelyeket nem akar nyilvánosságra hozni.
Állami titkok
A jogszabályok kellő részletességgel szabályozzák a magánélethez való jog gyakorlásának feltételeit. A normák szerint intim, orvosi jellegű, egyéb, kizárólag az állampolgársággal kapcsolatos információ, amely nyilvánosságra hozatal esetén erkölcsi károkat okozhat neki, nem kerül nyilvánosságra.
Bizonyos szakmák alkalmazottainak tilos nyilvánosságra hozni azon személyek titkait, akikkel tevékenységeik során kölcsönhatásba lépnek. Így a vallomás titkosságát a 125. sz. Szövetségi törvény garantálja. A pap nem vonható felelősségre azért, hogy megtagadta az olyan információk szolgáltatását, amelyek a polgárral folytatott magánbeszélgetés során váltak ismertté. Az orvosi titoktartást az egészségvédelemről szóló törvény védi. A nyilvántartási irodák nyilvántartása nem hozható nyilvánosságra. A magánélet titka alkotja az örökbefogadással kapcsolatos információkat. A közjegyzői irodák alkalmazottainak meg kell őrizniük a végrendelet tartalmát, az ingatlan-adományozási okiratokat stb. A titoktartás. A befejezett cselekedetek igazolása és a dokumentumok kiállítása csak a bíróság, az ügyész, a nyomozást végző hatóságok kérésére megengedett.
Az adatvédelem megsértése az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint
A titkot képező információk gyűjtésére, tárolására és terjesztésére vonatkozó korlátozások és tilalmak be nem tartása miatt, az állampolgár jóváhagyása nélkül, büntetőjogi felelősséget kell kiszabni. A bűncselekményt és a büntetések típusait az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 137. cikke rögzíti. A cselekmény objektív része az aktív viselkedési cselekedetek. Ezeket az áldozatok magánéletével kapcsolatos információk jogellenes gyűjtésében, terjesztésében, köztük a nyilvános beszédben vagy a médiában is. A minősítés során különös jelentőséggel bír az a tény, hogy ezeket a cselekedeteket a személy beleegyezése nélkül követték el.
Adatgyűjtés
Ez magában foglalja az információszerzés bármely módszerét.Ez lehet hallgatás, fényképezés, tájékozott emberek meghallgatása, video- vagy audiofelvételek, anyagokkal, dokumentumokkal való megismerés, lopásuk, másolás stb. A cselekmény minősítéséhez szükséges adatgyűjtés módszere nem számít. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 137. cikke az eljárás megindításának fő okát az áldozat beleegyezése nélkül történő kézhezvételnek tekinti. Az adatgyűjtés, amely a házba való behatoláshoz, a telefonvonalhoz való csatlakozáshoz kapcsolódik, bűncselekmények kombinációját képezi. Ennek megfelelően egy ilyen cselekedet a kódex több normája alapján minősül. Az információgyűjtés jogellenessége azt jelenti, hogy a cselekményeket a megállapított eljárás keretében nem megfelelő személy végzi el, nem a szabályok által rögzített okok miatt stb.
Az adatok terjesztése
Ezt úgy kell értelmezni, hogy bármilyen jogellenes információközlés legalább egy idegen személyhez tartozik az áldozat hozzájárulása nélkül. Az adatok nyilvános beszédben történő terjesztése magában foglalja azok közzétételét határozatlan ideig nagy közönség előtt. Például beszéd lehet a szavazók, alkalmazottak, oktatók és így tovább. Az információk terjesztésére a nyilvánosan megjelenített műben akkor kerül sor, amikor a vonatkozó információkat belefoglalják a mű összetételébe, és másoknak megmutatják. Például információkat lehet említeni egy filmben, adásban, történetben stb. 
Szubjektív rész
A bűncselekmény formális összetételű. A cselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha jogellenes cselekedeteket hajtottak végre az állampolgársággal kapcsolatos információk gyűjtésére vagy terjesztésére. A szubjektív oldalt közvetlen szándék formálja. A fellépés célja és motívuma nem befolyásolja a képesítést. A bűncselekmény alanya egy olyan személy, aki elérte a 16 évet (egészségesen).
Minősítő összetétel
A felelősség szigorítását a bűncselekménynek a személy hivatalos státusza alapján történő elkövetése írja elő. Ennek megfelelően a büntetést egy speciális alanynak tulajdonítják. Bármely állampolgár hivatalos álláspontja alapján illegálisan gyűjt vagy terjeszt bizalmas információkat az áldozatokról.
A munkavállalók intézkedései speciális megfogalmazásokkal együtt is minősíthetők (ha vannak indokok). A képesítések elérhetőségéről való döntés során figyelembe kell venni az egyrészről a méltóság és a becsület, az üzleti hírnév, másrészről a többi szabadság és jogi lehetőség (a szólásszabadság, a gondolkodás szabadsága, a keresési, előállítási, átadási képesség) egyensúlyának biztosítását szolgáló polgárok jogainak egyensúlyát. és terjeszthet információkat bármilyen törvényes módon). Például az információ előzetes nyomozással történő megszerzése nem lehet bűncselekmény, ha azt a megállapított szabályok szerint hajtják végre.
következtetés
Az ókori Görögországban kezdtek kialakulni a magánélet intézete. Fokozatosan kifejlesztette és megszerezte azt a normatív jelentést, miszerint a modern emberek hozzá vannak szokva befektetni benne. A nemzeti jogban a magánélethez való jog hosszú utat tett meg. Az intézetet hosszú ideje nem rögzítették normatív módon. Valójában mindaddig, amíg a jogot alkotmányos szinten nem hirdették ki, nem volt megfelelő védelme. Manapság ez a szabályozási rendszer egyik kulcsfontosságú helyét foglalja el. Tartalma szerint összetett, többszintű formáció, amely több objektumot tartalmaz. Ezek között szerepel a viselkedés, lelkiismeret, gondolkodásmód, a nyelv és vallás megválasztása, a véleménynyilvánítás, a levelezés magánélete, a magánélet.