A büntetőügy vizsgálata után a bíróságnak a cselekedettel arányos méltányos szankciót kell választania. Ezenkívül figyelembe kell vennie enyhítő körülmények. Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke rögzíti azon tényezők listáját, amelyek befolyásolhatják a szankciók méretét és típusát. A normában bemutatott lista nyitottnak tekinthető. Vizsgáljuk meg részletesebben Art. A Büntető Törvénykönyv 61. cikke hozzászólásokkal ügyvédek. 
A körülmények felsorolása
Szerint a cikk 1. része A büntető törvénykönyv 61. cikke, a szankció méretét és típusát a következő tényezők befolyásolhatják:
- a cselekmény közepes vagy enyhe súlyosságának elkövetése a körülmények véletlenszerű kombinációja alkalmával;
- életkor 18 év;
- terhesség
- fiatal eltartottak bűntudata;
- bűncselekmény elkövetése nehéz körülmények között vagy együttérzés érzése miatt;
- fizikai / mentális erőszak bűncselekményhez vagy anyagi, hivatalos vagy egyéb függőséghez;
- cselekmény elkövetése az indokolt kockázat, a sürgősség, a szükséges védelem, a jogellenes cselekményt elkövető állampolgár őrizetének feltételeinek és a végzés / végzés megsértésével;
- az áldozat bűncselekményt kiváltó magatartásának jogellenessége / erkölcstelensége;
- átadás, a nyomozáshoz, a cselekmény nyilvánosságra hozatalához, a bűnrészesek felfedéséhez és üldözéséhez, a bűncselekményekkel szerzett értékek kereséséhez hozzájáruló aktív tevékenységek;
- orvosi segítségnyújtás az áldozatnak a jogsértés után azonnal, a bűncselekményből származó morális és anyagi károk önkéntes megtérítése, egyéb cselekedetek, amelyek utalják az áldozatnak okozott kár megtérítésének szándékát.
árnyalatok
Szankció kiszabásakor a bíróságnak jogában áll figyelembe venni azokat, amelyeket az első rész nem tartalmaz Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke szerinti enyhítő körülmények. Ezt a rendelkezést a kérdéses cikk 2. része rögzíti.
Ha alkalmazzák Art. 61 CC enyhítő körülmény mivel a külön rész vonatkozó előírása előírja, azt nem lehet újra figyelembe venni az elkövető szankciójának kiszabásakor. Ez a helyzet biztosítja az elemzett cikk 3. részét. 
Kommentár az Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke
A norma 1. részében szereplő tényezők felsorolása lehetővé teszi a bíróság számára, hogy a büntető törvénykönyvben (a külön részben) megállapított szankciók keretein belül a legmegfelelőbb szankciót válasszon. Általános szabály, hogy mérete kisebb, mint a megengedett legnagyobb határ.
Idézett Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke (módosítva)) a lista nyitva van. Ez a körülmény különösen gyakorlati jelentőséggel bír. A bíróság saját belátása szerint figyelembe vehet minden egyéb, a szankciót enyhítő tényezőt. Ugyanakkor a bíróság ítéletének nemcsak ezt a körülményt meg kell jelölnie, hanem azokat az okokat is, amelyek miatt a bíróság elismerte azt.
Első fellépés
az Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke erre a körülményre kötelező jelek vannak megadva. Első alkalommal egy elkövetett cselekedetnek közepes vagy kisebb súlyúnak kell lennie, és véletlen egybeesésnek kell lennie.
Az a személy, aki a jogsértést első alkalommal elkövette, olyan állampolgárnak tekintendő, aki jogellenes cselekedetekben (egy vagy több) elkövetett bűncselekményt ért el, amely miatt nem ítélték el, vagy a büntetés nem lépett hatályba.
Ugyanazon kategóriába tartoznak azok az alanyok, akik korábban olyan bűncselekményeket követtek el, amelyek esetében az elévülési idő a következőkre vonatkozik:
- büntetőeljárás (a büntető törvénykönyv 78. cikke);
- a büntetés végrehajtása (83 Codex norma).
Első alkalommal elismerik az a személy, akit amnesztiával, kegyelmi cselekménnyel vagy általános okokból elítéltek.
Jellemző tulajdonságok
A bántalmazás kisebb bűncselekménynek való minősítését a büntető törvénykönyv 15. cikke ismerteti.
A körülmények egybeesését minden esetben külön kell meghatározni. Például bűncselekmény elkövethető olyan felnőtt befolyása alatt, aki kihasználta a naivitást és a tapasztalatlanságot, az időjárási viszonyok hirtelen változásával összefüggésben, amely a közlekedési szabályok megsértését okozta stb.
Érdemes azt mondani, hogy a cselekmény első alkalommal történő elkövetésének ténye nélkül, az első rész a) pontjában előírt jelek nélkül Art. A büntető törvénykönyv 61. cikkenem enyhítő tényező. Ennek oka az a tény, hogy a bűnügyi nyilvántartás hiánya normának tekinthető, nem pedig az ember érdeme.
Fiatalkori felelősség
Az eljárás során a bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy a kiskorúak tudata még gyerekcipőben áll. A tinédzser gyakran nem képes objektíven és felelősségteljesen értékelni a történést. Ezenkívül a kiskorúakat a bűncselekményben részt vevő és agresszióval járó felnőttek befolyásolják. 
Mindezek alapján a jogalkotó felveszi az enyhítő tényezők listáját Art. A büntető törvénykönyv 61. cikkekisebbség bűnös.
terhesség
Tőzsdei jegyzéssel Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke Ezt a körülményt a jogalkotó elsősorban a humanizmus elvén alapozta. A terhesség negatívan befolyásolhatja a nő mentális állapotát: növekszik az ingerlékenység; gyors befolyásolás stb. Ezeket a tényeket a bíróságnak figyelembe kell vennie a szankció megválasztásakor.
Fiatal eltartottak jelenléte
Ez a körülmény alapos vizsgálatot és értékelést igényel. Például a gyermek bűntudatban való jelenlétét nem lehet enyhítő tényezőnek tekinteni, ha a támadást e fiatalkorú ellen követték el, ideértve az örökbefogadott vagy gyülekezeti személyt is. A bíróságnak hasonló álláspontot kell képviselnie abban az esetben, ha a vádlott megfosztották a szülői jogoktól.
A körülmény enyhítésének elmulasztását a mondat releváns részében kell motiválni.
D
Súlyos körülményeket lehet figyelembe venni, például pénzhiány termékek vásárlásához munka elvesztése esetén, a bűnösnek vagy szeretteinek súlyos betegsége stb. Ezek a tényezők az állampolgárt illegális cselekedetekre ösztönzik.
Az együttérzés motívuma akkor fordul elő, amikor egy súlyos betegnek kérésére halálos adagot adnak gyógyszert. A jelenlegi törvények szerint az eutanázia az Orosz Föderációban tilos.
Mentális / fizikai kényszer vagy függőség
Ezeket a körülményeket enyhítőnek kell tekinteni, ha a bíróság megállapítja azok valódi létezését, és az elkövető cselekedeteit viszont kényszernek tekintik. Ilyen helyzetekben a polgár akaratát elnyomja egy másik személy jogellenes cselekedete.
A felelősség akkor jelentkezik, ha az alany képes ellenállni a nyomásnak, ám más okból nem. 
Jelentkezéskor Art. A büntető törvénykönyv 61. cikke meg kell jegyezni, hogy az alany nem vonható felelősségre, ha jogellenes cselekedeteit rendkívüli szükségszerűség okozta. Például nem büntethet pénzt egy bankban, amely pénzt utalt át a támadónak, fegyverek használatának fenyegetésével vagy súlyos következményekkel, beleértve az életvesztést is.
P. "g" h. 1 61 a büntető törvénykönyvben
Az ebben a bekezdésben említett körülményeknek számos sajátossága van. Az elkövető őrizetének törvényességének betartása, a szükséges védelem, indokolt kockázat, sürgősség, a végzés / végzés végrehajtása kizárja a cselekmények bűncselekményét. Ennek megfelelően azt a személyt, aki elkövette őket, egyáltalán nem lehet vádolni.
Ugyanakkor a „g” pontban említett körülményeket bele lehet foglalni a Különleges rész vonatkozó rendelkezésébe. Például a 108. cikk előírja a gyilkosság szankcióit, amelyek során a bűncselekmény letartóztatásához szükséges intézkedések meghaladják a megengedett (szükséges) védelem korlátait; 114. norma - súlyos vagy közepes mértékű egészségkárosodásért a szükséges védelemre vonatkozó feltételek megsértése esetén.Az ilyen esetek mérlegelésekor az 1. cikk (3) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni. 61.
Az áldozatok magatartása
A bűncselekmény áldozatának erkölcstelen vagy jogellenes cselekedetei szenvedélyes állapotot okozhatnak az elkövetőben. Például súlyos izgalom gyakran merül fel erőszak, zaklatás, súlyos sértés eredményeként.
A bűncselekmények mérlegelésekor a bíróságnak elemeznie kell az áldozat magatartásának jogellenességét / erkölcstelenségét. Például, ha egy kiskorú almát lop el a gyermek bajtól a kertből, akkor az ilyen cselekedetek nem lehet enyhítő körülmény olyan polgárral szemben, aki a gyermek egészségét súlyosan károsította. 
Vallomások részvételi aránya
Enyhítő tényezőnek számít, ha az állampolgár bármilyen formában (szóbeli, írásbeli) beszámolt róla az általa elkövetett vagy közreműködésével elkövetett bűncselekményről a büntetőeljárás lefolytatására felhatalmazott testület számára. Gyakran az állampolgár támadást követel, még mielőtt senki más tudna róla.
Az Art. Az üzenet formája nem számít. A lényeg az, hogy azt kifejezetten a bűnüldöző szervekhez vagy más felhatalmazott szervekhez kell eljuttatni. Érdemes megfontolni, hogy a bűncselekmény gyanúja miatt fogva tartás után bűnösnek nyilvánított kijelentés nem zárja ki a szankciót enyhítö körülményként való elismerés lehetöségét.
Például egy állampolgár hosszú ideje rejtőzik a vádemeléstől, később önként lép fel a bűnüldöző szervekhez. Egyes esetekben az elkövető más, az engedélyezett struktúrák számára ismeretlen cselekedeteket állít.
Ha a nyomozó hatóságoknak már voltak információk a bűncselekményről (információkat kaptak az áldozattól, a tanúktól stb.), És a fogvatartott tudott róla, a bántalmazásnak a támadásban való részvételének megerősítését nem tekintik vallomásságnak. Ez felismerhető további enyhítő körülményként (például a bűnrészesek kitettségeként). 
Vizsgálati segítség
Ez abban rejlik, hogy az elkövetõket a nyomozó hatóságok számára ismeretlen információkkal látják el. Például egy állampolgár megjelöli a bűncselekmény eszközét, segítséget nyújt a nyomozó kísérlet megszervezésében és végrehajtásában, a számviteli szakértelemben, tárgyi bizonyítékok továbbításában stb.
A cselekmény nyilvánosságra hozatalának aktív hozzájárulását a partnerek kitettségének, az illegálisan szerzett értékek megtalálásának segítésének kell tekinteni.
Ahhoz, hogy ezeket a műveleteket enyhítő körülményeknek lehessen tekinteni, egy személynek önként, nyomás nélkül kell végrehajtania.
emellett
A büntetőjogban az aktív bűnbánatot alkalmazzák. Ez magában foglalja az elkövető aktív cselekedeteit, amelyek célja a bűncselekmény által okozott kár minimalizálása vagy kiküszöbölése. 
Ez lehet azonnali orvosi segítség az áldozat számára, az erkölcsi és anyagi károk önkéntes megtérítése stb. Mindezek a cselekedetek kevésbé veszélyeztetik az elkövetõ személyazonosságát a társadalom számára.