Büntetőeljárásokban a gyanúsított / vádlott védőügyvédének nagy felelőssége van. Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv biztosítja az ügyvédek alapvető jogait. Meg tudja ismerni őket már a vizsgálat kezdeti szakaszában - az első kihallgatás előtt. Vizsgáljuk meg részletesebben Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv -ban legújabb verzió. 
Alapvető védőjogok
Ezek rögzítve vannak h. 1 evőkanál. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv. A norma szerint a védő:
- Találkozzon az ügyféllel a cikk 46. részének 4. szakasza 3. bekezdésének és a Büntetőeljárási törvénykönyv 4. szakaszának 47. szakaszának megfelelően.
- Gyűjtsön bizonyítékokat, biztosítsa azokat az engedélyezett alkalmazottaknak és a bíróságnak. Ezen fellépések előállítási eljárását a 2. cikk 3. része rögzíti. A kódex 86. pontja.
- Szakember vonzása az Art. 58.
- Legyen jelen az ügyfél felelősségére.
- Vegyen részt kihallgatásokban és egyéb nyomozási intézkedésekben, amelyeket a vádlott / gyanúsított vagy maga az ügyvéd kapcsán vagy annak kérésére végeznek.
- A fogva tartásról szóló jegyzőkönyv tartalmának, a nyomozási tevékenységeknek, a megelőző intézkedés megválasztására vonatkozó törvénynek és az ügyfélnek bemutatott (bemutatandó) egyéb dokumentumok megismerése.
- Követelések, petíciók.
- A vizsgálat végén ismerkedjen meg az ügy anyagával, készítsen másolatokat, kivonatokat bármilyen kötetben.
- Vegyen részt bármely bírósági tárgyaláson (első, fellebbezés stb.).
- Fellebbezés a bírósági intézkedések / tétlenség / határozatok ellen, az ügyészek, valamint a nyomozók / kihallgatók és vezetőik részt vesznek a panaszok megvitatásában.
- Végezzen más, a törvény által nem tiltott védelmi módszereket.
Különleges jogok
Hogyan kell telepíteni h. 2 evőkanál. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv, a nyomozásban részt vevő ügyvéd:
- rövid tanácsot ad az ügyfélnek;
- írásbeli észrevételeket fogalmaz meg a protokoll teljességéről és pontosságáról;
- kérdéseket tehet fel más kihallgatott állampolgárok számára (a nyomozó / kihallgató hozzájárulásával).
Ezeket a műveleteket a nyomozó egység vagy a vizsgáló testület alkalmazottjának jelenlétében hajtják végre. Szerint h. 2 evőkanál. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv, a nyomozás végrehajtására felhatalmazott alkalmazottnak joga van felvetni a védő ügyvéd kérdését. Ennek során azonban fel kell jegyeznie a kérdést a jegyzőkönyvben. 
korlátozások
A harmadik részben Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv tilos az ügyvéd számára az előzetes vizsgálat azon információinak a közzététele, amelyeket a védelemben való részvétele során megtanult. Az adatvédelem megsértéséért a személy a Kt. 310 normájával összhangban felel.
Meg kell jegyezni, hogy a védő az információ nyilvánosságra hozataláért csak akkor bünteti büntetését, ha erről előzetesen figyelmeztettek, a büntetőeljárási törvénykönyv 161. cikkében előírt módon.
Kommentár az Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv
Az ügyvédnek az ügyféllel való első bizalmas találkozóhoz való joga az első kihallgatás előtt merül fel, amelyet az eljárást végző alkalmazott köteles értesíteni. A védő és a gyanúsított találkozója időben nem korlátozott. A beszélgetés privát módon zajlik az ügyféllel.
Ez a végzés lehetővé teszi a védő fél számára, hogy legitim taktikát dolgozzon ki a későbbi intézkedésekre.
Az ügyféllel történő megbeszélésre az ügy lefolytatására vonatkozó végzés alapján kerül sor. Az első bizalmas dátumhoz való jog gyakorlása nem függ az eljárást végző munkavállaló mérlegelési jogkörétől.
igazoló
Bekezdésben 2 óra 1 evőkanál. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv van egy link a kódex 86. cikkéhez. Ez a norma megtalálható a "Bizonyítás" fejezetben. A norma 3. részének rendelkezéseiben meghatározzák a védőtanács általi bizonyításgyűjtési módszereket:
- Dokumentumok, tételek és egyéb információk beszerzése.
- A polgárok felmérésének lefolytatása beleegyezésükkel.
- A szervezetek által igényelt jellemzők, igazolások és egyéb dokumentumok iránti igény, amelyek kötelesek benyújtani a kért dokumentumokat (azok másolatait).
Az összegyűjtött anyagokat mindaddig azonban nem tekintik bizonyítéknak, amíg be nem vonják őket az ügybe. Ennek érdekében a védő, a cikk alapján 86 és Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv, tárgyakat, iratokat és egyéb információkat továbbít a nyomozási tisztviselőnek / nyomozónak. Ezt követően megvizsgálják az anyagok relevanciáját és elfogadhatóságát. Egy felhatalmazott alkalmazott pozitív következtetésével csatolják őket az ügyhöz. 
Szakemberek bevonása
A vizsgálat szakaszában szükség lehet egy szakember bevonására a CPC által szabályozott eljárási intézkedések végrehajtására. Különleges ismeretekkel rendelkező állampolgár. A védőnek joga van erről a nyomozónál / kihallgatónál / bíróságnál fordulni.
Ismerkedés az ügy anyagával
az Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv a nyomozással kapcsolatos információk megszerzéséhez kapcsolódó védelmi tanácsadói képességek viszonylag különálló csoportját konszolidálják. Ezenkívül az ügy ezen szakaszának befejezéséig az ügyvéd nem ismeri meg a feltöltendő anyagokat. A védő csak a legfontosabb nyomozási dokumentumokhoz férhet hozzá, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az ügyfél üldözéséhez.
A nyomozás befejezése után az ügyvéd kivétel nélkül minden anyagot megkaphat tanulmányozásra. Ha szükséges, a következő alapján: Art. 53. büntetőeljárási kódex, joga van kivonatot és másolatot készíteni (saját költségén) bármilyen mennyiségben.
Információinak bizalmas kezelése
az Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv A védő figyelmeztetést kap. A norma tiltja az ügyvédek számára az eljárásban való részvétel kapcsán ismert információk nyilvánosságra hozatalát. Az adatok bizalmas kezelésének megsértéséért előzetesen figyelmeztetni kell a büntetőjogi felelősséget.
Tilos a videofelvétel és a hangfelvételek műszaki eszközeit dátumra vinni őrizetben lévő ügyféllel.
Ugyanakkor a védőügyvéd kamerát, számítógépet és másolóberendezést hozhat kizárólag az ügy anyagának másolatainak elkészítéséhez annak az intézménynek a területére, ahol a gyanúsított / vádlott tartózkodik. Az ügyvéd ezeket a műszaki eszközöket külön helyiségben használhatja az ügyfél távollétében. 
Art. 53 A büntetőeljárási törvénykönyv: Összeférhetetlenség
Azokat a helyzeteket, amelyekben az ügyvéd által képviselt személyek érdekei ellentmondásosak, feltételesen megoszlik a tárgy összetétele. Az ügyvéd a következők nevében beszélhet:
- két ügyfél;
- az alperes és az áldozat;
- vádlott / gyanúsított és tanú.
Ezen felül összeférhetetlenség merülhet fel a védőügyvéd és az ügyfél között. Nézzük röviden az egyes eseteket.
Két ügyfél érdekeinek ellentmondása
A vádlott / gyanúsított vallomása a saját védekezését tükrözi. Az ügyvéd nem támogathatja egyszerre az eset két versengő változatát.
Ha az alperesek egyetértenek a vádemeléssel, nincs összeférhetetlenség.
Klasszikus konfliktus akkor fordul elő, ha mindkét alperes saját igazolása céljából megpróbálja kitalálni egymást. Ilyen helyzetben az ilyen személyeket védelmező ügyvédet ki kell emelni.
Összeférhetetlenség jelenlétének / hiányának ellenőrzésének jellemzői
A moszkvai városi bíróság felszólalt az ellentmondások azonosításának kérdésében. Állása szerint az ügyfelek összeférhetetlenségének fennállását / hiányát kizárólag a nyomozó hatóságoknak kell ellenőrizniük. A bíróság viszont a munkavállalók ügyvéd megtámadására irányuló cselekményeivel kapcsolatos panaszok vizsgálatának részeként nem tudja megállapítani az ellentmondások tényét. Ez az álláspont annak a ténynek köszönhető, hogy az ellenőrzés csak a begyűjtött bizonyítékok értékelésével lehetséges, és ezek a cselekmények nem tartoznak a bíróság hatáskörébe a tárgyalás előtti szakaszban. 
Egyes szakértők szerint ez a megközelítés hibás.A szakértők ezt a következtetést azzal indokolják, hogy az összeférhetetlenség fennállása nem a begyűjtött bizonyítékokban, hanem közvetlenül a nyomozó által készített indokolással ellátott határozatban, a panasz benyújtásának megfelelően mutatható ki.
Idő tényező
Ha egy ügyvéd korábban nyújtott vagy jelenleg jogi segítséget nyújt olyan jogalanynak, amelynek érdeke ütközik az ügyfél érdekeivel, akkor megtámadni kell. A megfelelő szabályt a CPC norma 1. részének első bekezdése rögzíti.
Ha később az ügyvéd olyan személyt fog megvédeni, akinek érdekei ellentétesek az előző ügyfél érdekeivel, akkor a korábbi vádlott / gyanúsított kérésére nem lehet vitatni.
Érdemes mondani, hogy a gyakorlatban nagyon szokatlan esetek vannak. Tehát például az egyik esetben kinevezték a védőt, 2 egymást követő polgárt képviselve, akik viszont a különböző eljárásokban kölcsönösen átadták az áldozatot és a vádlottot. A bűncselekmény oka az áldozatok által a vádlottakkal szembeni korábbi támadások elkövetése volt.
A büntetőeljárási törvénykönyv 72. részének 3. szakasza (1) bekezdésének rendelkezései szerint az ügyvéd büntetőügyben való részvételét kizáró tényező az olyan jogi személy számára nyújtott jogi segítségnyújtás, amelynek érdekei nem felelnek meg a vádlott érdekeinek. Ugyanakkor nem számít, milyen módon fejezték ki a segítséget, ebben vagy más ügyben nyújtották.
A vádlott és az áldozat összeférhetetlensége
A produkció résztvevői közötti ellentmondás azonosítása nem jár különösebb nehézségekkel. A bűncselekmény áldozatainak egészében tett tanúvallomásai és magatartása a törvény szerint a büntetőeljárásra utalnak. Ennek megfelelően a gyanúsított védelme és az áldozat érdekeinek egyidejű védelme természetellenesvé válik. 
A tanú és a vádlott érdekei
E kérdés elemzésekor tanácsos a Moszkva Városi Bíróság egyik határozatát figyelembe venni. Megállapításában a bíróság megjegyezte, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv 72. részének (1) bekezdése nem rendelkezik a tanú érdekeit képviselő ügyvéd megtámadásának lehetőségéről, akik viszont nem állnak összhangban a gyanúsított / vádlott helyzetével. Időközben továbbra is lehetséges a védő kizárása a folyamatból ebben a helyzetben.
A moszkvai városi bíróság határozatában kifejtette, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv 189. cikke alapján tanú jelenhet meg ügyvéd kihallgatásakor. Ennek megfelelően az ügyvéd élvezni fogja a 19. cikkben rögzített jogokat. A kódex 53. cikke, amely szabályozza a védő ügyvéd hatáskörét. A törvény szó szerinti megértése alapján az ügyvéd jogi státusát azonosítják az ügyvédi státussal.
Ugyanakkor a cikk 72. részének 3. szakasza betiltja a védőügyvédek eljárásban való részvételét, amennyiben korábban már nyújtott jogi segítséget olyan szervezet számára, amelynek érdekei nem felelnek meg az általa képviselt személy érdekeinek.
Az ügyfél és az ügyvéd összeférhetetlensége
A kérdés magyarázata a COP 2010. szeptember 11-i definíciójában található. A bíróság jelezte, hogy az alperes azon joga, hogy megvédje magát vagy egy általa választott ügyvéd segítségével, nem tekinthető feltétel nélkülinek. A törvény által biztosított lehetőség nem jelenti az állampolgárok megválasztása szerinti mérlegelési lehetőséget, ideértve, anélkül, hogy figyelembe vesszük azokat a körülményeket, amelyek kizárják ennek a személynek a termelésben való részvételét. 
Az a rendelkezés, miszerint az ügyvéd nem vehet részt a folyamatban, ha korábban ugyanabban az ügyben tanúként részt vett, annak célja, hogy megszüntesse az ügyvédi tevékenységét a jelen ügyben az ő korábbi, más minőségben elkövetett cselekedetektől való függése. Ez biztosítja a bírósági eljárás alapelveinek betartását.