A büntetőeljárások nagyon nagy és összetett jogi ágak. Az egyik alapvető szerep itt a bizonyíték. Ezeket a büntetőeljárás minden szakaszában használják. Az eljárás szakaszai viszont különféle eseteket és eseményeket tartalmaznak. A cikkben arról olvashatunk, hogy pontosan mely körülmények bizonyíthatók büntetőügyben.
Büntetőeljárási kódex
A bizonyítandó helyzetek felsorolását az orosz büntetőeljárási kódex tartalmazza. Ez a törvény határozza meg azokat a szabályokat, amelyek szerint a bírósági eljárásokat végre kell hajtani. A büntetőeljárási kódex a következő elveken alapul:
- a jogszabályok betartása a termelésben;
- ésszerű büntetés megállapítása bizonyított bűncselekményért;
- a bírák teljes függetlensége;
- a személy sérthetetlensége, valamint tiszteletben tartja tiszteletét és méltóságát;
- a ház és más típusú magántulajdon sérthetetlensége;
- a levelezés és a telefonbeszélgetések bizalmas kezelése;
- a polgári szabadságjogok és jogok védelme;
- a rendelkezésre álló bizonyítékok szabad értékelésének elve;
- a szakmai nyelv szigorú betartása a büntetőeljárások során;
- lehetőség a tisztviselők eljárási határozatainak és intézkedéseinek fellebbezésére;
- a papírmunkában részt vevő felek versenyképessége;
- az ártatlanság vélelmének betartása.
Ezen elvekkel összhangban a büntetőeljárást végre kell hajtani. Különösen a büntetőügyben be kell bizonyítani a körülményeket, a megfogalmazott alapelvekkel és ötletekkel összhangban. Melyek ezek a körülmények? A büntetőeljárási törvénykönyv 73. cikke kimondja:
- információ magáról a bűncselekményről - a bűncselekmény elkövetésének idejéről, helyéről, módjáról stb.
- a kár mértéke és jellege;
- enyhítő és súlyosbító körülmények;
- a vádlott személyét jellemző információk;
- a bűnöző motívumai, bűntudatának formája;
- tényezők, amelyek teljes mértékben kizárják a bűntudatot;
- a vagyon jogellenességét bizonyító információk;
- a büntetőjogi felelősség alóli mentességgel járó tényezők.
Az összes elem együtt képezi a bizonyítás tárgyát. A tárgy befolyásolja a vádirat tartalmát, az igazságügyi véleményt és a büntetést. Minden körülményt és annak bizonyítási módját az alábbiakban ismertetjük.
Bűncselekmény bizonyítéka
A körülményeknek a büntetőügyben bizonyítandó csoportja bűncselekményekkel vagy a törvény megsértésének tényeivel kapcsolódik. Az első körülmények a nyomozás vagy az előzetes vizsgálat szakaszában jelentkeznek. Később az összes összegyűjtött információt továbbítják a bírósághoz, ahol alapos elemzésnek vetik alá.
A bűncselekményre vonatkozó információk magukban foglalják a bűncselekmény elkövetésének helyét és idejét is. Mit jelent a hely? Ez egy olyan jel, amely lehetővé teszi annak megállapítását, hogy a vádlott azon a helyen volt-e, ahol a törvény megsértése történt. Ugyanez az idő múlásával lehetővé teszi az alibi megcáfolását vagy megerősítését.
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában minden olyan körülményt, amelyet igazolni kell az Art. A büntetőeljárási törvénykönyvnek meg kell felelnie a következő rendszernek.
- Egy bizonyos esemény illegális jelenléte. A büntetést az orosz büntető törvénykönyvben rögzíteni kell. Ez például egy ember megölése, verés, rablás stb. Meg kell határozni az eseménynek a bűncselekmény fogalmával való összeegyeztethetőségét, amelyet az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve rögzít.
- Az esemény következményei. A bűncselekmény elkövetése során okozott károkat vagy károkat elemezzük.
- Okozati összefüggést állapítanak meg a bűncselekmény és a káros következmények között.
Ezután beszélnünk kell egy másik körülményről, amelyet büntetőügyben be kell bizonyítani - a bűncselekmény tárgyáról.
Bűnös arc
A törvény megsértésével gyanúsított személy bűntudatának megállapításához számos eljárást kell végrehajtani. Kezdetben meg kell határozni a bűncselekmény tárgyát, majd ki kell vizsgálni a szubjektív oldalt. Az alany a bűncselekményben részt vevő személy. A szubjektív oldal a vádlott hozzáállása a neki felrótt bűncselekményhez. Mindkét bemutatott elem a büntetőügyben bizonyítandó legfontosabb körülmények.
Az alábbiaknak kell megállapítaniuk a bűntudat formáját. Kétféle formában fejezhető ki: gondatlanság és szándékosság. Tehát egy ember meghalhat a személy véletlenszerű fellépése miatt, vagy szándékosan, előre kialakított rosszindulatú szándék miatt. Valójában sok a bűncselekmény formájától függ. A bíróság mindig odafigyel erre, és ennek eredményeként bizonyos ítéletet hoz. Nem kevésbé fontos szerepet játszik a bűncselekmény célja és motívuma.
Ki lehet büntetőeljárás alá vonni? Általános körülmények között az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 19. cikke szerint ilyen 16 éves vagy annál idősebb, józan és hozzáértő személy. Ebben az esetben egy személyt bűncselekmény elkövetése során különféle motívumok vezethetnek. A szakembereknek kompetens módon egyetlen láncba kell állítaniuk mindazt, ami az embert a törvény megsértésekor irányította. Ez a motívum lehetővé teszi számunkra, hogy különítsük el a könnyű károkat a huligánizmustól, verte a kínzástól stb.
Ismertetni kell a vádlott személyét. Ennek érdekében megvizsgálják a bűncselekmény feltételeit és okait: aszocialista nézetek jelenlétét, a külső negatív hatások eredményeit, a törvényt megsértő helyzetet, stb. Mindez a bizonyítandó körülmények kategóriájába tartozik.
A kár jellege
A bűncselekmény tárgyának és szubjektív oldalának vizsgálatával érdemes figyelni más, a büntetőjog által igazolható körülményekre. Különösen a bűncselekmény természetéről és annak megállapításának módjáról kell beszélni.
A bűncselekmény minősítésének mértéke a kár mértékétől és jellegétől függ: meghatározzák a büntetés súlyosságát, a kár összegét, a szükséges kártérítést stb. A bűncselekményből származó leggyakoribb kár az emberi egészséggel kapcsolatos. Ebben az esetben meg kell tanulnia a sérülések súlyosságát, a kezelés mértékét, a mentális rendellenességeket stb.
Másodszor az anyagi kár. Vagyoni jellegű bűncselekményekhez kapcsolódik. Bizonyítania kell az ellopott értékét, objektív értékét, a kár következményeit és még sok minden mást. Fontos tényező az áldozat jövedelme lesz.
Végül, a büntetőjogban erkölcsi kár keletkezik. Ez összekapcsolódik az immateriális előnyökkel, amelyeket az ember születése óta nyújt. Érdemes figyelni a nem vagyoni jellegű személyes jogokra - ezek szomszédos, szerzői, szabadalmi és egyéb jogok.
Az összes bemutatott körülmény kizárható, enyhíthető vagy súlyossá válhat, a büntetőjog alapján bizonyítékot igényel. Az ilyen folyamatok okát és előfeltételeit az alábbiakban ismertetjük.
Kivételes esetek
Azok a körülmények, amelyekre a CPC alapján bizonyítást igényelnek, és amelyek büntetőeljárás teljes kizárását vonják maguk után, a jog területén nem olyan általánosak. Legtöbbjük a vádlottak számára kritikus vagy veszélyes helyzetekhez kapcsolódik. Például egy ember természeti katasztrófa alatt megmentette életét vagy valaki más életét.De formálisan megsértette a törvényt - például megsemmisített valakinek a tulajdonát. Bizonyítani kell a bűncselekmény kategóriájába tartozó elkövetett cselekmények megvalósíthatóságát. Ezt úgy teheti meg, hogy összehasonlítja őket a következő listával:
- szükséges önvédelem;
- vészhelyzetek;
- a törvény megsértésével gyanúsított személy fogva tartása során kárt okoz;
- szellemi vagy fizikai természetű erőszak (a törvény megsértése fenyegetések vagy erőszak által);
- megbízás vagy megbízás végrehajtása.
A büntetőjogban van egy másik körülménycsoport, amely kizárja a büntetőügyben bizonyítás tárgyát képező bírósági eljárásokat. Ez a cselekmény jelentéktelensége, annak dekriminalizálása, a corpus delicti hiánya vagy annak elutasítása.
Súlyosbító és enyhítő körülmények
A felelősség mértéke és jellege számos azonosított körülménytől függően változhat. A vádlott személyét súlyosbító vagy enyhítő körülmények jellemezhetik. A súlyosbító körülmény legegyszerűbb és leggyakoribb példája a vádlott alkoholfogyasztása. Ebben az esetben az elkövetőnek önmagában kellett alkoholt fogyasztania. Ha sikerül bebizonyítani, hogy az ittaságot erőszakos okok okozták, nem a vádlottak akaratán keresztül, akkor a súlyosító körülményt enyhítő körülménnyé alakítják.
Figyelembe kell venni más körülményeket és feltételeket is, amelyek súlyosbíthatják a felelősség mértékét. Ez például az áldozattól, fiatal korától vagy a vádlott alárendeltjektől való mentális vagy fizikai eltérések.
Az ellenállhatatlan külső körülmények enyhítő tényezőkként szolgálhatnak. Például a vádlott súlyos betegsége, bűnbánatának ténye és még sok más.
A súlyosbító vagy enyhítő körülmények azonosításához nagyon jól kell működnie. Gyűjteni kell a korábbi ítéletekről, a tanulmány vagy a munka helyéről származó információkat, a katonai szolgálat leírását stb. Mindazonáltal a büntetőügyben bebizonyítandó körülmények keresése és megállapítása az egyes tisztviselők közvetlen felelőssége.
Újonnan felfedezett körülmények
Bírósági ítélet léphet hatályba, amely után a bűncselekmény hivatalos státusával rendelkező személy megkezdi a büntetés végrehajtását. Van esély a büntetőügy lezárására és az egyszer vádlott szabadságának megmentésére? Ilyen lehetőség létezik, de csak új bizonyítandó körülmények felfedezésekor. Ezek mindenféle eset és helyzet, amelyet meg kell vizsgálni egy újrakezdett büntetőügyben. Néhány dolgot érdemes figyelni:
- büntetőügyet tárgyal az Emberi Jogok Európai Bírósága;
- az orosz alkotmánybíróság által elfogadott törvény, amely alapján a kiszabott ítélet már nem felel meg az alkotmánynak.
A bemutatott két eset alapvető, bár itt sok más helyzet is azonosítható. Természetesen az eset minden újonnan felfedezett elemét büntetőügyben bizonyítani kell.
Az állami hatóságok sok akciója alkalmatlan lehetett volna a törvénynek. Érdemes figyelni a nyomozás vagy a bíróság leggyakoribb hibáira:
- az ügy helytelen fordítása;
- bírák, nyomozók, nyomozók vagy ügyészek bűncselekményei;
- hamis dokumentáció vagy bizonyíték;
- tudatosan hamis tanúvallomások jelenléte és így tovább.
Bizonyos körülmények, amelyek büntetőügyben bizonyítékok alá esnek, indokolják a személy mentesítését a felelősség alól. Ebben az esetben a következő pontokat kell feltüntetni:
- amnesztia, szabadon bocsátás;
- a vádlott aktív megbánása, elévülési idő lejárta;
- az elítélt állampolgár súlyos betegsége;
- Felfüggesztés (parole), a büntetés elhalasztása egyedülálló szülők vagy terhes nők számára.
A bizonyítási eljárásnak vannak bizonyos korlátai, a törvény által szigorúan meghatározott korlátok. Az alábbiakban ismertetjük az eljárás korlátozásait.
A bizonyítékok korlátai
Ezeket a tények bizonyítékaként szolgáló tanulmány határainak kell értelmezni. A bizonyítás tárgya a megszerzett bizonyítékok minőségétől és mennyiségétől függ. Ez utóbbi összegyűjtésre kerül az előzetes nyomozás és a bírósági eljárás során.
A bizonyítás határait az ügyész, bíró, valamint a nyomozók és kihallgatók állapíthatják meg. A megállapított korlátok a bírósági eljárásban részt vevő felek tevékenységétől, az adott esetben a bizonyítás tárgyától, a begyűjtött anyag minőségétől stb.
Az előzetes előkészítés és a tényleges tárgyalás szakaszában eltérő számú körülmény merülhet fel, amelyet a bűncselekmény kezdeményezése vagy annak vizsgálata során be kell bizonyítani. Emiatt a bizonyítási eljárás keretei is megváltozhatnak. Figyelembe kell venni a kérdéses téma értékelésének megváltozását, valamint a különféle körülmények kielégítését, elfogadhatóságát és megbízhatóságát is.
Így a tisztviselőknek helyesen kell meghatározniuk mind a bizonyítás tárgyát, mind annak megállapításának korlátait.
Bűnügyi bizonyíték
Miután kitalálta, hogy milyen körülmények között bizonyítható a büntetőügyben, érdemes hivatkozni magára a bizonyítási eljárásra. Hogyan valósul meg, milyen alapon lehetséges a felépítése? Ezekre a kérdésekre egymás után válaszolunk.
A büntetőeljárások során bizonyítékok olyan információk, amelyek alapján a tisztviselők elvégezhetik a munkavállalóra vonatkozó szankciókat kiszabó vagy felmentő munkájukat. Ez az információ a következőket tartalmazza:
- áldozatok, gyanúsítottak, tanúk vagy vádlottak vallomása;
- szakértői vélemények és tanúvallomások;
- a nyomozócsoport vagy a bíróság jegyzőkönyvei;
- tárgyi bizonyítékok;
- szakemberek vallomása és véleménye;
- bizonyos típusú dokumentáció.
Végül, a bizonyítékok dokumentumokat, tárgyakat és különféle információkat tartalmaznak, amelyeket az operatív kutatási intézkedések vagy nyomozási tevékenységek során szereztek be.
Az elfogadhatatlan bizonyítékok magukban foglalják a gyanúsítottak vagy vádlottak által ügyvédek jelenléte nélkül szolgáltatott információkat. Ide tartoznak azok a személyek által szolgáltatott információk is, akik nem jelölték meg tudatosságuk forrását.
Bizonyítási eljárás
Hogyan kell végrehajtani a bizonyítási eljárást? Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe szerint a büntetőügyben bizonyítandó körülményeket, valamint magát a bizonyítékokat kezdetben meg kell állapítani. A bizonyítási eljárás anyagi és okirati bizonyítékok összegyűjtéséből, ellenőrzéséből és értékeléséből áll.
Az anyagokat a kihallgató tisztviselő, ügyész, nyomozó vagy bíróság gyűjti össze. Számos nyomozási vagy egyéb eljárási intézkedést hajtanak végre, amelyeknek meg kell felelniük az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének és az egyes szövetségi törvényeknek. Az összegyűjtött anyag ellenőrzése a rendelkezésre álló dokumentumok és tárgyak összehasonlítása a bizonyítékok más elemeivel. A bizonyítékok értékelését az elfogadhatóság, a megbízhatóság és a pártatlanság elve alapján kell elvégezni. Egyes esetekben a bíróságnak jogában áll elfogadhatatlannak nyilvánítani őket.
Az előítélet fogalma jelentős szerepet játszik a bizonyítás folyamatában. Ez az az eljárás, amikor az egyik bíróság elfogadja az egyik ügy összes tényét, amelyet egy másik bíróság átad, további ellenőrzések és szakértői vélemények nélkül. Egyszerű szavakkal ez a jelenség a hatóságok közötti bizalmi megállapodásnak tekinthető.Például egy elsőfokú bíróság által megvizsgált eset fellebbezésbe kerül, vagyis a második fellebbezésbe kerül. Ebben az esetben az első bíróság által gyűjtött összes bizonyítékot a későbbi testület elfogadja bizalom alapján.