Bizonyításgyűjtés a bizonyítási folyamat egyik szakaszát képviseli. Ez magában foglalja az észlelést, a lefoglalást és az információk rögzítését. az Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv Az eljárás résztvevőinek három kategóriáját azonosítják, amelyek képesek különböző bizonyítási módszereket alkalmazni az ügyben. Fontolja meg részletesebben a normát. 
A tantárgyak első csoportja
Az 1. órában 86 cikk Megállapítást nyert, hogy a bizonyítékokat a büntetőeljárás keretében gyűjtik a nyomozó, az ügyész, a bíróság, a kihallgató. A feltüntetett személyek nyomozati és egyéb eljárási tevékenységeket végeznek, amelyeket a CPC rögzített, és amelyek célja információk felderítése, lefoglalása és rögzítése.
Meg kell jegyezni, hogy az ügyésznek nincs joga részt venni az előzetes vizsgálatban. Ennek megfelelően e szervezet csak az eljárás bírósági szakaszában gyűjt bizonyítékokat. Az ügyész cselekedeteire az eljárásban való részvétel az államügyész státusza, a reklamáció és a képviselet vonatkozásában korlátozódik hivatalos dokumentumok a kódex 21 cikke alapján (4. rész), valamint a kaszációs bíróság kiegészítő anyagai alapján.
A bíróság hatásköre
A bíróság mindent megvizsgál a tárgyalás során, mi a bizonyíték. Ugyanakkor az anyagok és információk igazolhatják és vándorolhatnak. Ezt figyelembe véve a bíróság a bizonyítékok mennyiségétől függően vádemelést vagy felmentést hoz.
Eközben a bíróság nem tartozik az ügyészséghez, nem vesz részt a védekezésben vagy az ügyészben. Felkérjük, hogy hozzon létre megfelelő feltételeket a felek számára eljárási kötelezettségeik és jogaik gyakorlására.
A fentiekre tekintettel korlátozottan kell értelmezni a bíróság által biztosított hatásköröket Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv. A fellebbezés cselekményei szubjektív (kiegészítő) cselekményekben részesülnek az eljárásban részt vevő felekkel szemben.
Anyagok és információk gyűjtésének módszerei
Az Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv megállapítást nyert, hogy az ügyész, nyomozó, bíróság, kihallgató tisztviselő nyomozási és egyéb eljárási műveleteket végezhet. Ez utóbbi különösen a szervezetek, intézmények, vállalkozások, polgárok és munkavállalók számára kötelező érvényű kérelmek, követelmények, utasítások küldését foglalja magában. A többi eljárási cselekedethez, a nyomozással ellentétben, kevésbé van lehetőség kényszerítő intézkedések alkalmazására. 
A jogszabály pénzbeli büntetést ír elő az eljárási kötelezettségek be nem tartása esetén. Ezt azonban csak a produkció közvetlen résztvevői számára hozták létre. Ez nem vonatkozik a kérelmeket, utasításokat és követelményeket végrehajtó személyekre.
Annak ellenére, hogy a bíróságot nem említik azon kérelmezők körében, akiknek joguk van kérelmeket küldeni stb., Ezt a lehetőséget a kódex más normái is előírják.
Például a büntetőeljárási törvénykönyv (7. rész) 115. cikkével összhangban a bankok (más pénzügyi intézmények) vezetőségének a vádlott / gyanúsítotthoz tartozó pénz és egyéb értékszám elfogása esetén a bíróság kérésére információt kell szolgáltatnia erről a vagyonról.
A normák értelmezésekor figyelembe kell venni, hogy a jogalkotó a bíróság hatalmának teljességére épül. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló szövetségi törvény 6. cikkével összhangban a hatályba lépő szövetségi, regionális bíróságok és békebírók határozatai, utasításai, kérései, kérései, végzései, kihívásai és egyéb fellebbezéseik kötelező érvényűek minden területi és állami hatóság, állami szövetség számára, alkalmazottak, más állampolgárok és jogi személyek az egész országban.
Második személycsoport
Telepítette a 2. részt Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv. A második csoportba tartoznak:
- polgári alperes / felperes;
- vádlott / gyanúsított;
- az áldozat;
- ezen személyek képviselői.
Ezek a szervezetek csak írásbeli gyűjtést és szolgáltatást nyújthatnak be fehér könyvek, valamint a gyártási anyagok megismerésére szolgáló tárgyak. Az információkat továbbítják a nyomozónak, a bíróságnak, a kihallgató tisztviselőnek. Nekik viszont kötelesek az anyagokat bevonni a bizonyítékba. 
Defender hatalmak
A bíróságon ez a személy általában a vádlott / gyanúsított oldalán jár el. A büntetőeljárási törvénykönyv 3 részében a jogalany rendelkezik a bizonyítékok gyűjtése terén. Általában meghatározzák az ezen tevékenységek végrehajtásának módját:
- dokumentumok, tételek stb. átvétele;
- alanyok (ideértve a szakembereket) felmérése a beleegyezésükkel;
- anyagok bekérése a területi / állami hatóságoktól, állami szövetségektől, jogi személyektől, akik viszont kötelesek megadni a kért információkat vagy azok másolatait.
Az eljárásban részt vevő felek egyenlőségének elve alapján az ügyvéd által összegyűjtött anyagok bizonyítékká válnak, valamint a lekérdező / nyomozó által megszerzett információk.
Eközben a büntetőeljárási törvénykönyv (2. rész) 159. cikke rendelkezéseinek értelmében az előzetes nyomozás keretében ezek az alkalmazottak nem tehetnek eleget a védő ügyvédnek az anyagok csatolására irányuló kérésére, ha úgy ítélik meg, hogy a körülmények, amelyeket az ügyvéd bizonyításra szorít, az ügy szempontjából nem számít. Ezért korábban hogyan lehet bizonyítékokat gyűjteni, a védelmi oldalnak meg kell tanulmányoznia a nyomozás eredményeit az illetékes taktika felépítése érdekében.
árnyalatok
Az előzetes vizsgálat befejezése és az ellenkérelemhez szükséges anyagok átadása után a nyomozónak ki kell derítenie, mely szakembereket, tanúkat, szakértőket kell meghívni a bírósághoz kihallgatásra és a védekezés érveinek megerősítésére. A vádiratnak bizonyítékokat kell tartalmaznia, amelyekre az ügyvéd támaszkodik. 
A következtetéshez mellékelni kell a védelem által meghívandó személyek listáját. Jó ügyvéd nem csak a F.I.O.-t jelzi, hanem a lakóhelyet / tartózkodási helyet is. Érdemes megjegyezni, hogy az ügyész vagy nyomozó nem tudja önkényesen kiegészíteni vagy csökkenteni ezt a listát. Ez a szabály azt jelzi, hogy a lista kialakítása nem tartozik ezen alkalmazottak hatáskörébe. A lista elkészítése a védelem kizárólagos joga. A jó ügyvédnek teljes mértékben fel kell ismernie azt.
A nyomozó nem tagadhatja meg a bizonyítékokkal vagy a tanúkkal kapcsolatos információk listájába való felvételt. Ezenkívül a bíróság köteles eleget tenni az ügyvéd meghívására és kihallgatására irányuló kérelmének az ő kezdeményezésére megjelent szakemberek vagy tanúk találkozóján. Ennek megfelelően a védő ügyvéd meghallgatást kérhet azokról a személyekről, akiknél az előzetes szakaszban megtagadták a beszélgetést.
Származékos bizonyítékok
Kiegészítő iratokként az ügyvéd írásbeli magyarázatokat adhat a bíróságnak (kihallgató / nyomozó) az interjú során. Ez a tény nem zárja ki, hanem magában foglalja e személyek tanúként folytatott késõbbi kihallgatását. Ennek oka az, hogy az írásbeli magyarázatokat származékos bizonyítéknak tekintik. Figyelembe véve a termelési anyagok közvetlen tanulmányozásának elvét, ha rendelkezésre állnak, törekedni kell a kezdeti bizonyítékok felkutatására. Ezek pedig a bizonyságot tevő személyek szóbeli magyarázata lesznek. 
Bíróságok és nyomozók jogellenes cselekedetei
Számos esetben a bíróságok és a nyomozási tisztviselők megtagadták az írásbeli magyarázatok csatolását az ügy irataihoz. Magyarázva helyzetüket, ezek az entitások a 3. részre utalnak Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv. A norma rendelkezése csak az állampolgárok ügyvéde által végzett felmérésre vonatkozik. Ugyanezen jogalanyoktól származó írásbeli magyarázatok kézhezvételekor Art. 86 A büntetőeljárási törvénykönyv semmit nem mondnak. Ez az álláspont jogellenes.
Mindenekelőtt az ilyen megtagadás nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy ha a törvény rendelkezik bármilyen módon a bizonyítás megszerzésére, akkor ez a módszer megfelelö információformát is magában foglal.
Másodszor, a büntetőeljárási törvénykönyv 53. cikkének rendelkezései alapján a védő ügyvéd bármilyen eszközt és eszközt felhasználhat olyan álláspont fenntartására, amelyet a kódex nem tilt. Ez azt jelenti, hogy az írásbeli magyarázatokat meglehetősen elfogadható az esethez csatolni, mivel ezt a jogszabály nem tiltja.
Ha olyan egyéb bizonyítékokról (dokumentumokról, tételekről) beszélünk, amelyeket az ügyvéd megszerez, és amelyeket a tárgyaláson nyújtottak be megfontolás céljából, akkor a jogi normák értelmében a vizsgáló / kihallgató bevonja azokat az ügy irataiba, és a büntetőeljárási bizonyítékokkal együtt továbbítja a bírósághoz. 
Az anyagok és az információk érvényessége
A jogszabály számos követelményt határoz meg, amelyeknek a felek, különösen a védőügyvéd által összegyűjtött anyagnak meg kell felelnie.
Mindenekelőtt az ellenőrizhető elsődleges forrást megbízhatóan kell megismerni.
A bizonyítékokat csak az ügyvéd gyűjtheti, aki engedéllyel rendelkezik az eljárásban való részvételre.
Az ügyhöz írásbeli magyarázatokat csatolhatunk, ha a válaszadók beleegyezésével megkapják azokat. A személyeket figyelmeztetni kell, hogy az általuk nyújtott információkat bizonyítékként a bíróságon kell bemutatni.
Az ügyvéd korlátozásai
A védőnek tilos kihallgatnia azokat a polgárokat, akiket a kihallgató tisztviselő / nyomozó korábban kihallgatott, hogy rábeszélje őket tanúvallomásaik megtagadására vagy megváltoztatására.
Az ügyvéd nem végezhet olyan rejtett tevékenységeket, amelyek operatív keresésnek minősülnek, vagy eredményeiket nem használhatják fel. Ennek oka az a tény, hogy az ilyen tevékenységek előállítása az érintett állami testületek szakosodott egységeinek hatáskörébe tartozik. Időközben az ügyvédek igénybe vehetik a magánnyomozók szolgáltatásait. 
Információ fogadása és kérése
Meg kell különböztetni ezt a két tevékenységet. A bizonyítékok, tárgyak és információk megszerzése közvetlen forráshoz való hozzáférést foglal magában. Ugyanakkor a védő bármilyen kérés nélkül megkapja az adathordozót, vagy diagramok, videó / fényképezés stb. Elkészítésével hozza létre önállóan.
Az ügyvédi kérelmet bizonyítékok beszerzésére használják fel. Néhány referenciát, jellemzőket és egyéb dokumentumokat a végrehajtásért felelős személyek tartanak. Az ilyen anyagokhoz nyilvánosság nem fér hozzá.
Az ügyvéd kérelme nem tekinthető hivatalos dokumentumnak. Összeállításakor azonban figyelembe kell venni számos általános és speciális szabályt. Annak érdekében, hogy a kérést ne lehessen figyelmen kívül hagyni, tanácsos benne feltüntetni a hivatkozásokat a szabályozási aktusokra, amelyek alapját képezik a bizonyítékok behajtására irányuló intézkedések megtételének, és ugyanakkor kötelezik a címzettet arra, hogy azokat szolgáltatja. Hasznos arra is, hogy emlékeztesse a kérések teljesítésére fordított időt, a szükséges adatok jogellenes megtagadásának felelősségét, valamint a hamis információk küldését.
Az ügyvédeknek gyakran szó szerint „sakk-kombinációt” kell játszaniuk a megfelelő információk megszerzése érdekében. Az eset bonyolultságától függetlenül azonban nem szabad elfelejteni, hogy minden intézkedést a törvény keretein belül kell végrehajtani. Az ezen vagy azt az információt birtokló személyek megtagadása mindig megtámadható.