Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 27. cikke alapján rögzítették az indokok bizonyos listáját, amelyek jelenlétében a tisztviselőnek be kell fejeznie az állítólagos támadó vádját. Ez csak akkor történik, amikor egyértelművé vált, hogy ez utóbbi nem vesz részt a cselekmény elkövetésében, az amnesztiánus aktus hatályba lépett, valamint abban az esetben is, ha az elkövető nem érte el egy bizonyos korhatárot, hogy felelősségre vonható legyen, és az ügyet a büntetőeljárási törvény 24. cikkének rendelkezéseire figyelemmel fejezték be. Ezenkívül más okok is vannak a gyanúsított büntetőeljárás leállításának. Art. A CPC 27. cikke azt is jelzi, hogy a bűnüldözési tisztviselők tevékenysége azért, hogy valaki atrocitást tegyen ki, a büntetőügy lezárása nélkül megszüntethető. További részletek erről a cikkben lesznek megírva.
Nem részvétel esetén
Ha az előzetes vizsgálat során maga a bűncselekmény bebizonyosodott, de nem volt bizonyíték arra, hogy a gyanúsított vagy vádlott elkövette volna a bűncselekményt, akkor a bűnüldöző tisztviselők tevékenysége az utóbbi cselekményben való feltárására megszűnt. Ezt megerősíti az a tény, hogy a személy semmilyen jogellenes tevékenységet nem végzett. Ezért a gyanúsított büntetőeljárása befejeződik, mivel ő nem vesz részt a bűncselekményben. Ezt a 2. cikk (1) bekezdésének 1. pontja jelzi. 27 A büntetőeljárási törvénykönyv.
Itt azt is meg kell jegyezni, hogy a büntetőügyet akkor kell befejezni, ha a bűnüldöző hatóságoknak csak egy gyanúsítottja volt, és a bűntudatot nem tudták bizonyítani. Ellenkező esetben a bűncselekmény kivizsgálása mindaddig folytatódik, amíg meg nem találják a jogellenes cselekedet elkövetőjét. Az ilyen helyzetben lévő ártatlan személynek lehetősége van teljes rehabilitációra és bírósági kártalanítást kérni, mert a bűnüldöző szervek tevékenysége némi kárt okozott neki.
Fontos
Amint azt az Art. A BPK 27. cikke szerint a gyanúsított személy vádjával befejeződik, ha az ügyet a következő okokból fejezték be:
- nincs corpus delicti;
- nincs bűncselekmény;
- az elévülési idő lejárt;
- a gyanúsított halálával kapcsolatban;
- az áldozat nem írt írásbeli nyilatkozatot.
Amnesztia cselekedet
Az 5. cikk rendelkezéseire is figyelemmel A büntetőeljárási törvénykönyv 27. cikke alapján az állítólagos támadó amnesztiának a büntetőeljárása lezárásának alapja. Ezt mindig az Orosz Föderáció Állami Duma deklarálja. Ezt a törvényt korlátlan személyek körére állítják ki, és lehetővé teszi sok vizsgált ember megmentését a büntetőjogi felelősség alól, a korábban elítélt személyek ítéleteinek eltávolítását, valamint a börtönökben börtönökben börtönöket kiszabadító személyek megszabadítását a fogva tartás helyén történő további fogvatartásból.
Az amnesztiának kitett személyekkel az üldöztetés véget ér (ha ez utóbbi beleegyezik), de nem fogják ártatlannak tekinteni a bűncselekményben. Ezért nem lesz képes rehabilitálni. Végül is ezt a cselekedetet csak az állam irgalmának megnyilvánulásainak tekintik azoknak a személyeknek, akik jogellenes cselekedeteket követtek el. Az amnesztia alkalmazásáról csak a hivatalos dokumentumban (kormányrendelet) megjelölt tisztviselők hoznak döntést.
Egyéb okok
A személy magatartásának kivizsgálását be kell fejezni, ha őt már büntették e bűncselekmény miatt. Végül is senkit nem lehet újra elítélni ugyanazon cselekedet miatt. Mert ellentmond az Orosz Föderáció alkotmányának normáinak.
Ha az igazságügyi hatóság eljárási iratot tartalmaz az ügy azonos vád alapján történő befejezéséről, akkor az illetővel kapcsolatos vizsgálatot be kell fejezni. Ez megerősíti az Art. 27 A büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha a bűnüldöző hatóságok úgy döntöttek, hogy az ügyet ugyanazon vád alapján fejezik be, vagy megtagadják annak indítását, akkor a tisztviselők tevékenységét be kell fejezni a cselekmény végrehajtása céljából a személy kirendelésére.
árnyalatok
Bizonyos esetekben nem lehetséges az állítólagos támadóval kapcsolatos vizsgálat befejezése, mivel ellenzi. Például, ha olyan amnesztiáról szóló törvényt bocsátanak ki, amely lehetővé teszi egy személy mentesítését a felelősség alól, de ez utóbbi - bármilyen konkrét ok miatt - nem vállalja, hogy ezt a dokumentumot rá alkalmazza, a nyomozó a saját kezdeményezésére nem tudja megállítani az eljárást. Ebben az esetben az ügy kivizsgálását folytatni kell.
Ugyancsak nem szabad a nyomozást a gyanúsítással kapcsolatban befejezni azzal a körülménnyel kapcsolatban, hogy egy személy bűncselekmény elkövetésére való vonzása elévült, ha az utóbbi nem ért egyet ezzel.
Így az Art. A büntetőeljárási törvény 24., 27. cikke megerősíti azt a tényt, hogy a bűnüldöző szerveknek a támadó leleplezésére irányuló tevékenysége nem mindig fejezhető be az előbbi kezdeményezésére. A károsultkal való megbékélés és az aktív bűnbánat szintén nem indokolják az eljárás befejezését, ha a gyanúsított ellenzi.
megjegyzés
A bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyek büntetőeljárásainak megállítását meglévő valamennyi indokot a 9. cikk rögzíti. 27 A büntetőeljárási törvénykönyv. Nem érthetünk egyet a hozzá fűzött megjegyzésekkel. Valójában a büntetőeljárás lejártakor a tisztviselőknek joguk van arra, hogy csak a jelenlegi törvény normáinak vezéreljék. Leggyakrabban a rendészeti tisztviselők tevékenysége egy személynek a cselekményben való kitettsége miatt azzal jár, hogy az utóbbi nem vesz részt bűncselekmény elkövetésében. Más szavakkal, az összegyűjtött bizonyítékok nem elegendőek valamely személy vádemeléséhez és az ügy bíróság elé utalásához. Ennek ellenére a törvény más okokat is megfogalmaz, amelyek lehetővé teszik a nyomozónak az állítólagos támadó büntetőeljárás leállítását. Például amnesztia vagy az ügy lezárása esetén a corpus delicti hiánya miatt.
Kiskorúhoz viszonyítva
Az általános szabályok szerint a bűncselekmény végrehajtásáért a büntetőjogi felelősség tizenhat, néhány súlyos rohamért pedig 14 év. Ez a törvény. Tehát, ha a jogellenes cselekmények elkövetésekor a kiskorú még nem érte el bizonyos korát, hogy bíróság elé állítsa, akkor a vele szembeni vádot be kell fejezni. Ebben az esetben csak egy ok lehet - ez a bűncselekmény hiánya.
Abban a helyzetben, amikor egy kiskorú elérte a felelősségvállalás kezdetének bizonyos korát, de a lassú mentális fejlődés miatt elmarad a társaitól, az ellene folytatott büntetőeljárás lezárul. Mivel a tinédzser nem tudta teljes mértékben felismerni az elkövetett bűncselekmény teljes veszélyét. Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének új kiadása 27. cikke megerősíti azt a tényt is, hogy kiskorú esetén a nyomozás a büntetőeljárási törvénykönyv 24. cikkének (2) bekezdése alapján zárul le.
Az egyik legfontosabb
Egyes esetekben valamely személy büntetőeljárása az ügy bezárása nélkül ér véget. Ez csak azt jelzi, hogy a korábban gyanúsított állampolgár nem hibáztatja a cselekedetet, hanem van egy másik személy, aki elkövette ezt a cselekedetet, és eltűnt. A gyakorlatban ez gyakran fordul elő. Ezenkívül a cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 27. cikke kifejezetten kimondja, hogy egy személy büntetőeljárásának befejezésének egyik oka az, hogy nem vesz részt az elkövetett bűncselekményben.
Így ha a rendészeti tisztviselők a szükséges nyomozási intézkedések végrehajtása után valódi betolakodót találtak, akkor az ügy nyomozása folytatódik.
Kis jellemző
Mit kell még érteni a büntetőeljárás lezárásának? Valójában sok olyan polgár, aki nem rendelkezik speciális oktatással és tudással, nem tudja pontosan meghatározni ezt a fogalmat. A büntetőeljárás befejezése azt jelenti, hogy nincs ok a személy ellen folytatott további nyomozási intézkedésekre, valamint a rendészeti tisztviselők tevékenységének befejezése az utóbbinak a bűncselekmény elkövetése során történő feltárására. Ez azt jelenti, hogy az állampolgárnak nincs külön vádolt vagy gyanúsított státusza, és nem vesz részt kötelezően a nyomozási intézkedésekben.
A gyakorlatban
A rendészeti tisztviselők szakmai tevékenységeik során gyakran alkalmazzák az Art. 27 A büntetőeljárási törvénykönyv. Az állítólagos támadók büntetőeljárás befejezésével kapcsolatos tisztviselői határozatok elleni fellebbezés bírói gyakorlata a törvényekben rögzített okokból a közelmúltban még inkább megnőtt, mint az előző években. Ennek oka az a tény, hogy a nyomozók nem mindig jogszerűen alkalmazzák a törvény egy bizonyos pontját, amikor befejezik egy személy elkövetett cselekedetének való kitettségét. Például elég gyakran a tisztviselők mentesítő okokból nem fejezik be az eljárást, mint például abban az esetben, ha az állampolgárt nem a tettek miatt bűnösnek találták, hanem amnesztiával vagy a felek megbékélésével összefüggésben (ami a gyanúsított beleegyezése nélkül elfogadhatatlan).
Így a nyomozásból szabadon bocsátott személynek nincs más választása, mint hogy panaszt nyújtson be a bírósághoz a nyomozó cselekedetei ellen. Ezenkívül bizonyos esetekben vannak olyan helyzetek, amikor az állampolgárt ismét felelősségre vonják bűncselekményért, amely szerint már elítélték és kiszabták a büntetést. Ilyen helyzetben az embereket kénytelenek segítséget kérni a magasabb hatóságoktól és az igazságszolgáltatástól.
Összefoglalva
Itt ismételten meg kell mondani, hogy valamely személy büntetőeljárásának befejezését nem mindig az ügy lezárásával végzik. Az a fiatalkorú támadó, aki jogellenes cselekedeteket hajtott végre abban a pillanatban, amikor még nem érte el a felelősségvállalás életkorát, mentesül a törvényben szereplő minden szankció alól. Az amnestiia kiadásának időpontjában a vizsgált állampolgárok megtagadhatják e törvény rájuk történő alkalmazását. A törvény szerint ez a joga. Ilyen esetekben a nyomozó a törvény által előírt módon folytatja az eljárást.
Ugyanazon bűncselekmény miatt senkit sem lehet többször elítélni. Ellenkező esetben megsértik az állam alaptörvényét. Ezért a bírósági ítélet hatálybalépését követően nem szabad újbóli tevékenységeket végezni annak érdekében, hogy egy személy ugyanazon cselekedet elkövetése és ugyanazon vádat felvegye őt.