A polgári folyamat egyik szereplője egy harmadik fél, amely nem állítja elő független követeléseit. A jogalkotásban nem sok teret adnak neki, miközben szerepe jelentősnek bizonyulhat.
Harmadik felek - kik ők
A tárgyalás kötelező résztvevői felek, ideértve a felperest és az alperest. Ezen túlmenően a törvény harmadik feleket, az ügyészeket és az állami testületeket, valamint más emberek érdekeit és jogait védő személyeket hívja fel.
A felek viszonya meghatározza a vita sajátosságát és jellegét. Harmadik feleket a felek vállalnak saját érdekeik védelme érdekében.
Ezt a kategóriát két csoport képviseli: az egyik saját állításokat tesz a tárgyalás során, a másik nem.
Részvétele gyakran formális. A bíró mindenekelőtt megpróbálja megvédeni magát a döntés jövőbeli visszavonásától a folyamat iránt érdeklődő személyek bevonásának megtagadása miatt.
Részvételük az ügy körülményeinek teljesebb tisztázásához és a bírósági idő jelentős megtakarításához vezet a vitarendezéshez. Ezen túlmenően csökken az azon kívülállók és szervezetek jogainak megsértésének kockázata, akiknek érdekei nem állnak kapcsolatban a folyamatban lévő vitával.
Mi a vita tárgya?
A polgári perrendtartás gyakran olyan fogalmakat érint, mint a kereset oka és tárgya. Az alap arra a körülményre utal, amelyen a kereset alapul.
A kereset tárgya tágabb fogalom, de általában a felperes követeléseként értendő. Ebben az esetben a vita tárgya tárgy vagy tárgyak, amelyek anyagilag kifejezett árukkal rendelkeznek. Fontos annak megértése, hogy mi a követelés, a per vagy a jogvita tárgya. Mivel a használt megfogalmazást gyakran találják, egy harmadik fél nem állítja elő a jogvita tárgyától független követeléseket.
Ezenkívül egy harmadik félnek a követelés részleges vagy teljes elutasítására irányuló kérelme nem vonatkozik a bejelentett független követelésekre. Ugyanez vonatkozik egy harmadik fél bírósághoz intézett azon kérelmére, amelyben egyetértenek a perrel.
A különbség a harmadik fél és a bűnrészesség között
Az eljárási bonyolultság alatt a felperes vagy az alperes pozíciójának több személy általi egyidejű elfoglalására utal. Ez a szabály egyaránt vonatkozik az alperesekre és a felperesekre. Az eljárási bonyodalom jelei:
- általános jogok és kötelezettségek (például egy tulajdonhoz fűződő jogok);
- a társalkotók egy alapon vesznek részt (például egy baleset két bűnösével);
- homogén jogok és kötelezettségek (több alkalmazott kéri a bérek beszedését egy munkáltatótól, vagy az alapkezelő társaság pert indít ugyanazon ház több lakosával szemben).
A partnerek és a harmadik felek közötti különbség az, hogy követelményeik vagy a velük szemben támasztott követelmények azonosak.
Jogi érdekeik teljesen egybeesnek. Ha harmadik felekről beszélünk, akkor a felperesekkel vagy az alperesekkel fennálló érdekeik részben vagy teljesen egybeesnek, vagyis a határozat meghozataláig nem léteznek. Miért beszél a törvény arról, hogy a folyamat eredménye milyen hatással lehet a jogaikra.
Következő. Egy társ versenytársa akarata nélkül nem vonzható be. Legfeljebb a bíróság értesítheti őt. A második alperest kizárólag a felperes beleegyezésével vonzzák be, a bíróságnak szintén nincs joga arra kényszeríteni őt, hogy vegyen részt a folyamatban.
Normatív szabályozás
Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe felfedi a harmadik felek státusát, az eljárást és a folyamatban való részvételt, valamint a folyamat befolyásolására vonatkozó korlátozásaik körét.A részvételük fő oka a törvény rendelkezései szerint annak valószínűsége, hogy a bírósági határozat a jövőben más személyekkel szemben fennálló jogaikat és kötelezettségeiket befolyásolja. A valószínűség fogalmát egy adott helyzetben a bíróság határozza meg.
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása a tárgyalt személyek csoportjának sajátos helyzetét tükrözi, a kódex összes többi rendelkezése ugyanúgy vonatkozik harmadik felekre, mint az összes többi résztvevőre.
Hogy néz ki minden az életben
Ki ez - egy harmadik fél, aki nem deklarálja a független követelményeket - a gyakorlatból származó példák segítenek megérteni.
A sofőr járművezetése közben kárt okozott egy másik polgárnak. Abban az időben teljesítette hivatalos feladatait, a busz tulajdonában lévő társaság felelős. A sofőr harmadik félként vonzódik, az ő részéről felmerülő követelmények nélkül.
A vállalkozás, miután elvesztette az ügyet, akkor jogosult pert indítani a munkavállalóval szemben az ő hibája miatt elszenvedett veszteségek miatt.
Egy másik példa. A gyermek anyja pert indít a volt férjének járó gyermektámogatás növelése érdekében. Van másik gyermeke egy másik nőtől. A második gyermek anyját harmadik félként az alperes részvételével kell bevonni.
A munkavállalók számára a levonások fizetésének kötelezettsége a munkáltatóra hárul. Ha nem teljesíti ezt a kötelezettséget, a PF jogosult bírósághoz fordulni. A törvény nem fosztja meg a keresetindítási jogot az olyan munkavállalóval szemben, aki ebből kifolyólag elvesztette nyugdíjmegtakarítását és időskorát. Az ilyen folyamatokban a PF harmadik félként jár el, független követelmények nélkül.
A bírósági határozat harmadik felekre gyakorolt befolyásának mértéke valóban eltér: egy esetben ez alaki követelmény, mint a Rosreestr esetében, más esetekben súlyos anyagi következményekkel jár.
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában összetettebb helyzetek fordulnak elő, sokoldalúan, mindkét oldalon.
Kommunikáció harmadik fél és a felek között
Harmadik felek nem részesei a folyamatnak, és a bíróság nem hozhat kötelezettséget rájuk mint alperesre határozatával. Ez a döntés azonban alapul szolgálhat egy másik ügyben is, amikor egy harmadik fél már alperesré válik, mint a baleset példáján.
Jogi érdekeik elsősorban a tényekhez kapcsolódnak, amelyeket a bíróság megállapít, és a következtetéseihez, amelyeket döntése során meghoz. A törvény szerint az új eljárásban nem szükséges bizonyítani a tényeket és körülményeket, ha korábban ugyanazon személyek közötti másik ügyben hozott bírósági határozat útján állapították meg azokat.
Egy személy potenciális érdekét a bíróság az eljárás során nyilvánosságra hozza a rendelkezésre álló tények alapján. Egyes esetekben a törvény kifejezetten harmadik személynek nevezi a jogviszony résztvevőjét.
Például, amikor egy hitelező megváltozik, a régi hitelező bekapcsolódik az új oldalán zajló folyamatba, ha az adós nem ért egyet a változással, és vita merül fel arról, hogy ki fizeti-e az adósságot.
Az eladó harmadik félré válik, amikor vitatja egy dolog törvényes birtoklását, amelyet később eladott. Részt vesz a felperes és a vevő közötti, a vevő oldalán fennálló vitában.
A fenti példában egy járművezető-munkavállalóval járó baleset esetén a harmadik személy és az alperes kommunikációja szintén a törvény közvetlen megjelölésén alapszik. A fokozott veszélyforrást birtokló vállalkozás köteles megtéríteni a munkavállalói által a munkaidő alatt okozott károkat.
Harmadik fél jele, a kölcsönös jogok és kötelezettségek fennállása esetén a felperes vagy az alperes felet illetően.
A felszólalóval nincsen kapcsolata jogok és kötelezettségek formájában.
Igazolható a szempont, hogy a leírt kapcsolatot inkább anyagi, mint eljárási jog okozza.
Milyen jogokat ad nekik a törvény
A polgári perrendtartás szerint minden félnek általános jogai és kötelezettségei vannak, kivéve, ha helyzetük sajátosságai másként rendelkeznek.
Melyek azok a harmadik személyek jogai, akik a törvény alapján nem állítanak elő független követeléseket?
- megismerheti az ügy anyagait;
- másolja vagy fényképezze őket;
- támadja meg a bíróságot vagy a titkárt;
- hívjon tanúkat;
- kérdéseket tehet fel az ügy többi résztvevőjére;
- kérjen vizsgálatot;
- kérdéseket tehet fel egy szakértővel;
- kérjen bizonyítékokat, amelyekhez nincs hozzáférés;
- egyéb kérelmeket tehet a bíróság előtt;
- ismertetik érveiket;
- tiltakozni a folyamat többi résztvevőjének állításaival szemben.
A törvény értelmében harmadik félnek joga van arra, hogy a keresetet részben és egészében utasítsa el a bíróságtól.
Harmadik felek által benyújtott beadvány vagy bejelentés, amely nem állítja elő független igényeket, ugyanolyan jelentősége, hogy más résztvevő beadta.
A bemutatott lista nem kimerítő, mivel a törvény szövege közvetlenül szól.
A jogok birtoklása olyan kötelezettségeket is előír, amelyek mulasztása esetén a bíróságnak szankciókat kell alkalmaznia: bírság kiszabását, a bizonyítékok késedelmes bemutatásának megtagadását stb.
Mire korlátozza őket a törvény
Egy harmadik féltől, amely státusza alapján nem fogalmaz meg független követelményeket, számos lehetőség van megfosztva.
A törvény korlátozza:
- a kereset tárgyának vagy alapjának megváltoztatásakor;
- a követelmények mennyiségének növelése vagy csökkentése;
- a követelés elismeréseként;
- megállapodással egyetértésben.
Az a harmadik fél, amely nem állítja elő a független igényeket, széles körű jogokkal rendelkezik, amelyek jogot biztosítanak érdekeinek védelméhez. Végül is a felperes vagy az alperes rosszhiszeműen viselkedhet, ami nemcsak vele jár. Így fennmarad az egyensúly, mert senkit nem lehet arra kényszeríteni, hogy megvédje jogait vagy érdekeit.
Harmadik felek száma
Feltételezzük, hogy harmadik fél jogosult részt venni a folyamatban az alperes vagy a felperes oldalán is. A pozíció törvényének megváltoztatása a folyamat során nem várható. Ugyanakkor az ügyben a résztvevők e kategóriájának képviselőinek száma nem korlátozott. És egyébként egy harmadik fél számára, aki nem állítja elő független követeléseit, joga van más személyek vonzására azonos minőségben.
Milyen okokból vonzódik
A nyilatkozat felvázolja a folyamatban való részvétel okait: mi a kapcsolat egy harmadik fél és a lehetséges bírósági határozat között. Az egyik lehetőség az, hogy pert indítsanak az érintett szervezettel vagy állampolgárral szemben. Valójában az első eljárás megoldja azt a kérdést, hogy a jövőben felmerül-e vita vagy sem, amelyben harmadik fél felperes vagy alperes lesz.
A kérelmező helyzetét erősebbé teszi az a hivatkozás a törvényi normákra, amely igazolja a harmadik félnek az ügyhöz fűződő kapcsolatát.
Harmadik felek különböznek az ügyészektől és a hatóságoktól azoktól, akik érdeklődését kifejezik.
A hatalom kifejezi az állam álláspontját, és hatalmának megfelelően jár el. Az ügyész hasonló módon jár el, védve az állami vagy önkormányzati érdekeket vagy az egyes polgárok vagy csoportjaik jogait.
Egy harmadik fél, aki nem nyilvánítja be a vita tárgyától független követeléseket, kifejezi magánérdekét. Jogai között szerepel az ügyben való részvétel megtagadása, mindent a bíróság mérlegelési jogkörébe hagyva.
Meghívás a folyamatra
A független követelményeket nem előíró harmadik fél vonzásának számos lehetősége lehet:
- személyes nyilatkozat;
- az egyik fél nyilatkozata;
- bírósági kezdeményezés.
A bíróság hozzájárulását vagy elutasítását definíció szerint fogalmazza meg.
Ha a kérelmező nem ért egyet vele, akkor a döntésétől számított 15 napon belül joga van magánpanasz benyújtására.
Az ügy bírósági határozata lényegében nem fosztja meg a potenciális résztvevőket a fellebbezés jogától, amelynek célja az ügy teljes felülvizsgálata. Nem számít, hogy tud-e a folyamatról a döntés meghozatala előtt vagy után.
Harmadik fél részvételét a folyamatban nem fizeti az állami illeték, függetlenül attól, hogy ki benyújtotta a kérelmet.
következtetés
Így az eljárási jog a harmadik feleket a folyamat résztvevőinek különleges kategóriájaként határozza meg:
- részvétel a felperes vagy az alperes oldalán;
- megvédjék saját érdekeiket, amelyeket a jövőben érinthetnek;
- a vita tárgyával kapcsolatos saját igények hiánya;
- jogok és kötelezettségek fennállása azon személyekkel fennálló kapcsolatokban, akiknek oldalán részt vesznek.
Harmadik fél jogait és kötelezettségeit saját belátása szerint gyakorolja. A bíróság kötelességét, hogy bírósági eljárásba vigye, függetlenül attól, hogy megjelenik-e vagy sem, önmagában határoz.