Mindenki tudja, mi a törvény, de nem mindenki hallotta a „normatív jogi aktus” fogalmáról. A jogállamiság és a törvény felépítése szorosan kapcsolódik ehhez a fogalomhoz. Nem szükséges ügyvéd lenni, hogy jól megértse az állami rendszert. Cikkünk részletesen leírja a jogi aktusok felépítését és típusát.
A jogi aktus fogalma
A normatív aktus egy hivatalos dokumentum, amelyet egy felhatalmazott állami testület vagy tisztviselő fogad el. Az elfogadásra népszavazáson, szavazással, megbeszélésen vagy bármely más, a törvény által megállapított eljárással kerül sor. A normatív aktus, amint gondolhatja, normákat tartalmaz - általában kötelező magatartási szabályokat. Szükségesek (kötelező) jellegűek, amelyeket határozatlan számú ember ismételt felhasználására terveztek. A normatív jogi aktusok felépítését és típusát a jogalkotási sorrendben határozzák meg - egy szigorúan meghatározott szervezetek által alkalmazott speciális eljárás.
A normatív aktus a román-német jogrendszerrel rendelkező országokra jellemző. Ez a domináns, alapvető jogforrás. Oroszországban több alapvető formája van, bár a jogi aktus felépítése változatlan.
A törvény jellemzői
A vizsgált dokumentum hivatalos. Tartalmazza a közönségkapcsolatot szabályozó jogi normákat. Milyen tulajdonságokkal rendelkezik egy szabályozó jogi aktus?
A szabályozási dokumentum felépítése általában három részből áll: egy preambulumból, egy fő részből és egy következtetésből. Ez nem kötelező szabály, bár a kérdéses dokumentum gyakori jellemzője. A szabályozási aktus második jellemzője annak hivatalos jellege. A dokumentum különleges részleteket tartalmaz, mint például név, elfogadás dátuma, száma és a regisztráció helye.
Minden normatív aktust az állami jogalkotó testületek hoznak létre a jogalkotás folyamatában. Ez a vizsgált dokumentumok harmadik jellemzője. Végül, minden cselekedetet az állam kényszerítő hatalma hajt végre. Rendelkezéseik kötelezőek, vagyis általában kötelezőek.
A jogi aktus felépítése
Mint már említettük, az összes szabályozási dokumentum felépítése nagyjából azonos, három részből áll. Ugyanakkor egyetlen orosz törvény sem ad egyértelmű iránymutatást arra, hogy a jogi aktusnak hogyan kell kinéznie.
Mindazonáltal, minden szabályozási dokumentumban feltétlenül szerepelnek normák - magatartási szabályok. Mindegyik meghatározott sorrendben van elrendezve - szakaszok, fejezetek, alfejezetek, bekezdések stb. Szerint A törvény egy cikke egy normatív aktus alapvető egysége. Sőt, egy norma nem mindig esik egybe egy cikkel. A cikk gyakran egy szűk témához kapcsolódó szabályok gyűjteménye. Ez látható az orosz alaptörvényben, az alkotmányban. Például az 1. cikk tartalmazza az ország nevének leírását, valamint az állam jogi helyzetére vonatkozó általános rendelkezéseket.
Alkotmány és FKZ
A szabályozási aktus legnagyobb és leghíresebb formája a törvény. Ez egy olyan dokumentum, amelyet az orosz jogalkotó szigorúan meghatározott sorrendben fogadott el. A legfőbb jogi erő az alkotmány - az ország fő törvénye. Az alkotmány határozza meg az emberek politikai rendszerét, az emberek szabadságait és jogait, a polgári feladatokat és a politika alapjait.
Az alkotmányt a szövetségi alkotmányos törvények rendelkezései alapján alakítják ki.Ráadásul a fő állami törvény normatív aktus, amelynek felépítése számos alkotmányos típusú szövetségi törvényből áll. Nyolc FKZ szabályozza a fő jogi aktus fejezeteiben rögzített rendelkezéseket. Számos törvény szabályozza a nemzeti zászló, a himnusz és a címer kérdéseit.
Szövetségi törvények és kódexek
A törvények harmadik legfontosabb csoportját szövetségi törvénynek nevezik. Különleges jogi aktusokról beszélünk, amelyek a szociális, gazdasági, politikai, szellemi, családi és egyéb politikák alapjait szabályozzák. A szövetségi törvények nagyszabású szabályozási gyűjtemények. Főbb jellemzőjük az, hogy kivétel nélkül minden orosz állampolgár számára kötelező kiviteleket végeznek.
A szövetségi törvények csoportja számos kódot tartalmaz. Ez az Orosz Föderáció nagyszabású rendelete, amelynek felépítése valamivel szélesebb körű formát ölt, mint a szövetségi törvények. Sőt, a kódexek a nagy állami szektorokra vonatkoznak, nem pedig a jelenségekre. Például a fogyasztói jogok védelméről szóló szövetségi törvény egy konkrét jelenséget - az eladók és a vásárlók közötti kapcsolatot - szabályozza. A polgári törvénykönyv viszont rendelkezéseket tartalmaz a polgárok és a jogi személyek közötti vagyoni és nem vagyoni kapcsolatokról.
Jelenleg Oroszországban nincs sok kód. A legismertebbek közé tartozik a büntetőjogi, polgári, családi, közigazgatási, munkaügyi, adóügyi, városi, vízügyi és egyéb törvények.
másodlagos jog
Tehát az alkotmány és a szövetségi alkotmányos törvények, valamint a kódexek a törvények csoportjába tartoznak. A jogi aktusok rendszerének második legfontosabb iparága a mellékelt törvények egy csoportja. Az alapszabály és a törvény közötti fő különbség a kevésbé jogi erővel bír. A PA-k törvényen alapulnak. Legfontosabb követelményük a magasabb normatív aktusokkal kapcsolatos ellentmondások hiánya.
A felhasználói ügynökök négy csoportja van: általános, helyi, osztályos és vállalati (helyi). Az általános törvények csoportját az államfő rendeletei és végzései, a kormányrendeletek, valamint a Legfelsőbb Bíróság rendeletei tartalmazzák. Meg kell jegyezni, hogy a Legfelsõbb Bíróság nem minden jogi aktus tartozik a jogrendszerbe. A legtöbb esetben a bíróság precedenst ad ki, amely nem tartozik a normatív aktusok csoportjába. A parancsok, törvénymódosítások és magyarázatok azonban önmagában is működhetnek. Miért nincs képviselő testület? Mindannyian törvények kidolgozásával foglalkoznak, és ezért nem képesek párhuzamosan állni a kormánygal és az elnökkel.
A PA második csoportja helyi. Itt ki kell emelni a regionális rendeleteket, az önkormányzatok döntéseit, a városháza rendeleteit és még sok minden mást. A helyi PA egyik jellemzője, hogy csak egy régióban terjed.
A PA harmadik, megyei csoportja néhány kormányzati minisztériumot és osztályt érint. Például a Pénzügyminisztérium csak hatáskörébe tartozik a rendelet kiadására.
A belső szervezeti (helyi) törvényeket meghatározott szervezetek és vállalkozások fogadják el. Ezek vonatkozhatnak az ütemtervre és az időre, az elbocsátásra és a csökkentésre, az ünnepek megállapítására stb. Minden helyi törvénynek meg kell felelnie a törvényeknek, különösen az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének.
A különbség a rendeletek és a törvények között
A jogi aktusok szerkezetének és tartalmának megértése után most meg kell határozni a különbségeket a főbb típusuk között. A római-német jogrendszerben a PA és a törvényekre történő felosztás a leggyakoribb osztályozás. Az első különbség a fő, és ezért a legkézenfekvőbb. A jogi hatalom különbségeire vonatkozik. Tehát a törvényeket csak képviselő hatóságok bocsáthatják ki. A PA-t végrehajtó testületek és az elnök alkotják.A hatalom minden ága egyenlő, de miért nem azonos erősségű a normatív aktusok mindkét kategóriája? Itt minden egyszerű: a jogalkotás a képviselő hatóságok fő kompetenciája. A végrehajtó testületek csak a szomszédos testületek által elfogadott jogi aktusokat tudják kiegészíteni.
A PA és a törvények közötti második különbség az örökbefogadási eljárás. A reprezentatív hatalom összetett és többszintű jogalkotási rendszerrel rendelkezik. A végrehajtó testületek sokkal gyorsabban fogadnak el törvényeket.
Igazságügyi rendszer
A normatív jogi aktusok szerkezetének, bár ez nem függ egy konkrét modelltől, ennek ellenére meg kell felelnie a papírmunka alapelveinek, és tartalmaznia kell fejezeteket, cikkeket, címet stb. Az erről szóló döntést a Legfelsõbb Bíróság (az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága) hozhatja meg, és kötelezõ érvényû. Kiderült, hogy a bírósági aktusnak törvényes joga van. De ez lesz a törvény forrása? Végül is, amint azt már említettem, a római-német országrendszerben a bírósági aktusok nem tartoznak a jogrendszerbe. Meg kell jegyezni, hogy a kérdés meglehetősen ellentmondásos.
A klasszikus értelemben a bírósági aktusok valójában nem jogi források. Az Orosz Föderáció fegyveres erõi azonban tisztázhatják az adott cselekedetet és enyhén „helyesbíthetik” azt. Ugyanez vonatkozik az Alkotmánybíróságra. A pontatlanságok, hiányosságok, konfliktusok és egyéb problémák azonosításával a bíróságok tisztázják és konkretizálják a jogi normákat, de nem hoznak létre újat.
jogalkotás
A jogi aktusok fogalma, típusa és szerkezete jelentősen különbözik egymástól. Minden a dokumentumok formájától és tartalmától függ. Sőt, a különféle jogi aktusokat eltérően fogadják el. Tehát a törvényeket jogalkotási eljárás keretében formálják. Egy olyan kezdeményezés jelenik meg az Állami Dumaban, amelyet vitára készítenek. 
Három olvasási eljárás zajlik, amelyek mindegyikében azonosítják a törvényjavaslat problémás területeit. Ha az összes olvasmány sikeresen befejeződik, a jövőbeli törvényt elküldik a Szövetségi Tanácsnak. Megvizsgálja a jogi aktus felépítését is. Az cikkeket megváltoztathatjuk vagy felszámolhatjuk. Ezenkívül a törvényt az Alkotmánybíróság ellenőrzi, majd az államfő - az elnök írja alá.
Nemzetközi jogi aktusok
Az orosz alkotmány 15. cikke szerint a nemzetközi természetű normatív aktusokat elismerik jogi forrásoknak. Sőt, ezek prioritást élveznek, vagyis nagyobb jogi erővel rendelkeznek, mint a nemzeti törvények és rendeletek.
A nemzetközi jogi aktusok lehetnek egyezmények, szerződések, jegyzetek stb. Ezek a dokumentumok szabályozzák a tárgyi és immateriális javakból fakadó kapcsolatokat, valamint a külpolitikai kérdéseket.