Úgy gondolják, hogy ha valaki biztosítást köt, akkor elfelejtheti az összes problémát, mert ha szükséges, a társaság minden bizonnyal kompenzációt fizet. De a valóságban néha kiderül, hogy nem olyan egyszerű, és nagyon gyakran ahhoz, hogy megkapja a törvény által előírt esedékességet, fellebbezni kell a bíróságon. A biztosítótársaságokkal folytatott vitarendezés rendkívül kiterjedt. Minden évben növekszik az ilyen konfliktusokkal kapcsolatos esetek száma.
Viták biztosítótársasággal baleset esetén a gépjármű-felelősségbiztosításról
Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor az illetékes szervezet kifizetésének összege különbözik a baleset eredményeként az autónak okozott valós károktól. Az ilyen szervezetek gyakran még a tárgyalást megelőzően is megtagadják a hiányzó pénz kifizetését a javításért. És ebben az esetben nem teheti meg a szakemberek segítsége nélkül.
Mint a gyakorlat azt mutatja, a tapasztalt ügyvédek segítséget nyújtanak a kívánt eredmény elérésében a biztosításból, és elég nehéz lehet a pénzbeli kompenzáció problémájának önálló megoldása, mivel egyes ravasz szervezetek bármilyen trükköt megtesznek annak érdekében, hogy elkerüljék vállalata pénzügyi veszteségeit.
Vitatkozhatok a hajótesttel kapcsolatban?
Az átfogó biztosítótársasággal folytatott viták a következők. Ami a hajótest biztosítását illeti, a bírósági kezelés általában egy traológiai vizsgálat alapján történő megtagadással jár (a kárra vonatkozó információt a bejelentett esemény eredményeként nem lehetett megszerezni). Egy ilyen elutasítás nagyon gyakran egyszerűen ésszerűtlen, és szinte minden olyan szervezetnél beszerezhető, amely átfogó biztosításokkal foglalkozik.
Egyebek mellett a biztosító társaságnak keresetet kell benyújtania a hajótestre a veszteség szándékos túlbecsülése miatt. Ez meglehetősen előnyös a biztosítók számára, mivel ha a kár meghaladja az autó átlagos piaci értékét, akkor az autót nem orvosolhatónak tekintik. Ebben a helyzetben a jármű fennmaradó részének költségeit levonják az autó átlagos piaci árából, ami megfelelő összeget eredményezhet. Ennek eredményeként lehet, hogy a fizetés összege nem elegendő a sérült autó javításához.
Az ilyen esetek a biztosítótársaságokkal szemben bírósághoz fordulás esetén nem ritka, ha a kártérítés megtagadására hivatalos okokból kerül sor (például egy helytelenül kitöltött dokumentum miatt).
Ha az állampolgárok beperelnék a biztosítótársaságokat?
Rendkívül nehéz függetlenül értékelni egy ilyen bírósági fellebbezés nyereségességét a kifizetés behajtására. Kezdetben meg kell értenie, hogy van-e esély arra, hogy peres ügyet nyerjenek egy biztosítótársaságnál, vagy ha nem, és ha igen, akkor milyen kompenzációs összegekre számíthat. Ebben a tekintetben a bírósági eljárás előtt feltétlenül kérjen kvalifikált jogi tanácsot közvetlenül az autókereskedőtől.
Mit kapnak az állampolgárok jogi segítségért?
A dokumentumokkal kapott információk alapján az autóügyvédek jelenleg teljes körű jogi tanácsadást folytatnak a biztosítási igények kifizetésének megtagadásának jogszerűségéről, a megfelelő egyenleg elfogadásának vonakodásáról, a kompenzáció összegének csökkentésére, a határidők késleltetésére stb. A szakemberek őszintén szólnak a tárgyalás kilátásairól, vagyis van-e esély arra, hogy vitát nyerjenek a biztosító társasággal, vagy sem. És ha vannak, akkor milyen összegű kompenzációt érdemes számolni.
Mi a biztosítási vita rendezése?
A biztosítótársaságokkal fennálló viták rendezésére előzetes módszereket gyakran a biztosított kezdeményez. Ennek oka elsősorban az a tény, hogy a szervezetek jogi értelemben vett szakemberek, és a legnagyobb közülük egész ügyvédekből áll, akiknek nem lesz nehéz képviselniük a munkáltató érdekeit az igazságügyi hatóságban.
A biztosítottnak további jogi segítségnyújtási költségek merülnek fel. Ezenkívül a tárgyalás előtti elszámolási módszerek gyorsabbak és gyakran nem kevésbé hatékonyak. E prioritás az ilyen jogviszonyok rendezésére szolgáló előzetes eljárás alkalmazása a következő helyzetekben:
- A biztosított jogainak a biztosító általi megsértése annak tényleges szándéka nélkül (ilyen példa lehet az előadóművészek kompetenciájának hiánya, a dokumentumok biztosító általi elvesztése stb.).
- A biztosítási szervezet kritikus pénzügyi helyzete (a vállalat technikai válsága vezetésváltás, áthelyezés stb. Formájában is) hozzáadható ehhez a kategóriához.
- A biztosítóintézet bizonytalansága ártatlanságában (meglehetősen nehéz meghatározni egy ilyen helyzetet a nem szakemberek számára).
- A biztosítók vonakodása jogi eljárásokban való részvételről vagy konfliktusok az emberi jogi szervezetekkel.
- A biztosító helyes értékelése a biztosított tapasztalatának fokáról és kitartásáról.
- A biztosító vezetésének vagy alkalmazottainak tapasztalatlansága.
Az ügyvédeknek nem tanácsos figyelni ezekre a tényezőkre. Ezután megvitatjuk, milyen lehetőségek állnak fenn ma a biztosítótársaságokkal fennálló viták rendezésére.
Vitarendezés
Ezek általában a következők:
- Próba előtti lehetőség. Azt kell mondanom, hogy közvetlenül a biztosítás elleni küzdelemben hatástalan, és nem hoz pozitív eredményeket, és nem térít meg kompenzációt az ügyfél által elszenvedett összes veszteségért.
- Igazságügyi módon.
A biztosítóintézetekkel folytatott jogi viták számos alábbi kérdést megoldhatnak:
- A társaság megtagadja a szükséges összeg befizetését.
- Az intézmény kevesebb kártérítést fizetett, mint ami az ingatlan teljes helyreállításához szükséges.
- Késleltetett pénzátutalás.
- A társaság csődbe ment, vagy teljesen megfosztották neki az engedélytől.
Érdemes megjegyezni, hogy a modern ügyvédek rájuk történő igénybevételük során segítenek a polgároknak a bíróságokon belüli bármilyen bonyolultságú biztosítótársaságokkal kapcsolatos közlekedési baleseteket megfontolni.
Ajánlások a biztosításokkal kapcsolatos peres ügyekben
A szakértők adnak ilyen tippeket:
- Az ügyfeleknek rendelkezniük kell a biztosító társaság által aláírt összes dokumentum másolatával.
- A magyarázatokat, valamint a biztosítók szóbeli magyarázatait dokumentálni kell, amelyek nélkül semmiféle jogi hatalom sincs.
- A biztosítási megállapodás felhatalmazott személy aláírása nélkül, a beosztás és a név megoszlása nélkül érvénytelen.
- Az állampolgároknak fellebbezéssel kapcsolatos kérelmeiket csak írásban kell benyújtaniuk a biztosítótársasághoz, míg a másolatoknak a kezükben kell maradniuk a kézbesítés dátumának visszaigazolásával.
- Abban az esetben, ha a személy ismeri a szerződés részét, nem pedig annak teljes alkalmazási körét, ezt a tényt írásban kell feltüntetni, a dokumentum nyilvántartásba vételének napjával.
Ahogy az igazságügyi gyakorlat azt mutatja, a biztosítótársaságokkal folytatott viták összetett folyamat, különösen sok nehézség felmerülhet az ügyvédek késői látogatásainak szakaszában, amikor sok különféle hibát követnek el a társasággal folytatott független küzdelem hátterében. Ennek ellenére sok szakértőnek bármikor sikerül megoldania a biztosítótársaságokkal fennálló vitákat.
Hogyan lehet véget vetni az ellentmondásos biztosítási esetnek?
A tárgyalás részeként végül biztosításra lehet szükség:
- Büntetés fizetése.
- Kompenzálja az inflációval összefüggő veszteségeket az időbeli késések miatt.
- A költségeket az ügyfél által nem kapott előnyök alapján térítik meg.
- Kompenzálja a jármű leállásával és a jármű fizikai károsodásával járó veszteségeket.
- A nyújtott jogi szolgáltatások kifizetésének visszatérítése.
- Fizessen az adósságot dupla méretben.
- Kompenzálja az erkölcsi károkat és így tovább.
Ne félj fordulni tapasztalt ügyvédekhez, akik megvédik jogaikat és kártérítést kaphatnak egy biztosítási intézménytől. És az ilyen ügyekben a legfontosabb az, hogy ne pazarolja az időt.
következtetés
Így meg kell jegyezni, hogy a biztosítóintézetek elsősorban kereskedelmi szervezetek, amelyek célja a munka mindig is volt és marad a munkájukból származó profit maximalizálása. Manapság nagyon ritka, hogy egy ilyen szervezet becsületesen és késedelem nélkül fizet. Szinte minden biztosító csökkenti a kompenzációt, minden második keres okot az elutasításra. E cégek többsége semmilyen módon nem válaszol a polgárok pert megelőző igényeire. A biztosítási társaságokkal a visszatérítés megszerzésével kapcsolatos viták rendezésének egyetlen lehetősége a bírósági eljárás.