A közelmúltban az Orosz Föderáció parlamentje elfogadta és elfogadta a családi csatákról elismert törvényt. A projektet körülvevő botrányok jóval a kiadása előtt kezdődtek. Mi az oka annak, hogy fokozott figyelmet fordítanak erre a normatív aktusra? Erre a kérdésre a választ a cikk tartalmazza.
A verésekről
A családi csatákról szóló törvény fő tárgya, bármennyire is nehéz kitalálni, a verés. Elsőként a jogi szempontból ezt a jelenséget kell figyelembe venni.
Az emberi egészség károsodása több formában kifejezhető. Enyhén káros - az emberi test funkcióinak ideiglenes megsértése. A kisebb egészségügyi problémák emberi fogyatékossághoz vezetnek, amely általában nem túl hosszú. A törvény még pontos adatokat is meghatároz: ha az áldozatnak kevesebb, mint három hétig kórházi kezelést kaptak, akkor az elszenvedett kárnak bizonyos fokú tüdeje van. Ebben az esetben az elkövetőt a büntető törvénykönyv 115. cikke alapján büntetik. A szankciók 40 ezer rubel összegig terjedő pénzbírság vagy legfeljebb 4 hónap letartóztatás.
Az egészség kismértékű károsítása nem a verte. Ha az első esetben az emberi egészség károsodott, akkor verés esetén minden valamivel egyszerűbb. Minden olyan felületes sérülést, mint a kopás, zúzódás vagy sérülés, amely nem zavarja az ember munkaképességét, verésnek kell besorolni. A vertés felelõssége az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének normáival összhangban kerül meghatározásra.
Jogtantárgyak
Miután foglalkozott a családi csatákról szóló törvény tárgyával, érdemes meghatározni annak tárgyait. Ki járhat áldozatként? Fordulnunk kell a Büntető Törvénykönyvhöz, amely megfejti a "közeli személy" fogalmát. Ezek házastársak, szülők vagy gyermekek, nagyszülők, unokák, valamint nővérek és testvérek. Ezek a személyek a közeli rokonok, a családot alkotják.
Néhány évvel ezelőtt a törvényhozók dekriminalizálták az erőszak bizonyos típusait. Tehát a huligánizmus jellegű szándékos verés többé nem tartozik a büntetőjog kategóriájába. Valami hasonló történt a családi verésről szóló törvény elfogadása után. De mi értelme? Mi vezette a jogalkotókat a szóban forgó szabványok kidolgozásában? Ezeket a kérdéseket részletesebben kell kezelni.
Beat ismétlés
A családi verések dekriminalizálásáról szóló törvény támogatói soha nem fáradnak megismételni, hogy tervezetük csak a jogsértések első eseteire vonatkozik. Ezen túlmenően az ilyen eseteket nyilvántartásba kell venni. A későbbi verések büntetőjogi felelősséget vonnak maguk után. Így a súlyos szankciók kivetése és a bűncselekmény fogalma nem tűnt el. Idővel csak egy kicsit mozgott.
A közigazgatási felelősség kivetése az első lépés a büntetőjogi felelősség felé. Tehát a otthoni zsarnok perelése csak másodszor lesz sikeres. Ha a veréseket szisztematikusan megismételjük, akkor a kínzásokról beszélünk - egy sokkal komolyabb cselekedetről. Egy ilyen bűncselekményért a bíróság három év börtönre ítélheti a bűnösöt.
Az ítélet visszavonása
A családgyilkosságok legalizálásáról szóló törvény elfogadása után a családgyilkosságokkal elítélt polgárok eseteit ismét a bíróság elé utalták. Ennek oka az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 10. cikke, amely előírja a bűnös személy helyzetének javítását új normák elfogadása esetén. Tehát, ha az ügyet a törvény elfogadása előtt nem lehetett volna megindítani, de a jogsértés tényét kriminalizálás előtt rögzítették, akkor a büntetőeljárást megtagadják. A büntetőeljárási törvény 24. cikke szerint a büntetőeljárást be kell fejezni, ha a büntetés megszüntetése után a büntetés megtörténik.
Ez egy meglehetősen bonyolult eset, amikor a bűnügyi nyilvántartást a dekriminalizáció idején nem vonják vissza és nem fizetik ki, hanem a bűncselekményt újra elkövetik. Van egy úgynevezett visszaesés - a törvény megsértésének megismétlése. Ebben az esetben fellebbezést kell benyújtani a megfelelő igazságügyi hatósághoz.
Mi a lényege a családon belüli verések dekriminalizálásáról szóló törvénynek?
Miért szükséges a szóban forgó szabály? Maguk a törvényhozók szerint a törvény lehetővé teszi számos problémás család megmentését. Ez természetesen szükséges a normál demográfiai mutatók fenntartásához. A hatóságok olyan helyzeteket idéznek elő, amikor egy egyedülálló anya, aki több éve gyermeket nevel és megengedte magának, hogy kezet emeljen, börtönbe esett, és szülői jogai korlátozottak.
A statisztikák szerint a gyermekekkel való verés nem olyan sok. Ennek ellenére nem minden gyermek mer merre menni a klinikára, és eltávolítani a verést. A gyermekekkel szemben elkövetett erőszak esetei nem hallhatók, és ha felfedik őket, akkor a legutóbbi pillanatban és nem illetéktelen személyek segítsége nélkül.
A törvény elfogadásának következményei
Úgy tűnik, hogy a törvényhozóknak alig lehet rosszindulatú szándéka a projekt létrehozásakor. A családok megőrzése jó dolog, meg kell őrizni a társadalom sejtjeit. De vajon segíthet-e valami módon a családi csatákról szóló törvény az orosz állampolgárokat? A legtöbb szakértő biztos abban, hogy ha segít, akkor teljesen jelentéktelen.
Az ügyvédek úgy vélik, hogy a törvényhozók kissé egyoldalúan gondolkodtak. A projekt fő kezdeményezője, Elena Borisovna Mizulina az összes, a törvényről szóló interjúban csak „oktatási verésről” beszélt, amely miatt a szülők elveszíthetik jogaikat. Természetesen a szülők és a gyermekek közötti kapcsolatok problémája is fennáll, meg kell őrizni a családokat. Érdemes azonban figyelmet fordítani a törvény egyéb szempontjaira is. Tehát a házastársak közötti verés nem ritka. Például mostantól nehezebb lesz megállítani a zsarnok férjét. És valószínűtlen, hogy a bajkeverő büntetésének enyhítése elősegíti a család megmentését.
Oroszok véleményei
Annak ellenére, hogy az oroszok 79% -a elítéli a családon belüli erőszak bármilyen formáját, a lakosság 59% -a támogatta a családi verés törvényét. Minden ötödik orosz legalább egyszer felhívta a kezét a szeretteikre, és a polgárok 33% -a elismerte, hogy a családon belüli erőszak már hatással volt a barátaikra és rokonukra. A válaszadók egynegyede a korrekciós munkát tartja a legjobb büntetési formának azok számára, akiket elítéltek a családban verte verés miatt. 16% -uk támogatja a letartóztatást, 13% -át bírságolják, 10% -uk börtönbüntetést támogat. A többi polgár a feltételes büntetést a szankció legjobb formájának.
Mi társulhat a szóban forgó törvénynek a polgárok ilyen magas támogatásához? A szakértők szerint a polgárok bíznak a jogalkotási folyamat alanyaiban. Az ország lakosságának többsége támogatja azt a gondolatot, hogy a verés dekriminalizálása valóban segít a családok megerősítésében. Néhány polgár szerint a büntetőjogi büntetés késleltetése lehetővé teszi a családtagok számára a békét. Ennek eredményeként a család egy ideig marad.
Mikor lép hatályba a családi csatákról szóló törvény? Ez a kérdés már nem tekinthető relevánsnak: februárban az elnök aláírta a tervezetet, és 2017. július 1-jén a törvény működni kezdett.
A felelősségi rendszerről
A 2017. január 1-jén elfogadott, a családi bántalmazásról szóló kriminalizáló törvény kétlépcsős felelősségi rendszert hoz létre. Sok vita zajlik a rendszer körül. Olga Batalina, a projekt újabb kezdeményezője biztos abban, hogy a törvény nem befolyásolja a családon belüli erőszak növekedését. A helyettes szerint a kétlépcsős felelősségvállalás lehetővé teszi a megelőző tevékenységek jobb végrehajtását a bűncselekmények területén. Ha a jogsértést megismételik, akkor a büntetőjogi felelősség nem kerülhető el. Így a parlamenti képviselők olyan rendszert alakítottak ki, amelyben a visszaesés fő szerepet játszik.
Nem mindenki osztja Olga Batalina és Elena Mizulina álláspontját.Anna Rivina újságíró és az Violence.net mozgalom vezetője kétségbe vonja a projekt hasznosságát. Véleménye szerint a családi verésekkel kapcsolatos bírságot a családi költségvetésből kell megfizetni, és ez valószínűleg nem segíti a házastársak egyesülését. Ha a családi zsarnok 15 napra kerül börtönbe, akkor minden nagyon szomorúan véget érhet. Valószínű, hogy a támadó még agresszívabb és szenvedélyesebb állapotban tér vissza haza.
A mai helyzet
A statisztikák szerint a családon belüli erőszak eseteinek 78% -a a háttérben marad. Csak néhány áldozat úgy dönt, hogy segítségért fordul bűnüldözéshez. 2016-tól kb. 40 ezer ember jött a Belügyminisztériumba, ezeknek háromnegyede nő. Az áldozatok félnek panaszkodni, vagy nem látják értelmét. A legtöbb áldozat általában elfogadja az erőszakot mint normát. Az állam bizonyos mértékben támogatja ezt a nézetet: a képviselők szerint a család zárt elem, ezért jobb, ha nem beavatkozunk.
Az erőszakos esetek száma az ország régiójától függ. Tehát 2015-ben megjelent az "Erőszak az északnyugati körzet családjában" című munka. A válaszadók több mint fele elismerte, hogy megverték őket. Másoknál gyakrabban szenvednek a nők, majd a gyermekek és az idősek. Az áldozatok körében a férfiak csak 2%.
Van-e alternatívája a törvénynek?
A jog területén a szakemberek jelentős része állít egy dolgot: a verés dekriminalizálására vonatkozó normatív aktus lényeges fejlesztést igényel. Sajnos az orosz állampolgárok nem azonnal beszélnek problémáiról az illetékes hatóságoknál. A családtagok inkább hallgatnak, amíg a nemi erőszak nem lép át a vonalon. Ezen túlmenően gyakran meglehetősen nehéz gyűjteni a verte bizonyítékokat. Mi fenyegeti a családi csaták törvényét? A kérdés nagyon bonyolult, ezért érdemes figyelni a lehetséges alternatívákra.
A törvényhozóknak emlékezniük kell arra, hogy bármely család egészségesebb és erősebb lesz a pozitív tényezők létrehozása miatt, ahelyett, hogy a negatívokat fenntartaná. Az életszínvonal javítása, a szociális biztonság, a fizetések növekedése, az oktatási vagy orvosi szolgáltatások korszerűsítése, a kulturális oktatás - mindez garantáltan elősegíti a családok fejlődését. Mizulina családi csatákról szóló törvénye alig felel meg a felsorolt tényezőknek. Ez egy sajátos és nagyon ellentmondásos projekt, amely sok problémát okozhat.