A joggyakorlatban sok olyan összetett fogalom létezik, amelyekre a jogalkotók nem adnak egyértelmű választ. A megoldást a tudományos területen kell keresni. Három fontos jogi kategóriát fogunk elemezni cikkünkben: jogi fikció, vélelem és tény. Mindezek a jelenségek szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Ezenkívül különös jelentőséggel bírnak a gyakorláshoz és a jogalkotáshoz való jog szempontjából.
Jogi tény
Eleinte elemeznie kell a joggyakorlat legegyszerűbb fogalmát: a jogi tényt. Ez egy speciális helyzet az életben, olyan körülmény vagy körülmény, amelyhez a jogi norma kapcsolódik. A jogi tény létrehozza, megváltoztatja vagy megszünteti a jogviszonyot.
A jogi tényeket hat típusra osztjuk. Generatív, megváltoztatják, megszüntetik, megerősítik, helyreállítják vagy gátolják. Minden fajhoz megtalálhatja a saját példáját. A nyilvántartási irodákban készített polgári jogi státusok e csoportok bármelyikébe beleférhetnek. Ez például a házasság, a válás, a születés, a halál stb.
A tényeket eseményekre és cselekményekre osztják. Az esemény a valóság jelensége. Nem függ az emberi akarattól. A cselekvés az élet akaratához közvetlenül kapcsolódó körülmények.
A jogi fikció fogalma
Legtöbben tudjuk a "kitalálás" szó jelentését. Ez egy hamis helyzet, egy irreális konstrukció, amelyet szándékosan hoztak létre. A joggyakorlatban a fikciót speciális jogi módszerként használják, amely segít egyes konfliktusok megoldásában. A jogi fikció lényege nagyon egyszerű: nem létező tényt vesznek fel és elismernek létezőnek. Talán fordítva. Ebben az esetben a fikció mindig hamis.
A jogi fikció több okból is besorolható. Mint tudod, a jog anyagi és eljárásjogi. Az anyagi jogi jogi fikciók célja a bizonytalanság leküzdése. Az eljárási jogban a fikció tükrözi az eset sajátosságait, kiküszöböli a papírmunka résztvevőinek a fegyelem hiányát.
A bűnügyi nyilvántartás hiánya annak visszavonásakor vagy megváltásakor, az illegitim gyermek apja nyilvántartása az anya nevén, a bűncselekmény elkövetéséért való mentesítés - mindez a fiktív okok általános példája.
A vélelme fogalma
A joggyakorlatban a jogi vélelmezés fogalmának sok értelmezése lehetséges. Két alapvető megközelítést kell kezelni: dinamikus és statisztikai.
A dinamikus megközelítésnek megfelelően a vélelmet úgy kell érteni, mint az állami hatóságok és a tisztviselők jogi kötelezettségét egy bizonyos tény megállapításának elismerésére.
A második megközelítés a vélelmet olyan feltételezésként értelmezi, amelyet közvetlenül vagy közvetetten a jogállamiságban állapítottak meg. Ennek megfelelően a dolgok meglévő rendjét rendesnek tekintik, nincs szükség bizonyítékra.
Tehát ez egy olyan jogi módszer, amely fogalma szerint hasonló a jogi fikcióhoz. A vélelme önmagában egy bizonyos valószínűségű feltételezés. Ez jogi tényekkel járhat.
A feltételezések típusai
Kivétel bármilyen feltételezés esetén megtalálható. Ez a vélelemre alkalmazandó alapszabály. Semmiben nem lehet teljesen biztos. Ezenkívül a társadalomtudományok nem pontosak. Sok hiányosság és kivétel létezik.
A joggyakorlatban a vélelem megosztására többféle mód van. Fel van osztva tényleges és jogi csoportokra. A tényleges feltételezések nem jogszerűek.Ezeket azonban figyelembe lehet venni a bűnüldöző szervek (bíró, ügyvéd stb.) Belső meggyőződésének kialakításakor. A jogi vélelmeket konkrét jogi normák rögzítik.
A második osztályozás közvetlen és közvetett csoportokra történő felosztás. A közvetlen vélelmeket világosan megfogalmazzák: "Ha tény történik, akkor feltételezzük, hogy egy másik tényre kerül sor, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják." A közvetett feltételezéseket nehezebb megfogalmazni: a normát logikai vagy nyelvtani értelmezésnek kell alávetni.
A vélelem legegyszerűbb példája mindenki számára ismert: ez az ártatlanság vélelme. Amíg a bíróság nem bizonyítja bűntudatát, egy személy nem tekinthető bűnösnek.
A fogalmak összefüggése
A jogi feltételezések és fikciók sok szempontból hasonlóak. Nem szabad azonban keverni. Gyakran megfigyelhető a "megcáfolhatatlan" feltételezések és fikciók egyesülése egy kategóriába. Ez egy rendkívül kiütéses fellépés.
Természetesen mindkét jelenségnek sok közös vonása van. Ezek a jogi gondolkodás gyümölcsei, amelyeket mesterségesen alakítottak ki a szabványosítási folyamat során. A feltételezések azonban olyan feltételezések, amelyek bármikor megcáfolhatók. A fikciók eredetileg hamisak. A jogi fikció elmélete pontosan két posztuláción alapszik: imperativitás és hamisság. A feltételezések viszont kötelezőek és opcionálisak is lehetnek.
Van egy univerzális módszer a fikciók és a feltételezések megkülönböztetésére. A jelenség alapjául a feltételezést kell látni. Ha a feltételezés nyilvánvalóan hamis, akkor a jelenség kitalálás. Ha a feltételezés valószínű, akkor van egy feltételezés.