A modern világ állapotának fejlődését számos tényező befolyásolja. Beleértve a gazdaság típusát. A zárt modell tűnik a legjobb megoldásnak. Ez lehetővé teszi a többi országtól való teljesen függetlenségét. Ugyanakkor egy ilyen gazdaság nem engedi elég gyors és hatékony fejlődését ahhoz, hogy megközelítőleg azonos helyzetben maradjon a többi állammal.
meghatározás
A zárt gazdaság (más néven „autarky”) olyan állammodell, amelyben a lakosság minden igényét kizárólag saját maguknak és csak a rendelkezésre álló források rovására elégítik ki. Mint fentebb említettük, ez függetlenséget ad. A pénzügyi válságok megkerülnek egy ilyen országot, ugyanakkor a külső áruk vagy ellátások hiánya jelentősen csökkenti a polgárok jólétét. Ugyanez az ok nem teszi lehetővé a hatékony fejlesztést. Általában véve egy zárt gazdaságban az áruk forgalma főként a rendelkezésre álló források körül mozog. Minél több van, annál nagyobb a valószínűsége, hogy egy ideig meglehetősen jól létezik.
Kinek jellemző
Mivel a zárt gazdaság elsősorban a teljes hatalom megszerzésének eszközéül szolgál egyetlen térségben, ez gyakran megtalálható néhány országcsoportban.
Mindenekelőtt egy olyan államra jellemző, amely háborút indít. Logikus, hogy a világ jelentős részével való konfrontáció körülményei között legalább nehéz lesz megszerezni a létezéshez szükséges erőforrásokat. És még ez lehetetlen. Ebben az esetben a zárt és jól felépített gazdaság rövid távon lehetővé teszi az állam kvalitatív mozgósítását, mindent katonai alapokra helyez, és ugyanakkor nem kell aggódnia a hadviselés folyamatának alapvető elemei miatt. Példa erre Németország, Olaszország és Japán a második világháború alatt.
Egy másik lehetőség, amelyben a zárt gazdaság modelljét alkalmazni lehet, amikor egy ország betartja az ideológiát, amelyet a világ többi része nem ismer fel. Például a modern Észak-Korea. Mellesleg, gazdaságuk még mindig nincs teljesen lezárva, mivel külkereskedelem nélkül most lehetetlen megszerezni a szükséges forrásokat.
Meg kell jegyezni, hogy a többé-kevésbé megfelelő, viszonylag teljes autarky csak viszonylag nagy országokban használható: Oroszországban, az Egyesült Államokban, Németországban, Kínában, Indiában és így tovább. Elegendő minden ahhoz, hogy hosszú ideig jó életet élhessenek. A kis államok ezt nem engedhetik meg maguknak. Számukra egy nyílt modell sokkal előnyösebb lesz, mivel lehetővé teszi sokkal gyorsabb fejlesztést.
Pozitív tulajdonságok
Mint már említettük, a fő plusz a függetlenség. Még ha valamilyen okból is megszűnik a kapcsolatok a külvilággal, az ország továbbra is képes önmagában túlélni. Például, ha a modern világban Kína hirtelen eltűnik valahol, ahol az összes ország szinte teljes termelése koncentrálódik, akkor óriási arányú válság lép fel. Azt is meg kell jegyezni, hogy a zárt gazdaságban a fogyasztói kiadások általában sokkal kevesebbek, mert az állam maga szabályozza az árszínvonalat, és az önellátás szempontjából elfogadható szinten tartja azokat. Igaz, ha nincs elegendő erőforrás, akkor a velük kapcsolatos összes költség valóban óriási lesz.
Negatív vonások
A zárt gazdaság gyakorlatilag semmit sem kap kívülről, kivéve a kormány által engedélyezett kivételeket.Ennek eredményeként nem rendelkezik teljes hozzáféréssel az új technológiákhoz, nem tudja cserélni ezeket és így tovább. A fejlődés lelassul. A külföldi befektetések beáramlása nélkül a vállalkozók (vagy ugyanaz az állam) hatékonysága szintén nem a legmagasabb. Többek között a saját források általában kifogynak, ami automatikusan számos problémát okoz.
Jellemző tulajdonságok
Mint minden más modell, a zárt gazdaságnak megvannak a sajátosságai. Ez a következő:
- A fogyasztó csak a saját termelése felé orientálódik. Bármely importot, ha létezik, csak végső esetben vásárolják meg, amikor nincs más lehetőség.
- Az ország minden tekintetben törekszik a függetlenségre, a gazdasági és a politikai, a katonai és így tovább.
- Minden technológiát csak az ország tudósai fejlesztenek ki. Más emberek projektjeit vagy nem használják, vagy nem lehet hozzájuk férni, kivéve néhány esetet. Ennek a funkciónak az érme két oldala egyszerre van. Először is lehetőség van valami egyedi feltalálására vagy létrehozására, amely a bolygó többi része számára hozzáférhetetlen. Ez rendkívül ritka. De másodszor, amint az gyakrabban történik, a tudás és a technológia cseréje nélkül az ország fejlődése lelassul, és a késés elég hamarosan jelentős lesz.
- Az állam nagy valószínűséggel történő elszigetelése a világpolitikától hamarosan szövetségesek nélkül hagyja el egy nagy ellenségcsoport ellen. Ha a technológiai lemaradás jelentős és a fegyveres erők nem elegendőek, akkor valószínű, hogy a lehetséges háború nem lesz sikeres.
Leggyakrabban egy ilyen modellel együtt egy tervezett gazdasági rendszert alkalmaznak, amelyben az országban szinte minden a szigorúan a kormány által jóváhagyott rendszerekkel összhangban zajlik. Meg lehet választani egy erőforrás-orientált formátumot, amely azt jelenti, hogy csak azt állítják elő, amelyek az állam rendelkezésére állnak (ennek eredményeként a lakosság nem részesül jelentős mértékben a más országok hétköznapi polgárai számára elérhető előnyökből). És természetesen, szinte mindig a másokkal való interakció a konfrontáció szakaszába kerül, amely ritkán fejeződik be fegyveres konfliktus nélkül.
A helyzet a modern világban
A tiszta autarky tökéletes állapotában jelenleg nem létezik. Az ilyen országok egyszerűen nem maradnak túl és gyorsan szétesnek, még a szomszédok beavatkozása nélkül is. Ugyanazok a lehetőségek, amelyeket a modern világban használnak, nyitott és zárt gazdaság egyaránt. Ez a legjobb oldalaik keveréke, túlzás nélkül. Például Észak-Korea, amely 1994-ben visszautasította a teljes autarket, vagy Albánia, csak egy ilyen rendszer elemeit használva. Az eredmény egy feltételezett függetlenség, amely elegendő egy lehetséges fegyveres konfliktushoz, de mégsem abszolút.
következtetés
A zárt gazdaság tiszta formájában egyszerűen nem létezik a modern társadalomban. Sikeres végrehajtása nagyon hatalmas területeket igényel, sok népességgel és erőforrásokkal. Ilyen körülmények között, ha külön hangsúlyt helyez a tudományra, az ország továbbra is képes túlélni és esetleg másokkal együtt is fejlõdni. Most azonban egyetlen állam sem engedheti meg magának, beleértve az USA-t vagy Oroszországot sem. Elvileg Kína elméletben képes lenne, de ebben az esetben gyakorlatilag az összes fejlődő ipari vállalkozást be nem jelentették, és a hatalmas munkanélküliség gyorsan destabilizálja a helyzetet.