Napjainkban az emberiség kielégítő mértékű környezetbarát hozzáállását mutatták be. Sajnos csak egy múlt században az emberek képesek voltak pusztítani Földünk biológiai rendszereinek hetven százalékát, amelyek hulladéktermékeket tudnak feldolgozni. By the way, ez a pusztítás nem állt le a mai napig.
Így az egész Orosz Föderációban növekszik azoknak a területeknek a száma, amelyekben a környezet negatív változásokkal jár. Nem csak a terület romlása, hanem az ökológiai környezet erőteljes változása is. Ezen túlmenően az ilyen területeken a helyi lakosság egészsége erősen romlik.
Melyek a környezeti katasztrófák által érintett területek
Kezdjük az Oroszországban elfogadott hivatalos meghatározással. Az ökológiai katasztrófa zóna azok a területi területek, ahol helyrehozhatatlan eredmények fordultak elő emberi vagy egyéb tevékenységek miatt, amelyek megzavarják a környezet eredeti állapotát, súlyosbító hatást gyakorolnak az emberi egészségre, és megsemmisítették a természetes egyensúlyt.
Ha az állam ökológiai katasztrófa-övezeti rendszert hirdet ki valamelyik területén, akkor ezen a területen minden tevékenység megszűnik, a gazdasági létesítmények üzemeltetése befagy, kivéve azokat, amelyek az ott élő lakosság minimális élettartamát biztosítják. Minden építkezés, rekonstrukció kategorikusan tilos.
A különbség a két zóna között
A környezeti katasztrófa sújtotta öveken kívül vannak még vészhelyzetek is. Ez utóbbi bejelentésre kerül, amikor a környezetre gyakorolt negatív hatás állandóvá és meglehetősen fenntarthatóvá válik. Az ilyen helyzetek veszélyeztetik az élő lakosság, az állatok és a növények egészségét. Ebben az esetben azonnali munkára van szükség a természetes egyensúly és a természetes környezet szaporodásának helyreállítása érdekében.
Valójában a két megnevezett zóna közötti különbség jelentéktelen, a lényeg az, hogy a környezeti katasztrófának visszafordíthatatlan következményei vannak. Világos vonal azonban még mindig hiányzik.
A víz felszínével kapcsolatos kérdések
A legtöbb katasztrófa azért történik, ha egy személy gondatlanul viselkedik a feladataival szemben, vagy egy adott helyzettel szembeni felelősséggel jár. Csak egy kis hiba ezer életet vesz igénybe. Tehát az olajszennyezés, a veszélyes gázszivárgás vagy az erdőtüzek gyakran egy adott személy hibája.
Talán a leghíresebb orosz ökológiai katasztrófaövezet az egykori Aral-tenger területe. Számos tengeri hal- és növényfaj 30 év alatt kihalt itt, és a vízszint 14 m-rel esett vissza. Az Aral-tenger nagy része kiszáradt és ma egy vastag homokréteggel borított sivatagi rész.
A tudósok ezen természetes övezet helyreállításán dolgoznak, ám a siker még nem látható. Ez a terület ivóvízhiánytól szenved, mintha nem az Orosz Föderációban lenne, hanem az afrikai problémák közepette. Az Aral-tenger terep egy hatalmas ökoszisztéma halálának szélén áll, és ez a bolygók tartományának katasztrófája lesz.
És 1999-ben a szibériai folyók mederének megváltozásával kapcsolatban az Elburgan-rezervátum növény- és állatvilága teljesen megsemmisült. Hasonló probléma merült fel a kínai területekre történő áthelyezés után. A Fekete-tenger szintén az ökológiai katasztrófa-övezet kritériuma alá esett.2016-ban olajszivárgás történt, amelyben tucat delfinek, sok tengeri lakosok és halak haltak meg a vízterületen. A tenger ökoszisztémája mély válságban volt, és egy hatalmas olajszennyezés miatt valódi botrány bontakozott ki.
Olajproblémák
Sokan a tudomány és a tudósok eredményeit nagy előrelépésnek tekintik civilizációnk fejlődésében, ám van egy vélemény, hogy nem vagyunk annyira fejlett, mivel engedjük magának, hogy megölje bolygónkat.
Hány olajkatasztrófa volt és hány lesz. Oroszország területén Usinskot egyszer egy ökológiai vészhelyzettel és környezeti katasztrófával rendelkező zónává nyilvánították. A csővezeték több helyen történő törése és áttörése eredményeként több mint 100 ezer tonna olajtermék ömlött ki a csövekből. Az esemény miatt a növény- és állatvilágot majdnem megsemmisítették, és a föld ökológiai katasztrófa-övezet címet kapott.
De ezek a példák nem állítják meg az embereket, és a hibák tovább sokszorozódnak. 2003-ban újabb áttörés történt az olajvezetékekben, amelynek eredményeként a Mulimya folyó halálos adagot kapott 10 ezer tonna fekete folyadékból. Természetesen az egész ökoszisztéma megsemmisült. És erről a területről mondhatjuk, hogy ez egy környezeti katasztrófa övezete.
A következő súlyos katasztrófa 2006-ban történt Brjansk közelében. Tízezer négyzetkilométert 5 tonnás olajfedéssel borítottak. A működési előírások be nem tartása miatt a Družba olajvezeték következő csője kiszivárgott és kiszivárgott.
2016-ban két egymást követő katasztrófa. Az Anapa körzetben kiszivárogtak a régi, még nem használt kutak. Utash falu rövid idő alatt termékeny talaj és vízkészlet nélkül maradt. Hatalmas számú madár és hal elpusztult, az ökológiai helyzetet zavarta a katasztrófa előtt. A második eset Szahalinon történt, ahol több mint 300 tonna olaj áramlott a Gilyako-Abunan folyóba és az Urkt-öbölbe, ismét egy hosszú szárú csővezetékből. Mi ez? Egyszerű gondatlanság? A biztonsági előírások betartásának vonakodása vagy a felelőtlenség?
Kémiai kibocsátások
A vegyi üzemekben a robbanás a legveszélyesebb, mert az összes gőz elterjed a levegőn, amelyet közvetlenül belélegzünk. 2005-ben egy kínai vállalkozásnál zajló heves robbanás veszélyeztette a Távol-Kelet Amur folyó létezését, mivel óriási mennyiségű mérgező vegyi anyag, köztük a benzol esett a vízébe. 2016-ban Krasnouralszk egy helyi üzemben salétromsav tüzet szenvedett. Folytathatjuk a példák továbbadását is, az a tény, hogy messze nem vagyunk lassan, de mégis valóban tönkretesszük otthonunkat.
Levegőszennyezés
A szmogtól szenvedő városok szintén alkalmasak az ökológiai katasztrófa övezetének meghatározására. Például India világhírű fővárosa, Delhi. Oroszország azonban szintén nem messze elmarad. Füstölt, a füst nemcsak a városok túlterheléséből származik, hanem az ipari vállalkozások miatt is, amelyek nem tartják be az egészségügyi előírásokat (a Vladivostoki hulladékégető mű kiváló példa).
Mellesleg, a légzőszervi betegségek megszerzése mellett az embernek génszintű mutációk is vannak.
Tehát 2017 elején Cseljabinszk barna ködben rejtőzött el a gyári kibocsátások miatt. És minden oka a megtakarítás. Penny megtakarítása érdekében a legtöbb vállalkozás megtagadja a speciális tisztítószűrők használatát, ezzel gazdagabbá válva a városi környezetet katasztrófa zónává alakítva. Ugyanezen év tavaszán Krasznojarszk lakosai megfigyelték a "fekete eget", ami azt jelentette, hogy hatalmas mennyiségű káros szennyeződés uralkodott a légkörben. Ez nem egy kicsit, hanem egy első fokú veszély.
Hasonló kibocsátás történt 2017-ben Omskban és Moszkvában, ám az Oroszországban szokásos módon nem hoztak senkit bíróság elé. Mindenütt a pénz döntött. Kár, hogy nem vásárolhat egészség és új tiszta organizmus rajtuk.
Az ökológia éve
Kevesen tudják, de az elmúlt évet "Ökológia Évének" nyilvánították, ami azt jelenti, hogy az országban különféle konferenciákat hívtak össze, intenzívebb kutatásokat végeztek a környezeti katasztrófaövezetek jogi rendszerével kapcsolatos problémák megoldására. Rendszeres lakosok vehetnek részt a projektekben. A fő probléma a környező területek szennyeződése olajtermékekkel termelésük szisztematikus megsértése, valamint a tartályhajók szállítás céljából történő használata miatt.
Az év azonban nem egészen sikeresen kezdődött, már januárban egy környezeti katasztrófa túllépte a már említett Vlagyivosztokot. Az Aranyszarv-öbölben 200 m²-es olajkiömlés történt. Aztán Usinskban ismét olajvezeték tört ki, vagyis újabb problémát vettek fel a már elismert ökológiai katasztrófa-övezetbe, két tonna olajtermék formájában, amely elpusztította a természetes környezet többi részét az összes élő szervezettel. A következő tragédia Habarovszk partjaira érkezett: hatalmas olajszennyezés áramlott a csatornacsövekből az Amur folyóba, amely több mint 500 m²-es partot és a víz felszínét fedte le.
A vállalkozásoknál bekövetkező balesetek: történetek és következmények
Az olajszállítás veszélyei mellett az olajfinomítók is nagy veszélyt jelentenek. Tavaly januárban Volzsszk város felrobbant egy helyi gyár robbanása után. Az alapvető biztonsági szabályok megsértésével egy kőolajtermék meggyulladt.
Hasonló helyzet történt egy hónappal később Ufában és Szentpéterváron. A legfontosabb következmény a környezetszennyezés és a halálos vegyi anyagokkal töltött veszélyes levegőnek az élő szervezetek általi abszorpciója volt.
A sok ember halálát okozó baleset 2017-ben történt a Dimitrovgradi Kutatóintézetnél, ahol az egyik reaktorgyár dohányzott. Az időben történő reagálás ellenére mérgező gázok sikerült bejutni a légkörbe. Gondatlanság miatt ugyanazon év márciusában tűz tört ki a Togliatti Vegyi Üzemben, megtöltve a levegőt ciklohexánnal.
Kizárási területek
Ezen oroszországi problémás területek mellett vannak ún. Kizárási zónák, amelyek radioaktív sugárzásnak vannak kitéve. Mindenekelőtt egy ilyen meghatározás a csernobili atomerõmû közvetlen közelében található területekre vonatkozik a baleset idején. Bizonyos kritériumok és értékelések szerint a következő övezeteket ökológiai katasztrófaövezetekként azonosították (1997. december 18-i kormányrendelet, 1582-es szám alatt):
- A Brjanski régió elidegenedésének és áttelepítésének területei.
- A zónák részben lakhatóak, de letelepedési joggal rendelkeznek, a Bryansk, Oryol, Tula és Kaluga régiókban találhatók.
- A preferenciális és társadalmi státuszt Belgorod, Voronezs, Kurszk, Bryansk, Kaluga, Ulyanovsk, Ryazan és más területek kapják.
Az ukrán csernobili zónán kívül az orosz területen nem kevésbé veszélyes helyek vannak radioaktív szennyezettséggel, például Semipalatinsk, Chapaevsk és mások.
Valójában az ilyen helyek jogi rendszere nagyon rosszul fejlett. Például szövetségi szinten az ország még nem hozott egyetlen döntést az ökológiailag nem biztonságos terület e nyilatkozatáról. Fejlesztésre került sor, Bratskban voltak komoly projektek, különféle szakértelemmel együtt, de még mindig nincs megoldás.
Jogi kérdés
A környezetvédelmi szempontból hátrányos helyzetű terület hivatalos bejelentése helyett a kormány rendeleteket fogad el az ilyen helyek kedvezményes életkörülményeiről és állítólag a környezeti helyzet javításáról. Ahelyett, hogy vészhelyzetet hirdene, ugyanazon Habarovszk adminisztrációja megszökött a szokásos olajcseppek gyűjtésével, és ennyi is. Ez a kérdés még nem oldódott meg. Az elvégzett munkával kapcsolatos összes információ nem más, mint kitalálás.
Ha azonban nem ez az első alkalom, hogy egy környezeti katasztrófa ugyanabban a helyen történik, akkor az ilyen helyzeteket szabályozó törvény szerint intézkedéseket kell hozni a munkahelyi gondatlanság megelőzésére,vagy teljes mértékben kiküszöböli a szennyezés forrását. Sem egyik, sem a másik nem történik meg, az elveszített növény- és állatvilág helyreállítása sem történik. A környezeti katasztrófa-övezet státusának meghatározása csak akkor jelent megoldást a problémára, ha további intézkedésekre kerül sor.