La scienza civile conosce due approcci per distinguere tra concetti come caso soggettivo e forza maggiore. il diritto civile forse a causa di una posizione avanzata nel 1949. In accordo con esso, l'incidente e la colpa sono nel campo della causalità necessaria. Inoltre, ciò che è una forza irresistibile risiede in una serie di incidenti. Alcuni ricercatori hanno ritenuto che la distinzione tra i concetti di cui sopra non dovesse essere effettuata in conformità con la natura della relazione causale. La forza maggiore nel diritto civile dovrebbe essere vista come un fattore dotato di proprietà come l'inevitabilità e l'estremità. 
Approccio moderno
La maggior parte degli autori oggi ritiene che la forza maggiore nel diritto civile sia tale da rendere impossibile non solo prevederlo, ma anche prevenirlo con qualsiasi mezzo a disposizione di una persona. Questo non è possibile anche quando la persona può sospettare le conseguenze. Questa disposizione fu dapprima sancita dal Soviet e poi dal Codice civile russo.
Forza maggiore: definizione
Nei Fondamenti del 1991 fu sancito un concetto legale. La forza maggiore è stata definita come circostanze inevitabili e straordinarie in condizioni specifiche. Questi, in particolare, includevano catastrofi naturali, operazioni militari e così via. Tuttavia, questi fattori non includevano la violazione degli obblighi da parte della controparte del debitore o la mancanza di beni necessari per soddisfare i requisiti del mercato. Nelle moderne normative del settore, sono anche previste circostanze di forza maggiore. Il codice civile della Federazione Russa non include, tra l'altro, la mancanza di fondi necessari da parte del debitore.
Caratteristica generale
Considerando la questione in modo più dettagliato, si dovrebbe dire che il concetto di "forza maggiore" del codice civile della Federazione Russa comprende:
- Disastri naturali. Questa categoria, in particolare, comprende cumuli di neve, tempeste, uragani, alluvioni, terremoti, tornado e così via.
- Eventi della comunità. Questi includono ordini di autorità autorizzate che vietano di eseguire azioni previste da obblighi, scioperi, operazioni militari e altro.
specificità
Per una circostanza particolare che impedisce l'adempimento dei requisiti per diventare forza maggiore, deve acquisire due caratteristiche principali: inevitabilità ed estremità. In assenza di almeno uno di essi, il fattore non può appartenere alla categoria in questione. Quindi, ad esempio, il cambio di stagione ha un carattere inevitabile. Tuttavia, questo è considerato normale e privo di estremità. Anche la morte di una persona non è considerata una circostanza di forza maggiore. Il codice civile della Federazione Russa non vede nulla di straordinario in questo inevitabile evento. Un esempio calzante è l'esempio delle società che hanno consegnato merci via mare all'India dall'Europa. Nel 1956 fu chiuso il canale di Suez, che fu un evento straordinario per queste imprese. Tuttavia, non poteva fungere da forza maggiore, poiché era possibile continuare il trasporto attraverso il Capo di Buona Speranza.
relatività
Questo sintomo è comprensibile. Secondo l'art. 401, comma 3 del Codice Civile, solo le circostanze di forza maggiore includono quelle che possono essere riconosciute sia inevitabili che straordinarie a determinate condizioni. Ciò significa che in un caso il fattore può agire come un evento ordinario.In altre condizioni, sarà certamente considerato un caso di forza maggiore che impedisce l'attuazione dei requisiti. 
Ad esempio, se la nave era lontana in mare al momento dell'avviso della tempesta e non riusciva a rifugiarsi nel porto. La tempesta imminente sarà considerata forza maggiore per lui. Se il team di gestione di una nave situata vicino al porto al momento dell'avviso non ha adottato misure di sicurezza e la nave è caduta in una tempesta, questo evento non è incluso in questa categoria. Un incendio nella foresta fungerà da forza irresistibile per una persona che non ha mezzi di estinzione e non lo sarà per la persona che li possiede.
Attività commerciali
In campo commerciale, forza legale fonti di diritto civile Ha alcuni dettagli. Pertanto, il debitore può cogliere l'occasione per essere liberato dagli obblighi a determinate condizioni. In particolare, la forza maggiore agisce come loro. Nel diritto civile, il concetto in esame è anche chiamato forza maggiore. Oltre ai fattori sopra elencati, questa categoria include anche il divieto di negoziazione in relazione all'azione di sanzioni internazionali, il divieto di trasporto merci, l'annuncio della quarantena e così via.
Indicazione di accordi
Nel processo di redazione dei contratti, spesso si pone la questione se debbano essere indicate circostanze insormontabili. E se questo è necessario, quale dovrebbe essere il loro volume. Il concetto di forza maggiore non è definito nel sistema normativo russo. Citata nell'art. 401, clausola 3, le circostanze sono fissate dai criteri di "inevitabilità" e "straordinario". Una definizione simile è presente nell'Art. 79 della Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita a livello internazionale.
Esenzione da responsabilità
Dall'art. 401, comma 3, segue il ritiro degli obblighi a causa dell'incapacità di soddisfare i requisiti. Un'altra conseguenza, che è spesso associata dalle parti al verificarsi di forza maggiore, è il prolungamento (proroga) del periodo per l'adempimento dei termini del contratto per il periodo durante il quale è in vigore la forza maggiore. Il codice civile della Federazione Russa non contiene tale riserva. Tuttavia, in pratica, l'estensione delle scadenze per soddisfare i requisiti è diventata piuttosto diffusa. Inoltre, molti esperti parlano della formazione di alcuni documenti personalizzati. 
incertezza
Né nel quadro normativo nazionale né in quello internazionale esiste un elenco completo e obbligatorio di quelle circostanze che possono essere considerate insormontabili. Secondo gli analisti, tale incertezza riguardo a questo problema per il processo di redazione di contratti e accordi non è solo indesiderabile, ma anche molto pericolosa. Spesso, i partecipanti si limitano alla seguente disposizione: "Le parti non saranno responsabili per l'adempimento improprio (inadempimento) degli obblighi se circostanze insormontabili lo impediscono" - e porre fine a questo. In assenza di un elenco accurato di tutti gli eventi che le parti riconoscono come forza maggiore, sono probabili disaccordi e controversie riguardanti questo o quell'evento.
Possibile prevenzione dei conflitti
Come dimostra la pratica, la più appropriata sarà un'indicazione nel contratto di circostanze insormontabili come:
- Disastro naturale.
- Il fuoco.
- Inondazioni.
- Terremoto.
- Incidente durante il trasporto.
- Disordini civili.
- Mutiny.
- La lotta e la guerra.
- Sciopero dei dipendenti.
- La pubblicazione di atti normativi che sono proibitivi e non consentono l'adempimento di specifici obblighi.
Momento controverso
Le catastrofi naturali, ovviamente, riguardano circostanze insormontabili se ad esse è associata una violazione dei termini dell'accordo. In Germania, la forza maggiore, come in Russia, include terremoti, uragani, eruzioni vulcaniche, siccità, tornado, frane e così via.Allo stesso modo risolto il problema della classificazione delle catastrofi naturali come circostanze insormontabili nella legge sia anglo-americana che francese. Tuttavia, il punto relativo agli eventi pubblici rimane controverso. Secondo la scienza, le circostanze di forza maggiore sono, naturalmente, scioperi e blocchi, disordini popolari, operazioni militari. Tuttavia, non tutta questa opinione è riconosciuta come vera. Questi eventi devono soddisfare i criteri sopra indicati, secondo i quali la circostanza rientra nella categoria di forza maggiore.
Azione militare
Per molto tempo si è creduto fortemente che fosse inaccettabile riferirsi alle catastrofi sociali per cause di forza maggiore. Tuttavia, con lo scoppio della prima e poi della seconda guerra mondiale, divenne necessario riconoscere le circostanze insormontabili sorte in relazione alle ostilità. Nonostante la consapevolezza di questa connessione, non è stato risolto nel quadro normativo. Questo fattore è assente anche tra gli insormontabili in numerosi atti giuridici moderni. In Germania, ad esempio, la guerra si riferisce alla forza maggiore. Tuttavia, non in tutti i casi agisce come una forza irresistibile. Nel diritto civile di questo paese, le ostilità perdono il segno dell'imprevedibilità a causa della loro durata. In parole povere, più dura la guerra, meno agisce da ostacolo all'adempimento di determinati obblighi. Allo stesso modo, questo problema è stato risolto dalla legge inglese. 
Gli attacchi
Allo stato attuale, le controversie sul fatto che un atto terroristico agisca come una forza insuperabile non si fermano. Nella legge penale della Russia, questo momento non è specificato in alcun modo. Secondo alcuni esperti, l'attacco non può essere classificato come forza maggiore. Tuttavia, c'è un altro punto di vista. In conformità con esso, se un attacco terroristico ha i criteri sopra indicati, allora deve essere riconosciuto come forza maggiore. Non esiste alcun riferimento nel diritto penale alla prevenibilità di questo evento. Ciò è dovuto al fatto che azioni di questo tipo non fungono da obbligo del debitore ai sensi del contratto.
Forza retroattiva nel diritto civile
Questa è un'altra questione piuttosto controversa del sistema normativo nazionale. Il suo aggravamento è associato all'estrema variabilità che il diritto civile ha oggi. L'effetto retroattivo della legge e i limiti della sua applicazione non sono attualmente sviluppati correttamente. Un problema molto comune è il divario temporale tra il ricorso all'ente autorizzato competente e l'adozione dell'atto pertinente, la cui non conformità con le norme è stata stabilita in seguito, in relazione alla quale è stata annullata in tribunale.
