L'imprevedibilità dello sviluppo dell'economia moderna predetermina l'interesse degli imprenditori domestici nelle strutture legali che minimizzano i rischi. Uno di questi sono le transazioni condizionali. Le condizioni di prova per la conclusione di contratti sono diventate recentemente sempre più popolari. Nel frattempo, molti esperti riconoscono il supporto normativo esistente come insoddisfacente. Consideriamo ulteriormente i problemi di regolazione delle condizioni di prova. 
Informazioni generali
Le condizioni di prova per l'accordo arrivano su richiesta di uno dei suoi partecipanti. Gli esempi includono l'ottenimento di un prestito, la registrazione dei diritti di proprietà, la riorganizzazione di un'azienda, l'inadempimento o l'adempimento di obblighi e così via. Di solito, la necessità di stabilire condizioni di prova sorge nel processo di strutturazione di contratti complessi. Ad esempio, possono essere contratti di fornitura di grandi dimensioni, contratti o accordi di investimento. Nel quadro delle relazioni aziendali, i tipi di condizioni di prova sono diventati piuttosto diffusi a causa della loro inclusione nei contratti dei partecipanti di AO e LLC.
controversie
Nonostante il fatto che le condizioni di prova siano piuttosto richieste tra i rappresentanti delle grandi e medie imprese, la legittimità della loro inclusione negli accordi è attualmente in discussione. Ciò è confermato dalle controversie sorte nel processo di riforma del diritto civile interno. In particolare, nel progetto di concetto sul miglioramento delle disposizioni generali del codice civile, è stato proposto di considerare inaccettabili le condizioni di prova.
Gli oppositori di questa posizione erano le maggiori compagnie nazionali e il governo. A loro avviso, il divieto proposto non era sufficientemente comprovato e limitava significativamente le possibilità dei partecipanti al turnover imprenditoriale delle attività di formare un sistema di relazioni contrattuali a più fasi. Le aziende leader e i rappresentanti del governo hanno anche sottolineato il rischio di un aumento del numero di ricorsi dinanzi al tribunale arbitrale. Si ritiene che le condizioni di prova nei paesi stranieri sviluppati abbiano piena forza legale. A questo proposito, il governo e i rappresentanti della comunità legale sostengono la possibilità di legalizzarli con alcune eccezioni. 
Supporto normativo
A seguito di controversie tra oppositori e sostenitori del divieto di utilizzare condizioni di prova, Art. 157 Il codice civile della Federazione Russa è stato mantenuto invariato. Questa regola regola i tipi di contratti in esame. La redazione dell'articolo non proibisce espressamente né consente l'inclusione di condizioni nell'accordo, il cui verificarsi dipende dalla volontà dei partecipanti. Di conseguenza, la domanda rimane ancora aperta.
Le conseguenze della situazione irrisolta
In pratica, una regolamentazione normativa insoddisfacente si manifesta in assenza di un approccio da parte delle autorità nella valutazione dei termini di prova e di contratto. Di norma, gli organismi autorizzati procedono dal fatto che la base su cui è possibile concludere un contratto dovrebbe essere associata a una circostanza imprevedibile. Non dovrebbe dipendere dalla volontà dei partecipanti alla relazione. I tribunali giustificano questa conclusione, facendo riferimento ai paragrafi 1 e 2 dell'art. 157 Codice Civile. In conformità con essi, il contratto si considera concluso sulla base se le parti hanno reso la risoluzione o il verificarsi di doveri e diritti dipendenti da una circostanza che, a sua volta, non è nota se si verificherà o meno.
In alcune situazioni, questo approccio può essere considerato giustificato. Ciò è dovuto al fatto che protegge gli interessi del creditore dal possibile comportamento sleale del suo debitore. Ad esempio, nell'ambito di un contratto di prestito, l'obbligo di rimborsare un debito sorge solo in seguito alla vendita o alla donazione di un oggetto immobile acquistato con denaro in prestito. Se il creditore stabilisce che il debitore che rifiuta di alienare l'alloggio elude il rimborso del debito, il tribunale riconoscerà ragionevolmente la condizione pertinente come illegale, poiché è completamente subordinata alla parte della transazione. 
Dipendenza implicita
Si manifesta, ad esempio, nel caso in cui le parti del contratto di locazione stipulino la sua entrata in vigore mediante registrazione statale della proprietà del potenziale locatore. In questa situazione, a prima vista, non esiste una relazione diretta tra la volontà del soggetto e l'insorgenza della condizione, poiché la decisione finale sulla conduzione della registrazione statale con l'iscrizione appropriata nel registro di stato unificato rimane con Rosreestr. In questo caso, l'istanza autorizzata agisce in conformità con le norme stabilite e non può rifiutare i richiedenti solo a sua esclusiva discrezione. A causa del fatto che la decisione dipenderà esclusivamente dal rispetto dei requisiti di legge al momento della presentazione dei documenti, nel caso sopra indicato il verificarsi della condizione dipende completamente dalla volontà del potenziale locatore. Una logica simile, basata sul fatto che gli enti statali sono vincolati dalle norme che disciplinano le loro attività, è guidata dalle autorità autorizzate a risolvere le controversie durante la valutazione di altri accordi conclusi, ad esempio, sotto l'approvazione del loro FAS. 
legalità
In determinate circostanze, i tribunali riconoscono la legalità delle condizioni di prova. È espresso e giustificato in diversi modi. In particolare, il riconoscimento della legittimità viene effettuato attraverso una valutazione del grado di influenza del partecipante sui termini della transazione, evitando il concetto stesso stabilito nell'art. 157 del codice civile, la legalizzazione di determinate circostanze, nonché con il "consenso tacito". Pertanto, la base può essere considerata ammissibile se il suo verificarsi dipende non solo dalla parte dell'accordo, ma anche da una terza parte la cui influenza sarà di importanza decisiva.
Secondo i tribunali, l'effetto predominante di terzi sull'esordio dei termini della transazione mantiene uno stato di incertezza ed è coerente con i paragrafi 1 e 2 dell'art. 157 Codice Civile. Un esempio è contratto di investimento l'acquisizione della forza legale con la quale i partecipanti sono stati resi dipendenti dall'approvazione di una terza parte. Il tribunale ha ritenuto ammissibile questa condizione. Allo stesso tempo, l'organismo autorizzato ha indicato che il ricorso a un'entità terza dipende in realtà dalla volontà dei partecipanti, mentre l'approvazione non è soggetta alla loro discrezione. Questa pratica conferma la validità di un approccio differenziato alla considerazione delle condizioni di prova. A suo sostegno, tra gli altri, ha anche parlato del Ministero dello sviluppo economico. 
Un altro approccio
Il tribunale può riconoscere la condizione di prova come legittima, eludendo la valutazione della sua conformità ai requisiti di cui all'art. 157 Codice Civile. Questo approccio è considerato piuttosto ambiguo. Tuttavia, ne hai approfittato nel processo di esame di una controversia sorta in virtù di un accordo sull'assegnazione di una parte della quota del capitale autorizzato della società. Secondo le condizioni, se l'acquirente non ha pagato il prezzo intero, avrebbe dovuto recedere dal contratto e terminare gli obblighi stabiliti. Nonostante il fatto che in questo caso vi sia una circostanza dipendente dalla volontà dei partecipanti, l'hai considerata come una disposizione ordinaria del contratto.Allo stesso tempo, il tribunale ha indicato che la legge non prevede il riconoscimento dei termini dell'accordo come nulli a causa del fatto che non soddisfa i requisiti presentati ai motivi scusabili.
risultati
Da un lato, hai evitato di chiarire la situazione. Tuttavia, insieme a questo, ha abbandonato la valutazione legale formale e ha iniziato a trovare le basi per riconoscere le condizioni come valide, guidate dalla necessità di fornire protezione alla parte più vulnerabile dell'accordo e dalle esigenze del traffico civile. Questo crea i prerequisiti per cambiare gli atteggiamenti e le corti inferiori alle condizioni che dipendono dalla volontà delle parti della transazione. 
conclusione
Conformemente alle esigenze del traffico civile e al principio giuridico della libertà di relazione contrattuale, le transazioni in condizioni che dipendono dalla volontà dei partecipanti dovrebbero essere riconosciute lecite, salvo in alcuni casi. In questo approccio, l'opinione del Sole sarà di particolare importanza. Fino ad oggi, solo la Corte suprema può generalizzare l'esperienza pratica accumulata, tenere conto degli sviluppi teorici più significativi e fornire raccomandazioni appropriate in merito alla valutazione dei contratti in termini di test. 
A differenza del legislatore, il cui compito è quello di sviluppare norme giuridiche universali, nelle spiegazioni della Corte suprema è possibile tenere conto del massimo numero possibile di caratteristiche di vari accordi e utilizzare un approccio differenziato quando li si considera. Ciò, a sua volta, consentirebbe alle entità aziendali di utilizzare pienamente una transazione potenziale come costrutto legale e contribuirebbe anche ad aumentare l'interesse degli investitori nel sistema economico nazionale.
