il Art. 177-179 del codice civile della Federazione Russa Vengono spiegate le condizioni per invalidare le transazioni. Le norme determinano anche le conseguenze di un tale evento per le parti della relazione. Consideriamoli in modo più dettagliato. 
Articolo 177 del codice civile
Questa norma stabilisce che una transazione effettuata da un'entità che è capace, ma al momento della sua conclusione era in uno stato in cui non si rendeva conto del significato delle sue azioni, non le dirigeva, può essere riconosciuta come non valida. Per fare questo, il cittadino o le persone specificati i cui interessi sono violati dall'evento specificato, è necessario inviare una causa in tribunale. Se viene accertata l'incapacità dell'entità che ha commesso la transazione, può anche essere dichiarata non valida. In questo caso, il processo inizierà con la causa del tutore. Allo stesso tempo, dovrebbe essere dimostrato che al momento della transazione il cittadino non capiva il significato delle sue azioni o non poteva condurle. Una norma simile è stabilita per le relazioni giuridiche a cui ha partecipato un'entità parzialmente capace. Tuttavia, in questo caso, si deve inoltre dimostrare che questo era o poteva essere noto all'altro partecipante. Al momento del riconoscimento della nullità della transazione, le disposizioni del par. 2 e 3 p. 1 art. 171.
Malinteso significativo
Il soggetto alla conclusione della transazione potrebbe avere un'idea sbagliata delle sue condizioni. Sorge, in particolare, sotto l'influenza dell'errore. Se in una situazione del genere un cittadino conclude un accordo, può successivamente essere dichiarato non valido. Inoltre, l'errore del soggetto dovrebbe essere così significativo che se lui, conoscendo la situazione reale, valutandoli obiettivamente e ragionevolmente, non l'avrebbe commesso. Questa disposizione è stabilita nell'Art. 178. Nella seconda parte di detta norma, si determina quale errore può essere considerato significativo. In particolare, è riconosciuto come tale se:
- La parte della transazione ha effettuato un'evidente prenotazione, errore di battitura, errore di battitura, ecc.
- La parte si sbaglia sul tema delle relazioni legali, vale a dire le sue proprietà che sono considerate significative nella circolazione.
- Il partecipante ha un'idea sbagliata della natura della transazione.
- La parte si sbaglia sulla persona con cui entra in una transazione o su una persona associata alla transazione.
- Il partecipante rappresenta erroneamente la circostanza che menziona nell'espressione della volontà, o dalla quale proviene con tutta l'ovvietà per un'altra entità quando effettua la transazione.
L'idea sbagliata relativa al motivo su cui è concluso l'accordo non sarà considerata una base sufficientemente sostanziale per il riconoscimento della sua invalidità.
Negazione del reclamo
Una transazione non può essere invalidata per i motivi sopra indicati se un altro partecipante accetta di mantenere la propria forza sulle condizioni alle quali il soggetto ha agito sotto l'influenza dell'illusione. In questo caso, in caso di rifiuto di soddisfare i requisiti, il tribunale indica tali circostanze nella decisione. L'organismo autorizzato può anche non riconoscere l'invalidità della transazione, se l'errore, sotto l'influenza di una parte che l'ha conclusa, non può essere riconosciuto dall'entità che ha eseguito le azioni a discrezione ordinaria e tenendo conto del contenuto delle relazioni legali, dei fattori correlati e delle caratteristiche dei partecipanti.
Le conseguenze
In caso di annullamento di una transazione conclusa sotto l'influenza di un errore, le regole di cui all'art. 167. Il partecipante, nella causa in cui è stato effettuato, è tenuto a risarcire l'altra parte per danni reali. L'eccezione sono i casi in cui quest'ultimo era o avrebbe potuto essere a conoscenza dell'esistenza di un errore sorto, tra l'altro, a causa di circostanze che dipendono da esso. A sua volta, il partecipante, nella causa in cui la transazione è dichiarata non valida, ha il diritto di chiedere il risarcimento del danno se può dimostrare che il malinteso sullo stato reale delle cose è sorto a causa di circostanze per le quali è responsabile un altro argomento di relazioni legali. 
Art. 179 del codice civile
Questa norma considera altri motivi per riconoscere l'invalidità di una transazione. In particolare, il soggetto che lo racchiude può agire sotto l'influenza di minaccia o violenza. Se questo è dimostrato, quindi su richiesta della vittima la transazione sarà considerata non valida. Un altro motivo è l'inganno. Art. 179 del Codice Civile della Federazione Russa lo definisce come un silenzio deliberato sulle circostanze che il soggetto avrebbe dovuto riportare in buona fede, come richiesto dai termini della circolazione civile, così come la fornitura di informazioni false sulla transazione. La richiesta di riconoscimento di nullità sarà soddisfatta se la seconda parte o il cittadino a cui viene indirizzato il contratto unilaterale erano a conoscenza o potevano conoscere l'inaccuratezza delle informazioni. La pratica (articolo 179 del codice civile della Federazione Russa) mostra che i crediti del partecipante ferito sono riconosciuti giustificati anche se un rappresentante o un dipendente ha agito per conto di un'altra entità.
Un altro motivo per il riconoscimento dell'invalidità è la transazione a condizioni estremamente sfavorevoli e sotto l'influenza di circostanze avverse. Ai sensi del comma 3 dell'art. 179 del codice civile della Federazione Russa, il contratto in questa situazione è considerato schiavizzante. In questo caso stiamo parlando del fatto che il secondo partecipante, approfittando della difficile situazione della vittima, lo ha costretto a concludere un accordo. Nel caso in cui il reclamo sia soddisfatto per i motivi di cui sopra, si applicano le regole definite nella Sezione 167. Ai sensi dell'art. 179 del codice civile della Federazione Russa, il danno causato alla vittima gli è risarcito dall'altra parte. Presenta inoltre i rischi di perdita / perdita accidentale dell'oggetto della transazione. 
spiegato
Nell'art. 178-179 del codice civile della Federazione Russa ha stabilito vari motivi per il riconoscimento dell'invalidità della transazione. Tuttavia, indipendentemente dalle condizioni, la procedura verrà avviata solo a causa della vittima. Particolarmente degno di nota è l'arte. 179 del codice civile della Federazione Russa. La pratica giudiziaria comprende un numero piuttosto elevato di cause aperte per i motivi indicati in essa. Alcune delle condizioni per il riconoscimento dell'invalidità di una transazione si riferiscono ai motivi della sua conclusione. Questo è, in particolare, violenza e minaccia. Sono caratterizzati da una mancanza di volontà interna della vittima. Altri motivi di cui al comma 2 dell'art. 179 del Codice Civile della Federazione Russa e nel paragrafo tre, si riferiscono alla mancata corrispondenza del desiderio e dell'espressione della volontà. Tuttavia, tutti sono uniti in una norma. Ciò è dovuto a due circostanze. Innanzitutto, ogni base prevista dall'art. 179 del codice civile, dovrebbe fungere da motivo necessario per la transazione. Senza determinate circostanze, tali accordi non sarebbero stati conclusi. In secondo luogo, comuni a tutti questi motivi sono le conseguenze dell'invalidità. 
Caratteristiche della norma
Si consiglia di considerare l'art. 179 del codice civile con i commenti degli avvocati. Gli esperti, spiegando le disposizioni della norma, danno definizioni abbastanza dettagliate dei motivi in essa indicati. Ad esempio, questo vale per l'inganno. Costituisce la fornitura intenzionale di informazioni false o il silenzio deliberato di fatti materiali. L'inganno riceve un significato legale nel caso in cui si ricorra a indurre un'altra entità a completare una transazione.Il partecipante interessato forma deliberatamente l'idea sbagliata della vittima in merito alle condizioni, alla natura della transazione, alle parti, all'oggetto e ad altre circostanze che possono influenzare la decisione.
violenza
Secondo il significato della norma considerata, agisce come un impatto fisico (diretto) sul partecipante alla transazione. Può essere espresso, ad esempio, nell'infliggere danno fisico, percosse, omicidi, privazione o limitazione della libertà di movimento. La violenza è anche considerata l'impatto sulla proprietà della vittima. Si esprime nella distruzione o nella cattura dei valori materiali del soggetto. Inoltre, la violenza può essere indirizzata sia direttamente alla parte della transazione, sia ai suoi parenti, affiliati o controparti. In tali casi, la vittima soffre di sofferenza morale, perde clienti, azionisti, ecc. La violenza non mira in ogni caso a ottenere il consenso del soggetto per concludere una transazione, ma a forzare a compiere determinate azioni che creano il suo aspetto. Per il colpevole, la cosa principale è ottenere una firma dall'altra parte nell'accordo, atto o altro documento. 
minaccia
È un impatto mentale sulla volontà dell'uomo. Lo scopo della minaccia è di convincere un cittadino a concludere un accordo nel dolore di usare la violenza fisica contro di lui, diffondendo informazioni che screditano la sua reputazione aziendale, ecc. La minaccia non implica un impatto diretto sul corpo umano o sulla sua proprietà - solo sulla sua coscienza. Per il riconoscimento dell'invalidità, deve avere un carattere reale, non ipotetico. Il soggetto che firma l'accordo o un altro documento deve essere consapevole della probabilità della sua attuazione da parte della persona colpevole.
Contratto dannoso rappresentativo
Tale accordo è una cospirazione di persone dirette contro un soggetto per conto del quale agisce uno dei partecipanti. Tale accordo può essere considerato un tipo speciale di frode. A causa della cospirazione, il partecipante perde ciò che avrebbe dovuto ricevere se il rappresentante avesse esercitato correttamente i propri poteri o acquisito nuovi ingombri. Nella prima situazione, questo può essere, ad esempio, un acquisto a un costo deliberatamente gonfiato o una vendita a un prezzo inferiore. Nel secondo caso, a seguito di tale transazione, un'entità può, ad esempio, acquisire una casa con gli inquilini. 
Accordo di schiavitù
In presenza di circostanze difficili, il soggetto è costretto ad agire non del tutto per suo libero arbitrio, dal momento che non ha sempre una scelta. La necessità di diventare meno leggibili può essere causata da una malattia grave, licenziamento dal lavoro, bancarotta e altre circostanze. Inoltre, la condizione di una persona non costituisce di per sé una base per invalidare l'accordo. Ciò richiede l'adempimento di determinati requisiti. Prima di tutto, i termini della transazione dovrebbero essere estremamente svantaggiosi. In secondo luogo, il comportamento sleale dell'altra parte funge da requisito obbligatorio per il riconoscimento dell'invalidità. Sapendo che la vittima si trova in una situazione difficile, il colpevole ne approfitta e offre intenzionalmente condizioni svantaggiose.
