La domanda riconvenzionale in quanto istituzione, che funge da strumento giuridico, esiste da molto tempo. In un modo o nell'altro, è stato utilizzato sin dall'avvento delle norme legali in generale. Una domanda riconvenzionale, un esempio del quale verrà presentato di seguito, consente di ripristinare in modo rapido ed efficace i diritti che sono stati violati e di trovare la verità nell'ambito del procedimento. Successivamente, consideriamo questo concetto in modo più dettagliato. 
Domanda riconvenzionale nel processo arbitrale: che cos'è?
Come accennato in precedenza, questo strumento esiste da molto tempo e ha una sua storia. La domanda riconvenzionale è una domanda indipendente. È dichiarato dal convenuto. Una domanda riconvenzionale è uno dei rimedi utilizzati nel procedimento. È considerato congiuntamente alla domanda iniziale. Tuttavia, va notato che uno strumento come una domanda riconvenzionale nel procedimento arbitrale, la procedura di presentazione, le cui condizioni di accettazione prevedono un'esclusione parziale o assoluta delle rivendicazioni originali, sono lungi dall'essere sempre utilizzate nella pratica. La questione più importante oggi è la delimitazione dei casi in cui viene applicato l'uno o l'altro modo di rispondere alla domanda iniziale. In particolare, ciò si riferisce sia a una domanda riconvenzionale diretta nel procedimento arbitrale, sia a obiezioni alle rivendicazioni originali. In pratica, non esiste una definizione esatta di quando è possibile utilizzare solo uno di questi metodi, e anche quali sono le conseguenze della loro implementazione.
caratteristica
La domanda riconvenzionale nel processo di arbitrato è uno strumento speciale con caratteristiche inerenti solo ad esso. In particolare, in base alla sua definizione, si può notare quanto segue:
- Non tutti i partecipanti ad un'audizione hanno diritto a una dichiarazione. La domanda riconvenzionale è uno strumento del convenuto. Attraverso di lui, contesta le affermazioni iniziali rivolte a lui.
- Esistono alcune regole in base alle quali viene utilizzata una domanda riconvenzionale nel procedimento arbitrale. La procedura di presentazione, in particolare, ne consente l'applicazione prima che venga presa una decisione nel caso.
- Lo strumento del convenuto in esame prevede vari modi per contestare le affermazioni avanzate nei suoi confronti. Ciò può essere una compensazione di reclami, una loro parziale o totale confutazione, o la presentazione di un altro reclamo, ma relativa all'oggetto della controversia.
Scelta dei modi
Il convenuto è dotato per legge di diverse fasi procedurali per proteggere gli interessi. Nel procedimento, può trarne vantaggio. I più comuni sono le domande riconvenzionali nel processo di arbitrato e la presentazione di obiezioni. Ognuna di queste tecniche presenta vantaggi e svantaggi. La scelta di un determinato strumento dipende dalla natura del rapporto giuridico che lega le parti al caso, dagli obiettivi che il convenuto si prefigge nell'ambito della controversia e altre cose. Vi sono una serie di considerazioni generali che dovrebbero essere considerate per un imputato che sceglie una domanda riconvenzionale in un procedimento arbitrale:
- Come si dice Art. 125 AIC, il tribunale non ha l'obbligo diretto di dare una risposta alle obiezioni dichiarate alla domanda originale.
- L'esame delle pretese del convenuto viene effettuato se vengono seguite le regole, in base alle quali deve essere redatta una domanda riconvenzionale nel processo arbitrale, il dovere statale viene pagato (e c'è una ricevuta). Inoltre, il suo contenuto dovrebbe essere correlato all'oggetto della controversia. Molti non sanno come presentare una domanda riconvenzionale. Un'applicazione di esempio è disponibile nelle schede informative presso il tribunale. Tuttavia, sarebbe più consigliabile chiedere aiuto a un avvocato.
- Una domanda riconvenzionale nel procedimento arbitrale deve essere presentata nel luogo di esame della domanda iniziale in primo grado. Per quanto riguarda uno strumento come una "obiezione", può essere portato in qualsiasi caso.
- Ai sensi dell'art. 37 dell'APC, l'attore può modificare i motivi o l'oggetto della sua domanda, che, di conseguenza, si applica al convenuto, che presenta una domanda riconvenzionale. In questo caso, esiste una dipendenza dagli elementi selezionati e dai motivi della controversia. In poche parole, per modificare i requisiti, è necessario abbandonare il primo. Quando si usano le obiezioni, l'imputato non è così limitato. Ha il diritto di proporre nuovi argomenti, senza abbandonare il primo. Le obiezioni potrebbero non essere correlate. La loro unica caratteristica comune sarà che agiranno tutti come mezzo di protezione per l'imputato.
Predisporre circostanze di scelta
Se l'imputato, difendendosi dalle pretese, si riferisce all'assenza di qualsiasi diritto dall'attore, e non alla disponibilità dei propri, l'obiezione è un mezzo. Pertanto, in risposta alle sanzioni previste da un contratto considerato, a giudizio della parte interessata, come un'operazione nulla, non è necessario esprimere i propri reclami sotto forma di dichiarazione. Quando si esaminano casi con un'operazione nulla, è dovere del tribunale valutare gli argomenti pertinenti dell'imputato. In tal caso, l'attore deve respingerli. Pertanto, le circostanze relative alla nullità della transazione sono incluse nell'oggetto della prova. Non importa come siano formulati, come obiezioni o domande riconvenzionali nel processo arbitrale.
Un esempio dell'uso del diritto di chiedere l'aggiudicazione a favore dell'imputato di qualcosa (denaro, beni immobili, ecc.) Viene spesso utilizzato nella pratica. Questo succede quando la parte coinvolta dichiara invalidità del contratto. Se la transazione è contestabile, il reclamo deve essere presentato come domanda riconvenzionale. In caso contrario, gli argomenti della convenuta non dovrebbero essere sostanzialmente valutati. Ciò significa che l'attore non ha bisogno di confutarli. Il convenuto può inoltre invocare qualsiasi diritto che gli consenta di chiedere il riconoscimento o la mancanza di esistenza tra lui e la seconda parte di determinati rapporti giuridici. In questo caso, sia l'obiezione che la domanda riconvenzionale nel processo di arbitrato possono servire come modi per confutare i reclami.
Punto importante
Uno dei problemi pressanti nella pratica è legato alla discrezione del tribunale nel decidere se accettare una domanda riconvenzionale a titolo oneroso. Questo momento è regolato dall'art. 110 agroalimentare. La parte 3 indica le condizioni in presenza di una delle quali una domanda riconvenzionale deve essere accolta senza fallo. In questo caso, non dovrebbero esserci ostacoli previsti dall'art. 107 e 108 agroalimentare. Art. 106, comma 2, indica che il giudice deve accettare la domanda redatta conformemente alle disposizioni del Codice. Questa disposizione si applica alla domanda riconvenzionale. Tuttavia, in questo caso, quando redige una dichiarazione, il convenuto deve rispettare non solo le regole generali di cui all'art. 102 APC, ma anche quelli prescritti dall'art. 110. 
Pertanto, la decisione relativa all'adozione di un ricorso dipende dalle condizioni previste dalla legge e non dalla discrezionalità dell'autorità giudiziaria. Tuttavia, in pratica ci sono altri approcci. Per quanto riguarda le richieste di compensazione, sono generalmente accettate come domande riconvenzionali quando le loro domande e richieste relative alle domande iniziali derivano da motivi, che includono gli stessi fatti giuridici. Queste possono essere le condizioni di un contratto. Se i reclami derivano da vari motivi, il giudice di solito non accetta il reclamo come domanda riconvenzionale. Ciò accade quando in un caso compaiono diversi contratti. Ad esempio, l'attore richiede l'adempimento degli obblighi previsti da un accordo e il convenuto - secondo un altro. Le dichiarazioni di confutazione occupano un posto speciale. Le corti le accettano come domande riconvenzionali nelle situazioni più ovvie. Questa potrebbe essere la richiesta del convenuto di riconoscere il contratto, ai sensi del quale era coinvolto nel caso, non valido.
Caso di studio
Una domanda riconvenzionale non può essere annullata, non può causare un rigetto dei requisiti originali. La sua connessione con le affermazioni originali potrebbe avere altri motivi. Tali domande sono accettate dai tribunali come domande riconvenzionali nei casi in cui derivano dalle stesse relazioni giuridiche con il requisito iniziale, gli stessi fatti sono presenti nei loro motivi. Ad esempio, una banca commerciale chiede di dichiarare non valida una transazione di vendita di denaro straniero. Agisce come querelante. La transazione consisteva nel vendere la valuta al convenuto. L'attore chiede il recupero dalla parte coinvolta. Motiva la sua richiesta dal fatto che la transazione è stata effettuata in condizioni di interesse. Tuttavia, il consenso del consiglio di amministrazione non è stato ottenuto. Il convenuto non contesta l'invalidità della transazione. Porta una domanda riconvenzionale. Il convenuto chiede di recuperare dalla banca l'importo del rublo, che ha trasferito come pagamento per la valuta. Motiva la presentazione di una querela come domanda riconvenzionale dal fatto che la sua dichiarazione è volta a compensare l'originale. Tuttavia, la banca, obiettando, indica che i crediti in questo caso sono eterogenei. L'attore richiede la valuta dell'imputato, non i rubli. A questo proposito, i crediti della banca non possono essere risolti attraverso una compensazione. 
Allo stesso tempo, la banca indica che l'esistenza di una connessione tra dichiarazioni che si basano esclusivamente su relazioni giuridiche non è sufficiente affinché il tribunale accetti la domanda come domanda riconvenzionale. Inoltre, nell'art. 110 (paragrafo 3, parte 3) è indicata un'altra condizione. In particolare, una domanda riconvenzionale può essere accolta se una sua considerazione congiunta con quella originale porterà a una risoluzione più corretta e rapida del caso. Tuttavia, in questa situazione, la dichiarazione del convenuto non contribuirà a questo. Una domanda riconvenzionale obiettiva non farà altro che ritardare il procedimento. Tuttavia, il tribunale potrebbe non essere d'accordo con gli argomenti della banca. Di conseguenza, una domanda riconvenzionale può essere accettata con riferimento all'art. 110, paragrafo 3, pagina 3.
Negazione della corte
I motivi sono spesso motivati dal fatto che i motivi della domanda riconvenzionale (diniego o credito) e della domanda originale sono diversi. Inoltre, l'assenza del loro rapporto con riferimento all'art. 110, paragrafo 3., paragrafo 3. Nelle pubblicazioni legali, oltre alle contraddizioni indicate, vengono menzionate altre circostanze, secondo le quali il tribunale non accetta una domanda riconvenzionale. Innanzi tutto, l'evidenza che il convenuto intende presentare nella domanda, può fornire la domanda iniziale senza ulteriore autorizzazione. Inoltre, non è privato del diritto di presentare una contro-dichiarazione da solo, di presentare, se necessario, una mozione per sospendere l'esame di una domanda precedente fino all'entrata in vigore della decisione su una domanda successiva da lui proposta.
Il convenuto può utilizzare lo strumento in questione in qualsiasi fase del procedimento prima che il tribunale si ritiri per prendere una decisione sulla domanda originale. Nel presentare una domanda riconvenzionale, sorgono inevitabilmente molte difficoltà. In particolare, il convenuto dovrebbe avere il tempo di preparare la domanda e il tribunale dovrebbe considerare ed esaminare nuove circostanze. In queste condizioni, vi è una contraddizione con la legge che prevede un certo periodo di procedura. Non può essere sospeso o modificato in relazione alle circostanze di cui sopra.
Stato reale delle cose
L'opportunità per l'imputato di utilizzare una domanda riconvenzionale è solo un suo diritto. Non è identico alla realtà della sua inclusione nel procedimento. Ciò è dovuto principalmente al probabile deprezzamento o perdita dell'oggetto della controversia, lo statuto delle limitazioni. Inoltre, la presentazione di una domanda riconvenzionale non elimina la sanzione per l'originale (con un requisito di compensazione). 
Per quanto riguarda le condizioni per la sospensione dei procedimenti su un ricorso precedentemente dichiarato, l'uso di tale strumento costituisce un'opportunità per il convenuto di ritardare deliberatamente il riesame.Quindi, in primo luogo può presentare un reclamo indipendente per dichiarare il contratto, che funge da base per il reclamo iniziale, invalido, a causa della sua incapacità di apparire, lasciarlo non esaminato e quindi presentare ricorso contro la decisione del tribunale.
Successivamente, l'imputato può presentare nuovamente una domanda riconvenzionale nel procedimento arbitrale per un motivo o per l'altro. Se durante questo periodo l'esame è sospeso, il rifiuto della giustizia in merito alla domanda iniziale non si applicherà più al convenuto. Le rivendicazioni del querelante non saranno prese in considerazione fino a quando la parte coinvolta non avrà esaurito tutte le sue possibilità. Tuttavia, queste azioni, sebbene non completamente escluse, sono molto complicate dall'ordine esistente.
Abbandono o chiusura del procedimento
Vale la pena considerare questi casi in un ordine speciale. Nella pratica giudiziaria, accade spesso che l'abbandono della domanda iniziale si estenda al procedimento contro di essa o chiuda il procedimento. L'organo esecutivo fa riferimento alla "compatibilità" del procedimento. In altre parole, il tribunale conferma le sue azioni mediante la connessione diretta delle due rivendicazioni. Tuttavia, nonostante il fatto che la domanda riconvenzionale abbia le sue specificità, appartiene alle varietà di dichiarazioni fornite dal complesso agroindustriale. Di conseguenza, ad esso si applicano le regole generali esistenti. In particolare, per lasciare senza considerazione o cessazione della produzione devono essere presenti le condizioni di cui all'art. 85, 87. In loro assenza, queste azioni non possono essere riconosciute legittime. 
A questo proposito, l'adozione di una contronotifica impone al giudice l'obbligo di prendere una decisione sia su di essa che sulla richiesta iniziale. Se tali condizioni non sono soddisfatte, la risposta dell'organo esecutivo non può essere considerata esaustiva, dal momento che ha eluso l'esame delle pretese del convenuto.
Domanda riconvenzionale: campione
Il tribunale arbitrale ha il diritto di respingere la domanda del convenuto se non è redatta secondo le regole previste dal complesso agroindustriale. Esiste una certa procedura per compilare un documento. La seguente dichiarazione si riferisce all'offset del reclamo iniziale.
Al ____________________ Tribunale arbitrale
Richiedente: _______________________________
(Nome completo o nome del convenuto
nel seme originale)
Indirizzo: ______________________________,
telefono: __________, fax: __________,
e. mail: ___________________________
Rappresentante: _____________
Indirizzo: ______________________________,
telefono: __________.
Convenuto: _____________________________
(Nome completo o nome dell'attore
nel seme originale)
Indirizzo: ______________________________,
telefono: __________
Domanda riconvenzionale di transazione iniziale
In ____________________ tribunale arbitrale, il caso n. __________ è pendente su richiesta dell'imputato (attore nella domanda iniziale) all'attore (imputato nella domanda iniziale) su _________________________.
L'applicazione contiene un reclamo per recupero crediti per un importo di _____ (__________) rubli, basato sui seguenti obblighi _________________________.
Allo stesso tempo, l'attore (il convenuto nella domanda iniziale) ha un debito nella misura di _____ (__________) rubli. Ne consegue le seguenti circostanze _________________________. Ciò è confermato da _________________________.
In conformità a quanto precede e guidato da Art. Art. 125, 126, 132 del complesso agroindustriale della Federazione Russa, chiedo:
recuperare dal convenuto (l'attore nella causa iniziale) il debito per un importo di _____ (__________) rubli, che deriva dalle seguenti circostanze _________________________, nel modo di compensare i crediti iniziali.
"__" ___________ ____ g.
Convenuto (rappresentante)
________________________
(Firma)
Circostanze accertate
Ai sensi dell'art. 58, parte 2 dell'APC, alcuni fatti determinati in un caso, quando sono significativi in un altro, non richiedono una nuova prova se le stesse parti sono parti nel procedimento. La legge non definisce chiaramente se le circostanze stabilite in un altro procedimento si riferiscono esclusivamente alla base fattuale di una precedente decisione o se significano anche le qualifiche giuridiche conferite loro dal tribunale.
