Qual è il verdetto di non colpevole? Questo è un atto procedurale di un tribunale, il che significa che un cittadino non è colpevole di aver commesso il crimine di cui è stato accusato. In questo caso, una persona deve essere completamente riabilitata e ripristinata in tutti i diritti. Un'assoluzione può essere emessa da un tribunale di primo grado o ricorso, nonché quando il caso è stato inviato per la revisione a causa di circostanze recentemente scoperte.
definizione
Che cos'è un'assoluzione e in quali casi può essere decisa da un tribunale? Questo problema è di interesse per molti cittadini, in particolare per coloro che hanno già visitato la panchina dell'imputato.
L'assoluzione è un atto procedurale emesso da un tribunale dopo aver esaminato tutti i materiali del caso e le prove presentate, se nel processo la colpa del cittadino non ha trovato la sua conferma. Sebbene in pratica ciò accada abbastanza raramente. Molto spesso, un procedimento penale portato in tribunale si conclude con una condanna. Annullare questo atto successivamente è quasi impossibile.
La nozione di sentenza significa che il tribunale prende una decisione definitiva sul caso. Una persona viene dichiarata colpevole e condannata a una determinata punizione o giustificata e ripristinata in tutti i diritti.
Motivi di imposizione
Spiegato nel Codice di procedura penale della Federazione Russa. I motivi per cui il tribunale prende una decisione di assoluzione sono le seguenti circostanze:
- non c'era alcun fatto del crimine;
- mancanza di corpus delicti nelle azioni dell'imputato;
- adozione da parte della giuria di un verdetto che assolve l'imputato;
- viene rivelato che l'imputato non è collegato all'atto commesso.
La giustificazione di una persona secondo uno di questi elementi non solo comporta un'esenzione da responsabilità e punizione, ma implica anche la riabilitazione di una persona e il ripristino dei suoi pieni diritti.
È importante
È possibile imporre un solo verdetto. Nel caso in cui una persona fosse accusata di diverse atrocità, la decisione dovrebbe indicare su quali punti è stato assolto.
Non c'è stato nessun crimine
In questo caso, stiamo parlando di quei casi in cui viene avviato un procedimento penale a causa del fatto che esiste un fatto della commissione di un'atrocità, ma in realtà è assente. In altre parole, la presenza dell'evento criminale non è stata confermata durante il processo e quindi l'imputato è stato assolto.
Per esempio:
I passanti hanno scoperto accidentalmente una persona nella foresta in stato di incoscienza, inoltre, ha avuto alcune ferite alla testa e al viso e il sangue è apparso. La gente chiamava la polizia. Il ferito è stato portato in ospedale in condizioni critiche e ha trascorso due mesi in coma.
A questo punto, gli agenti di polizia hanno aperto un caso sul fatto di causare gravi ferite e hanno iniziato la ricerca dell'autore. L'amico della vittima fu il primo ad essere sospettato, con il quale erano insieme nella foresta. Ma ha spiegato che lui e un amico hanno litigato e sono tornati a casa. Il sospettato non lo vide più. Tuttavia, la polizia non ci credeva.
Solo in tribunale dalla testimonianza della vittima stessa si è saputo che era solo nella foresta, al momento di un forte vento cadde un ramo di un albero e perse conoscenza. C'erano anche altri testimoni che hanno confermato che l'imputato era a casa in quel momento. Di conseguenza, il tribunale ha assolto l'imputato, perché non vi era alcun evento criminale.Il ferito è stato ferito a causa di forza maggiore.
Nessun crimine
Ogni crimine è caratterizzato dalla presenza di alcuni segni. Pertanto, affinché il verdetto del tribunale diventi colpevole, l'indagine deve raccogliere prove convincenti della colpevolezza del presunto aggressore.
La composizione del crimine ha sempre quattro componenti:
- soggetto (una persona che ha raggiunto l'età prescritta dalla legge per consegnarlo alla giustizia, deve essere sano di mente);
- l'oggetto è quello a cui è mirato il crimine (relazioni sociali che sono state danneggiate);
- lato soggettivo: determina il grado di colpa dell'autore del reato e il suo atteggiamento nei confronti del crimine;
- lato obiettivo: indica il metodo, il tempo e il luogo del crimine (se ciò non è dimostrato, la persona verrà assolta).
Ne consegue che se uno dei segni di un reato non viene stabilito nel corso del procedimento, il tribunale non condanna la persona.
Caso di studio
Muovendosi sulla strada di notte con il suo veicolo, il giovane ha permesso una collisione con un uomo che si è precipitato accidentalmente sulla carreggiata. A seguito dell'incidente, sono state causate gravi lesioni fisiche al cittadino. Gli agenti di polizia hanno aperto un caso sul fatto che il conducente dell'auto ha colpito una persona. Durante l'indagine, tutte le prove sono state raccolte, confermando presumibilmente la colpa dell'automobilista. Il caso è stato rinviato in tribunale.
Nel corso del processo, è stato stabilito che il partecipante al piede del movimento, che era ubriaco, correva sulla strada di fronte all'auto proprio allo scopo di suicidarsi. Lo ha confermato quando ha ripreso conoscenza. Questa è stata una lite con una ragazza. Fortunatamente per l'autista, quest'ultimo è sopravvissuto.
Pertanto, il tribunale ha emesso un verdetto di non colpevolezza per l'autista, poiché nelle sue azioni non è stato riscontrato alcun crimine.
Non coinvolto
In pratica, capita spesso che le forze dell'ordine trattengano la persona sbagliata che ha commesso il crimine. In questo caso, l'indagato deve chiedere l'assistenza di un avvocato e provare a provare la sua innocenza utilizzando tutti i metodi non proibiti per questo stabiliti dalla legge. Tuttavia, con una buona indagine, tali casi spesso vanno in tribunale e le persone ottengono vere pene detentive. Pertanto, il difensore del presunto aggressore deve compiere ogni sforzo per garantire che il tribunale concluda che l'imputato non è colpevole del reato.
esempio
Mentre beve alcolici, un cittadino ha pugnalato un altro nell'addome con un coltello. Dopo che quest'ultimo ha smesso di respirare, l'attaccante è fuggito. Dopo qualche tempo, la moglie della vittima è tornata dalla dacia, ha aperto la porta con la sua chiave ed è entrato nell'appartamento. Vedendo suo marito disteso sul pavimento nel sangue, cercò di estrarre lo strumento del crimine da lui, mentre lasciava le sue impronte sul coltello. Quindi la donna ha chiamato la polizia e un'ambulanza. L'uomo è morto in ospedale senza riprendere conoscenza. Sua moglie era l'unico sospettato. Il caso è stato portato in tribunale. Dopotutto, è praticamente impossibile provare che una persona non è colpevole se ci sono impronte digitali sullo strumento del crimine.
Durante l'incontro sono state stabilite tutte le circostanze dell'atrocità, i testimoni sono stati interrogati. Inoltre, l'avvocato dell'accusato ha fornito un video dalla telecamera di sorveglianza nascosta mentre prelevava denaro dal conto. Questo è successo proprio al momento dell'atrocità. Inoltre, la vicina della donna accusata identificò nell'aula di tribunale l'uomo che incontrò all'ingresso dell'ingresso. Era un amico del defunto cittadino, che lo ha pugnalato. L'imputato è stato assolto.
giuria
In questa situazione, il destino dell'imputato è deciso da 12 giudici laici.Sono autorizzati a prendere in considerazione casi solo nei casi previsti dal CPC. Di norma, partecipano solo a quei processi quando una persona è accusata di aver commesso un crimine particolarmente grave. Inoltre, l'imputato non ha motivo di non fidarsi della giuria. Inoltre, secondo questa legislazione, egli stesso ha il diritto di presentare una petizione per l'esame del caso con la partecipazione di valutatori.
Come è
Durante il processo, la giuria ascolta attentamente le parti ed esamina le prove presentate. Dopo essere andati nella sala delle deliberazioni, hanno il tempo di rispondere alle domande e di esprimere il loro verdetto. Se quest'ultimo considera che la persona non è colpevole, verrà assolto. Altrimenti, sarà condannato a una certa punizione.
La giuria esprime solo un verdetto. Il verdetto è annunciato da un giudice professionista. Tuttavia, quest'ultimo non ha il diritto di andare contro il verdetto dei valutatori.
I verdetti dei processi con giuria, anche adesso, non sono considerati rari. Tuttavia, a volte tali atti procedurali sono soggetti ad abrogazione. Ciò accade se i valutatori hanno violato in modo sostanziale le regole del CPC.
Se la giuria, secondo la sua convinzione interna, considera l'imputato non colpevole dell'atrocità commessa e passa un'assoluzione contro di lui, il giudice professionista deve concordare con loro.
Piccola quantità
Molti cittadini del nostro paese sono interessati alla domanda sul perché la Russia abbia una percentuale così bassa di assoluzioni. Dopotutto, non tutte le persone che si trovano nel molo sono colpevoli delle atrocità per le quali sono accusate. Riguarda lo stesso sistema di contrasto. Infatti, in Russia, tutto il lavoro per provare le circostanze del crimine e la sua divulgazione spetta alle autorità inquirenti e all'ufficio del procuratore, che controlla questo processo.
Di norma, i tribunali ricevono solo quei casi penali in cui verrà emesso un verdetto di colpevolezza. Gli innocenti vengono rilasciati durante le indagini preliminari e concludono il procedimento a causa della mancanza di corpus delicti. Dopotutto, se in tribunale diventa improvvisamente chiaro che una persona non è collegata all'atto, dovrà essere giustificata e riabilitata. Di conseguenza, quest'ultimo ha quindi il diritto di chiedere un risarcimento monetario dallo Stato per azioni legali illegali.
Autorità di vigilanza
In casi molto rari, il pubblico ministero rifiuta l'accusa in tribunale. Ciò accade solo quando l'innocenza dell'imputato è supportata da prove che non possono essere confutate da nulla. Ad esempio, se un'altra persona venisse in tribunale e confessasse di aver commesso un atto criminale.
Per i pubblici ministeri, pronunciare le sentenze significa lavoro scadente, controllo insufficiente sulle azioni di investigatori e interrogatori. Successivamente, qualsiasi pubblico ministero che partecipa al processo, ma che ha perso il caso, può ricevere un rimprovero dalla direzione o addirittura perdere il lavoro negli organi.
Per legge
Cosa dice il codice di procedura quando viene emessa un'assoluzione? Il codice penale della Federazione Russa contiene sanzioni solo per coloro che hanno commesso atrocità. Se la persona non è responsabile del crimine, deve essere riabilitato. Ancora una volta, il codice di procedura penale stabilisce che una decisione di assoluzione viene presa da un tribunale in diversi casi:
- nessun corpus delicti;
- una persona non è coinvolta in un crimine perfetto;
- manca l'evento stesso del crimine;
- i giudici si sono dichiarati non colpevoli.
Inoltre, i assolti devono essere completamente riabilitati e ripristinati in tutti i diritti. Una persona innocente deve essere rilasciata dalla custodia in aula.
Principio principale
Nessuna persona può essere considerata colpevole fino all'entrata in vigore di un verdetto di colpevolezza della corte. Questo è il principio della presunzione di innocenza.In altre parole, le autorità che conducono l'indagine preliminare non possono chiamare un presunto aggressore un criminale fino a quando questo fatto non viene accertato dal tribunale. Fino alla condanna, una persona è presunta innocente.
pratica
Tre amici hanno bevuto alcolici nell'appartamento di un amico. Successivamente, uno degli uomini ha iniziato una lite, durante la quale ha colpito il suo compagno con un oggetto pesante sulla testa e lasciato. In quel momento, il terzo amico stava già dormendo e non sentì nulla. Dopo essersi svegliato e aver visto un compagno in stato di incoscienza, ha chiamato un'ambulanza e la polizia. Di conseguenza, l'uomo non ha potuto essere salvato, è morto in ospedale. Il proprietario è stato arrestato e preso in custodia. Impronte digitali sono state trovate sullo strumento del crimine. La questione è stata sottoposta a processo.
Nel processo, l'imputato non ha ammesso la sua colpa. Inoltre, quest'ultimo ha spiegato che non ricordava nulla, ma c'erano tre persone nell'appartamento. Durante il processo, l'amico dell'indagato venne in tribunale e ammise la sua azione. L'imputato è stato dichiarato non colpevole e rilasciato dalla custodia in aula.
Come si può vedere da questo esempio, la pratica delle assoluzioni esiste ancora. Perché la punizione dovrebbe essere assegnata solo a coloro che hanno commesso il crimine e la cui colpa è stata dimostrata dal tribunale.