La decisione di rifiutare di accettare la dichiarazione di reclamo è presa dal tribunale in conformità con le norme di legge. L'elenco scritto in essi è limitato e allo stesso tempo correlato ad altri standard del Codex. Senza di essi, le disposizioni dell'Art. 134 GIC non capisce.
Negazione dell'azione
Il giudice accetta il reclamo, valutando il rispetto di criteri formali e non lo esamina nel merito. La decisione sul rifiuto di accettare la dichiarazione di reclamo è emessa se vi sono immediatamente motivi per cui il procedimento sul caso non può essere aperto. Non viene effettuata alcuna revisione sostanziale, il giudice decide sulla base dei documenti disponibili.
Il rifiuto del tribunale è consentito nei casi espressamente previsti dalla legislazione procedurale; non esiste un'ampia interpretazione dell'elenco.
Cosa dice la legge
La decisione di rifiutare di accettare la dichiarazione di reclamo è adottata nei seguenti casi:
- il reclamo non è considerato secondo le regole del codice di procedura civile;
- una persona che non ha il diritto a tale pretesa si è rivolta al tribunale;
- in precedenza, una causa con lo stesso motivo e gli stessi motivi era già stata considerata tra le stesse parti e una decisione era stata presa in merito;
- un'affermazione analoga era già stata esaminata nella stessa occasione e per lo stesso motivo e l'attore ha respinto la domanda;
- una causa simile con lo stesso motivo e lo stesso motivo era già stata presa in considerazione e fu concluso un accordo;
- il caso è stato esaminato dal tribunale arbitrale e il tribunale statale ha confermato la sua decisione emettendo un atto di esecuzione.
Foro competente violato
La legislazione procedurale include il concetto di giurisdizione. Identifica i casi che sono considerati dai tribunali civili o generali, che sono arbitrati, che sono amministrativi o, piuttosto, secondo CAS. In effetti, sia il codice di procedura civile sia il CAS sono destinati a tribunali di giurisdizione generale.
Le controversie civili comprendono controversie in materia di proprietà e non di proprietà, i cui partecipanti sono cittadini o organizzazioni, anche commerciali, o autorità. Un prerequisito per il trasferimento di un caso alla giurisdizione civile è la partecipazione obbligatoria di un individuo che non ha lo status di imprenditore.
Se i partecipanti sono organizzazioni commerciali e singoli imprenditori, la controversia viene considerata dal tribunale arbitrale.
Nella sentenza sul rifiuto di accettare la domanda di risarcimento, il giudice indica quale tribunale, a suo avviso, dovrebbe applicare.
L'attore non ha il diritto di chiedere
Il ricorso in tribunale si basa su una procura o una rappresentanza legale (genitori di tutori di minori e legalmente incompetenti).
Le autorità hanno anche il diritto (ad esempio la procura o l'ispettorato del lavoro) di proteggere i diritti dei cittadini nei casi previsti dalla legge, in particolare, di intentare causa.
Si fa riferimento alla contestazione di un atto di un'autorità che dovrebbe incidere sui diritti e sulle libertà dell'attore (ad esempio, l'assegnazione illegale di terreni a cui l'attore ha diritto).
La sentenza del tribunale sul rifiuto di accettare la richiesta di risarcimento è connessa a violazioni manifestamente irreparabili. In questa situazione, il numero di guasti è generalmente minimo, perché i giudici sono assicurati e lasciano la causa immobile.
Caso pendente
La stessa ragione e ragione significano le stesse circostanze e la stessa violazione. Ad esempio, un rifiuto di pagare un debito al ricevimento. Se la ricevuta è diversa, ma i volti sono uguali, il motivo è lo stesso, ma i motivi sono diversi. Una controversia tra le stesse persone in merito ad altri diritti o pretese non è considerata un reclamo simile.
Se si è verificata la successione (tramite ereditarietà o riorganizzazione), la regola continua ad applicarsi, poiché la parte non è cambiata. L'articolo 134 del codice di procedura civile della Federazione Russa, purtroppo, non chiarisce la clausola sulla modifica di una persona che agisce come parte, dando origine a incomprensioni a volte.
Dal punto di vista della rinuncia al credito, l'accordo transattivo e la decisione presa escludono ulteriori procedimenti.
Tribunale arbitrale
I campioni di richieste nei tribunali arbitrali sono popolari. L'esame dei casi in essi dura alcuni giorni. Una settimana o poco più.
Una domanda per l'emissione di un atto di esecuzione è presentata al fine di verificare il risultato del lavoro del tribunale arbitrale su alcuni punti. In caso di dubbio, l'applicazione viene respinta. Di conseguenza, il diritto sembra fare appello a un tribunale generale o arbitrale in modo generale.
Cos'è una definizione?
La struttura è standard, secondo il codice di procedura civile. Ogni giudice ha un campione di determinazione per rifiutare di accettare una dichiarazione di reclamo. La differenza tra loro riflette gli approcci individuali dei giudici e dei loro assistenti:
- data e luogo di rimozione (città o paese);
- nome del tribunale il cui giudice ha preso la decisione;
- informazioni sul giudice e talvolta sul segretario;
- l'essenza della controversia e il nome delle parti della controversia o il nome, se si tratta di un'organizzazione;
- i motivi per cui il giudice ha deciso di rifiutare di accettare la domanda e il riferimento al paragrafo dell'articolo 134;
- l'essenza della decisione (rifiutare di accettare la dichiarazione di rivendicazione di tale e tale persona contro tale e tale persona su tale e tale richiesta);
- descrizione della procedura di ricorso;
- firma del giudice e sigillo del tribunale.
Il documento viene inviato all'attore con copie dei documenti, una ricevuta al pagamento del dovere statale.
I reclami degli avvocati sono causati dalla riluttanza dei giudici a scrivere sentenze motivate che, oltre a fare riferimento alla legge e riscrivere le sue disposizioni, spiegano perché la causa rientra nella pertinente clausola dell'art. 134 GIC. Non confondere volume e motivazione. Molti giudici scrivono definizioni lunghe e allo stesso tempo brevi senza violare i requisiti di legge.
Diritto di appello
A volte i giudici o gli assistenti seguono il trucco: descrivono in una forma distorta la procedura di ricorso e il tempo a disposizione. Il difetto è posto direttamente nella definizione del campione del rifiuto di accettare la dichiarazione di reclamo. Di conseguenza, i cittadini perdono l'opportunità di presentare un reclamo. Pertanto, non dovresti credere nei funzionari ciechi e controllare tutte le loro azioni e documenti per la conformità con la legge.
Le autorità superiori esaminano attentamente le violazioni dell'ordine formale e delle norme procedurali. E un trucco simile con un reclamo motivato può essere considerato un giudice negativo.
È difficile ripristinare il termine per il ricorso che è stato mancato a causa di un errato chiarimento della legge da parte di un giudice? Sì, e l'argomento può essere considerato non abbastanza significativo.
Il reclamo viene inviato entro e non oltre 15 giorni dalla data in cui il tribunale decide. Il conto alla rovescia inizia il giorno successivo quando è stato adottato l'atto giudiziario.
Il reclamo viene trasferito al tribunale di primo grado, che ha preso la decisione, tutti i partecipanti alla causa dichiarata nella causa vengono informati al riguardo e hanno il tempo di scrivere e inviare una risposta alla denuncia al tribunale.
Dopo la scadenza del tempo assegnato dal tribunale, i materiali con il reclamo vengono trasferiti al tribunale di appello.
Per i magistrati - tribunali distrettuali, per i tribunali distrettuali - regionali ed equivalenti dei soggetti.
L'argomento principale in tali denunce è la mancanza di motivi reali, come dimostrato dall'assenza o dalla vaghezza della motivazione, e da una descrizione errata della procedura di ricorso.
Scrivere come aiuto aiuterà esempi di reclami, non esempi di reclami.