Eccesso di difesa necessaria e sue conseguenze

La legislazione stabilisce una serie di circostanze, la cui presenza esclude il crimine di un atto. Uno di questi è la difesa necessaria. In questo caso, il soggetto che ha commesso, di fatto, un atto illecito, può evitare la responsabilità a determinate condizioni. In particolare, non deve superare i limiti consentiti di difesa. Parleremo della legalità delle azioni delle entità costrette ad applicare misure di protezione in situazioni di emergenza.

Informazioni generali

Sotto la necessaria difesa dovrebbero essere comprese le azioni volte a proteggere i diritti e la personalità del difensore o altra entità, gli interessi dello stato e della società causando danni all'attaccante entro i limiti consentiti.

La legittimità della necessaria difesa è riconosciuta se:

1. Un assalto criminale di particolare pericolo.
2. Vera minaccia.
3. Danno esclusivamente all'attaccante, ma non agli estranei. In caso contrario, le regole di emergenza sono soggette ad applicazione.
4. Il vero pericolo per la vita.

In questo caso, la persona in difesa non dovrebbe andare oltre la necessaria difesa.

Caratteristiche delle circostanze dell'applicazione delle misure di protezione

La necessaria difesa è consentita solo in presenza di un attacco criminale pericoloso. In particolare, possono essere applicate misure di protezione quando:

1. Azioni / inazione dei cittadini.
2. Reati intenzionali e sconsiderati di individui.
3. Chiaramente azioni illegali da parte di funzionari.

La necessaria difesa può essere applicata esclusivamente contro atti per i quali si pone la responsabilità ai sensi del codice penale. In questo caso, i soggetti di tali crimini possono essere pazzi o minori. In tali situazioni, il difensore ha l'obbligo morale di non causare danni significativi all'attaccante, poiché non si rende conto della natura e del pericolo del suo comportamento e non può controllarlo.

La difesa necessaria può essere utilizzata da un estraneo per proteggere un altro cittadino, gli interessi della società e dello stato. Ad esempio, un giovane per strada ha protetto la sua ragazza da un prepotente e gli ha inflitto danni fisici. Tali azioni di un giovane saranno considerate legittime.

La difesa necessaria non può essere applicata quando il soggetto commette azioni legali. Ad esempio, se un cittadino è detenuto e non resiste, fargli del male sarà illegale.

Dati i dettagli della difesa necessaria, possiamo dire che è consentito solo da quegli attacchi che possono essere prevenuti solo attraverso l'uso della forza fisica contro l'attaccante. Pertanto, è difficile immaginare la sua opportunità, ad esempio, in relazione al malizioso inadempimento degli alimenti.

Contanti e validità del reato

Questi segni indicano che l'azione illegale è iniziata e in realtà sta minacciando o sta già causando danni e non è ancora stata completata. Di conseguenza, non è pratico aspettarsi un primo colpo. Tuttavia, non si può difendersi se non vi è alcuna minaccia di un improvviso inizio di azioni illegali.

La difesa necessaria non è consentita dopo la fine dell'assalto se:

1. L'attaccante ha raggiunto l'obiettivo. Ad esempio, la vittima è morta, rispettivamente, le misure di protezione non lo aiuteranno più.
2. Il difensore è stato in grado di prevenire azioni illegali; minaccia agli interessi eliminata. Tale situazione deve essere distinta dai casi in cui la persona non capisce il momento in cui l'assalto è stato completato, sebbene per motivi oggettivi l'attaccante non sia più un pericolo.

Ad esempio, un cittadino, difendendosi, ha sparato a un uomo, dal quale è caduto e non ha potuto sollevarsi. Tuttavia, il difensore dopo questo ha colpito il ferito più volte con un calcio in testa, fino a quando non si è calmato. In questo caso, il difensore sarà responsabile delle azioni che ha compiuto dopo la fine dell'attacco, cioè dal momento in cui il cittadino è caduto da un infortunio.

Minaccia alla vita

Se disponibile, il diritto alla difesa sorge senza alcuna restrizione. Quindi, può essere riconosciuto come legittimo provocare la morte di persone che hanno chiuso il debitore al freddo nel garage e gli hanno suggerito di "pensare" a come ripagare i suoi debiti. In tali situazioni, la vittima ha il diritto di non correlare le azioni difensive con la natura dell'assalto. Ciò è dovuto al fatto che:

• La vita umana è considerata il valore più alto; di conseguenza, una varietà di metodi può essere utilizzata per proteggerla.
• In una situazione critica, la vittima non può valutare adeguatamente ciò che sta accadendo.

È richiesta un'eccessiva difesa

Quando si difende dagli attacchi, è necessario rispettare un determinato quadro. Il superamento della necessaria difesa comporta la commissione di azioni deliberate che chiaramente non corrispondono al grado e alla natura del pericolo che scaturisce dall'attaccante.

La parola "esplicita" nella precedente formulazione non prevede la proporzionalità tra il danno che si è verificato durante la difesa e il danno minaccioso (proveniente da un'altra persona). La corrispondenza tra i mezzi / strumenti di attacco e difesa può essere assente.

Non è consentito solo causare danni inutilmente gravi che non sono stati causati dalla necessità, cioè non è consigliabile.

Il tribunale valuta il grado di evidenza della mancata corrispondenza tra l'attacco e la difesa in ogni situazione specifica. In questo caso, vengono studiate tutte le circostanze dell'incidente nel complesso. Sono presi in considerazione:

• la gravità del danno probabile;
• realtà delle minacce;
• caratteristiche delle armi di difesa e di attacco;
• intensità di attacco;
• ora del giorno;
• età, genere, stato mentale delle parti in conflitto.

Ad esempio, lasciare l'alcool avvelenato sul tavolo per causare danni alla salute di un ladro dell'appartamento sarebbe considerato un eccesso della difesa necessaria.

Le azioni che chiaramente non corrispondono all'attacco devono essere commesse intenzionalmente. Il danno alla protezione di beni di basso valore sarà qualificato come un crimine comune, ma non superiore ai limiti della difesa necessaria. Ad esempio, un cittadino, inseguendo i minori che si sono arrampicati nel suo giardino, ha colpito uno degli adolescenti con un bastone in testa. La vittima è morta per le sue ferite. Di conseguenza, un cittadino è stato ritenuto responsabile dell'omicidio.

Se vengono superati i limiti della difesa necessaria, non vi è alcun effetto di invasione a sorpresa. Ciò significa che le azioni dell'attaccante non sono state rapide a tal punto che il difensore non è stato in grado di valutare adeguatamente la natura e il grado di pericolo di ciò che sta accadendo.

sfumatura

È consentito l'uso di dispositivi di protezione, vari meccanismi, l'uso di animali per reprimere atti pericolosi, se ciò esclude la possibilità di danneggiare entità innocenti e causare danni eccessivi ai colpevoli. Ad esempio, l'estrazione di un giardino, il posizionamento lungo il perimetro di una sezione di filo ad alta tensione, colpi di pistola, ecc., Comporteranno la responsabilità del cittadino in caso di danni.

Le disposizioni del codice penale

L'eccedenza della necessaria difesa è dichiarata nella parte 1 dell'articolo 37 del codice penale. La norma stabilisce che causare danni a un soggetto invadente non è considerato un crimine se l'invasione è stata accompagnata da violenza potenzialmente letale o dalla minaccia del suo uso. Ne consegue che, indipendentemente dalla gravità delle conseguenze, la responsabilità di proteggere il soggetto dei suoi interessi o gli interessi di altre persone, lo stato o la società non sorgono.

Nella parte 2 della norma, è indicato un segno della legittimità dell'uso di misure difensive. La punizione per il danno arrecato non si verificherà se non è consentito il superamento della difesa necessaria.

La responsabilità, ai sensi dell'articolo 37 del codice penale, è prevista per le azioni intenzionali del difensore. I crimini commessi quando vengono superati i limiti della difesa necessaria vengono qualificati utilizzando circostanze attenuanti.

Funzionalità di valutazione degli eventi

Per imporre una responsabilità ai sensi del codice penale in eccesso rispetto alla necessaria difesa, è necessario innanzitutto stabilire se lo fosse affatto. In caso contrario, le azioni del soggetto dovrebbero essere riconosciute illegali.

Nel caso di un omicidio commesso quando si superano i limiti della difesa necessaria, è necessario scoprire se vi era una discrepanza tra la protezione della natura e il grado di pericolo dell'attacco. È proprio questo criterio che l'arte. 13 del codice penale. La presenza di questa caratteristica nella legislazione facilita notevolmente il lavoro delle autorità investigative e giudiziarie. Tuttavia, come dimostra la pratica, non in tutti i casi la questione dell'assenza o della presenza di un eccesso di difesa necessaria è risolta correttamente dalle strutture autorizzate. Il fatto è che in molti aspetti di questo problema non sono stati sviluppati approcci unificati.

La formulazione, che è presente nella parte 2 dell'articolo 13 del codice, fornisce una ragione per ritenere che i limiti della difesa possano essere superati sia a causa della sproporzione di difesa e di attacco, sia a causa delle azioni intempestive della persona in difesa. Come dimostra la pratica, i casi della prima categoria sono più comuni della seconda.

Errori di qualificazione

Spesso, la privazione della vita di un cittadino invadente viene erroneamente riconosciuta come un omicidio commesso quando viene superata la necessaria difesa. L'intenzionalità delle azioni è accertata nel caso in cui l'intensità delle misure di protezione o dei mezzi di difesa chiaramente non corrisponda all'attività dell'attacco o ai suoi mezzi.

La Corte Suprema ha ripetutamente fornito chiarimenti su questioni relative a qualifiche errate. In particolare, le forze armate considerano errata la posizione delle autorità, che ritengono che il difensore abbia il diritto di respingere un attacco esclusivamente con mezzi proporzionali. In questo approccio, non vengono prese in considerazione circostanze specifiche e pertanto, in assenza di una corrispondenza tra l'attacco e la difesa, i tribunali riconoscono che i limiti della difesa necessaria vengono superati.

Il codice penale non fornisce criteri specifici per la proporzionalità. Tuttavia, ciò non significa che i tribunali debbano seguire meccanicamente i requisiti per il rispetto dei mezzi e dell'intensità dell'attacco e della difesa. Le istituzioni devono tenere conto sia della natura che del grado di pericolo dell'attaccante, nonché della capacità e della forza del difensore. È necessario scoprire quanti erano i partecipanti al conflitto, quale era la loro età, se venivano usate le armi, a che ora e dove era stato commesso l'assalto. Altri fattori che potrebbero influire sull'equilibrio di potere dovrebbero essere presi in considerazione.

Conformità dell'interesse protetto al danno

Come accennato in precedenza, è possibile riconoscere le azioni del difensore come un crimine commesso se vengono superati i limiti della difesa necessaria, se si stabilisce che il bene protetto non era così prezioso da infliggere un danno grave al cittadino invadente. A questo proposito, si può riconoscere l'approccio corretto, secondo il quale si può difendersi da un attacco che minaccia la vita e la salute. In questo caso, ovviamente, non dovrebbero esserci pericoli per le persone non autorizzate.

Tuttavia, ciò non significa che non si possa difendersi da un attacco che non rappresenta una minaccia per la vita, il cui uso può portare a gravi conseguenze per l'autore del reato. Ad esempio, una donna che è stata vittima di un tentativo di stupro può utilizzare qualsiasi mezzo di protezione e quindi causare gravi danni all'autore.

Come dimostra la pratica, i tribunali non sempre determinano correttamente il valore del bene in relazione al quale viene commessa una violazione. In alcuni casi, la capacità di utilizzare la necessaria difesa è riconosciuta dal soggetto se lui o i suoi diritti diventano l'oggetto di un crimine. Nel frattempo, i cittadini hanno il diritto alla protezione in caso di violazione degli interessi dell'individuo, dello stato, della società, degli interessi di altre persone. Vale la pena notare che spesso sotto l'assalto criminale i tribunali comprendono solo i reati associati all'attacco. Tuttavia, i cittadini, in virtù della legge, hanno il diritto di applicare misure difensive in altri reati.

Conformità di attacco e difesa

Nel risolvere questo problema, è necessario stabilire quale oggetto l'attaccante ha usato e come si è difeso il difensore. In questo caso, si dovrebbe tener conto dell'estrema natura della situazione. Il difensore è lungi dall'essere sempre in grado di valutare adeguatamente la situazione, valutare la natura della minaccia e sulla base di ciò scegliere il rimedio appropriato. Questo, a sua volta, può portare a gravi conseguenze per le quali non si dovrebbe imporre alcuna responsabilità.

Nel determinare la proporzionalità dei mezzi di violazione e di difesa, di norma, si pone la questione della legalità dell'uso delle armi o dei loro oggetti sostitutivi. Le autorità inquirenti e i tribunali lo decidono in ciascun caso, avviato in relazione all'insorgenza di gravi conseguenze, che ha portato all'eccesso della necessaria difesa. L'omicidio è considerato la conseguenza più pericolosa delle azioni sproporzionate del difensore.

Proporzioni

La considerazione di questa circostanza può essere cruciale per qualificare le azioni del difensore in caso di omicidio. Se vengono superati i limiti della difesa necessaria, non si può ignorare la capacità del difensore di respingere l'attacco. È importante il genere, l'idoneità fisica, l'età del difensore.

Ad esempio, quando si respinge un attacco da parte di un uomo disarmato ma fisicamente forte, un pensionato o un adolescente dovrebbe giustificare l'uso di armi o altri oggetti equivalenti come mezzo di protezione. Di conseguenza, causare la morte di un aggressore debole che non ha la forza fisica necessaria può essere riconosciuto come omicidio se vengono superati i limiti della difesa necessaria.

Caratteristiche ambientali

Altrettanto importanti sono le condizioni in cui si verifica un conflitto. Ad esempio, in una strada deserta o in una foresta durante un attacco, vengono assunti mezzi di difesa più attivi rispetto a una violazione commessa in un luogo pubblico. In quest'ultimo caso, il difensore ha l'opportunità di ricorrere all'aiuto di altri.

conclusione

La presenza nella legislazione delle norme che disciplinano l'applicazione delle misure di difesa necessarie garantisce l'attuazione delle più importanti garanzie di protezione della salute, dell'onore, della vita, della dignità dei cittadini, della sicurezza pubblica e degli interessi statali.

I limiti della necessità delle azioni delle persone che riflettono l'attacco sono determinati dalle condizioni specifiche in cui sono commessi.