Uno dei concetti importanti dell'attuale sistema giuridico è la punizione basata sulla totalità delle sentenze. È pertinente in una situazione in cui il tribunale deve scegliere una punizione per una persona che ha commesso diverse infrazioni comprovate contemporaneamente. Le leggi hanno stabilito come sono prescritte misure specifiche in questo caso. Considerare i concetti di base e i fattori chiave che influenzano la decisione finale dell'autorità responsabile della giustizia.
Termini e difficoltà
Direttamente, il codice penale della Federazione Russa non fornisce un preciso insieme di frasi come fenomeno, sebbene la frase appaia più di una volta in paragrafi di atti. Se si valuta la natura giuridica di tale fatto, vale la pena aggiungerlo alla molteplicità delle attività criminali. In una situazione del genere, la scelta della pena dovrebbe essere soggetta alle disposizioni del settantesimo articolo, che regola il diritto penale nel nostro paese. Molti avvocati attirano l'attenzione sul fatto che la situazione attuale è piuttosto ambigua, pertanto è importante aggiornare i documenti legali al fine di distinguere chiaramente tra quando applicare l'articolo 70 e quando devono essere seguite altre considerazioni.
La difficoltà principale, come si può vedere dal codice penale, della totalità delle frasi è il problema di identificare la situazione descritta da tale termine. In effetti, non è sempre possibile formulare e dimostrare correttamente un fatto giuridico che causa la trasformazione di un atto criminale ripetuto in un tutto. Molto tempo fa questo momento controverso è diventato l'oggetto dell'attenzione di TE. Nel 1999 è stata organizzata una riunione, in seguito alla quale la plenaria ha emesso una decisione con il quarantesimo numero. Inoltre non ha un'interpretazione unanime finale. Naturalmente, da allora è stata accumulata una notevole esperienza giudiziaria, ma ciò non semplifica la situazione, ma richiede solo un rapido cambiamento delle leggi per eliminare le situazioni controverse.
Cosa fare
In questa controversa situazione, le regole per la condanna nell'aggregato delle frasi si applicano a una situazione in cui è stato provato il fatto di un atto criminale ripetuto e l'accusa ha già preso la sua decisione finale, ma non è ancora entrata in vigore. In realtà, questo ripete la pratica che era caratteristica del periodo del potere sovietico. Questo approccio ha molti sostenitori. In effetti, un cittadino colpevole di un'offesa ripetuta, quando si trova in una situazione in cui è già stato condannato per un atto che non è entrato in vigore, è altamente pericoloso per il pubblico. Il livello di questo pericolo è paragonabile a quello caratteristico di un cittadino che ha commesso un secondo atto illecito dopo l'entrata in vigore della pena per la prima infrazione.
Tuttavia, l'opinione opposta può essere definita non meno giustificata. Un certo numero di avvocati è fermamente convinto che l'imposizione di una sentenza sulla totalità dei crimini e delle condanne sia legalmente, moralmente e socialmente giustificata solo quando la condanna dell'accusa è già entrata in vigore per il primo atto illecito e solo dopo che il cittadino ha commesso nuovamente il reato. Il fattore giuridico di base per tale situazione è il momento in cui il verdetto per l'evento primario è diventato pienamente pertinente.
Aspetti teorici
Il codice di procedura penale di cui all'articolo 392 merita un'attenzione particolare nel contesto dell'argomento in esame, la cui prima parte considera la situazione di pertinenza della sentenza del tribunale.È con questo documento normativo che il verdetto, la determinazione, se una tale decisione è entrata in vigore, devono essere rigorosamente eseguiti. Questo vale per cittadini, persone giuridiche, autorità, agenzie governative e altre associazioni, per tutti i membri della comunità. Oltre ai verdetti giudiziari totali, una certa idea può essere fatta dalle norme costituzionali che affermano che la colpa è stabilita solo quando il verdetto giudiziario è entrato in vigore. Questo è dichiarato dalla prima parte dell'articolo numero 49.
Già dalla Costituzione è possibile trarre una conclusione ragionevole che la totalità delle frasi è applicata solo in una situazione in cui è già entrata in vigore una sentenza per un reato primario, il che significa che possono derivarne conseguenze associate a tale situazione. Se il tribunale ha emesso un atto di accusa che non era ancora entrato in vigore, ma il cittadino, l'entità giuridica ha nuovamente commesso un reato, tutto questo nel suo insieme può essere analizzato come un atto criminale cumulativo. Ma è prematuro parlare della totalità delle frasi qui.
Frasi e loro caratteristiche
Per comprendere tutte le caratteristiche della totalità delle frasi, è necessario esplorare il significato di ciascuna di esse in sé. I dettagli della decisione sono descritti nel codice di procedura penale all'articolo 302. L'argomento è esaminato più in dettaglio nella quinta parte, che stabilisce che la condanna può essere accompagnata dall'assenza di punizione, dalla scelta di una misura, dalla quale saranno poi rilasciati, nonché dalla determinazione sulla base della quale la persona condannata scadrà.
Parlando della totalità delle sentenze, è necessario considerare la situazione in cui il reato primario ha provocato la punizione associata al suo servizio in condizioni specializzate, poiché la natura giuridica del fenomeno aggregato è la commissione di una repressione illegale durante un periodo in cui un cittadino è già punito (in condizioni appropriate) per l'accaduto in precedenza. Ma se nel caso iniziale il tribunale ha deciso di liberarsi dalla pena o non sono state applicate misure preventive, il reato ripetuto non può essere utilizzato per determinare la totalità.
Diverse opzioni
Un aspetto altrettanto importante della totalità delle sentenze è il fatto di determinare quale atto criminale sia considerato ripetuto. In quali situazioni due eventi diventano la base per una condanna insieme e quando ciò è impossibile, diversi avvocati valutano diversamente. La letteratura specializzata contiene diverse opzioni per affrontare il problema, ognuna ha i suoi pro e contro. Uno dei modi, che ha molti sostenitori, è il riconoscimento della possibilità di condannare l'aggregato se il cittadino ha completamente superato la punizione per la prima infrazione (di base, aggiuntiva).
Come calcolare correttamente?
Sembra ragionevole valutare la possibilità di emettere una pena cumulativa se un cittadino è stato rilasciato in libertà vigilata e il periodo di prova è scaduto, e con la forma precoce condizionale di rilascio, il periodo non scontato è giunto al termine. Una serie di frasi può anche essere discussa in situazioni in cui una donna che porta un feto e anche la madre di un bambino minore (diversi) appaiono davanti al tribunale. In tale situazione, è possibile un ritardo di soggiorno. Se una tale decisione è stata presa e il termine non scaduto è scaduto, ma è stata commessa una nuova infrazione, si possono applicare le regole sulla pena aggregata.
Ci sono disaccordi
La posizione descritta ha un certo numero di punti deboli e il primo riguarda i termini delle frasi aggregate. Se, in base ai risultati della prima infrazione, un determinato cittadino è stato condannato a una pena sospesa, a una liberazione condizionale anticipata o a un rinvio relativo a fattori speciali (bambini piccoli, gravidanza) e il periodo previsto nella decisione è scaduto, ciò può essere equiparato a una partenza completa .La correttezza di questa conclusione è indicata dalla decisione adottata nel 1999 con il quarantesimo numero, che è stato il risultato di una riunione del plenum della Corte Suprema della Federazione Russa. In particolare, i paragrafi 22, 23 sono dedicati a questo aspetto.
Sulla base dell'osservazione indicata, è possibile escludere una speciale considerazione di un certo numero di casi, menzionando solo che l'atto criminale che ha avuto luogo fino al momento in cui la sentenza sul primo evento è stata interamente scontata viene riesaminato.
Occasione speciale
In tale situazione è necessario un approccio speciale quando, per la prima infrazione, un cittadino ha già scontato completamente la pena assegnata come principale, ma l'ulteriore non è ancora scaduto. In tale situazione, quando si commette un reato ripetuto, viene alla luce uno dei tipi di frasi che richiede l'esame dell'autorità legale. La legge valuta ugualmente l'importanza di qualsiasi forma di punizione, sia scelta come principale sia nominata in aggiunta. Se prima c'è stato un reato e almeno una parte non è ancora stata scontata, la nuova diventa la ragione per valutare la situazione da parte di un simile approccio giuridico.
Si prega di notare che la legge stabilisce alcune restrizioni. Anche se tutto quanto sopra descritto in relazione a un caso specifico è rispettato, è probabile che sia ancora illegale valutare la situazione usando tale logica. Ogni atto illegale nel quadro di un caso condotto da un'istituzione statale deve avere conseguenze legali e penali. Questa condizione è obbligatoria per la possibilità di classificare ciò che è accaduto con la nomina delle frasi in forma aggregata.
Aspetti e sfumature
Affinché la punizione finale nell'insieme delle frasi sia lecita e corretta, è necessario controllare la situazione per un numero di segni. Il primo reato, rispetto al quale era già entrata in vigore la decisione formulata dall'autorità giudiziaria, presupponeva una pena che, al momento del secondo atto, non era stata interamente scontata. Il secondo atto, che è andato contro le leggi, è stato commesso dopo l'entrata in vigore della decisione, ma fino al momento in cui la sentenza è stata interamente scontata. Le conseguenze penali e legali della prima componente dell'evento non sono in dubbio, dal momento che una persona ha precedenti penali nel momento in cui il giudice emette un verdetto di colpevolezza. Lo afferma l'86 ° articolo del codice penale, la prima parte del documento normativo.
Non così semplice
Per applicare la norma in azione, è necessario prima portare la base di prova del fatto di un casellario giudiziario, quindi raccogliere la documentazione che conferma che il termine non è stato ancora completamente notificato. In una situazione in cui risulta che la punizione è già stata completamente approvata, solo un casellario giudiziario non sarà la base per l'adozione di una pena aggregata. È inammissibile applicare tale norma in una situazione in cui la prima infrazione è diventata la ragione dell'esenzione dalla pena.
Nuances: considerazione continua
L'insieme delle frasi diventa applicabile solo se la seconda infrazione soddisfa determinati criteri. Innanzitutto, è la presenza di conseguenze: criminale, legale. Tale può essere annullato se il tribunale ha deciso di liberare il cittadino dalla responsabilità per l'atto.
Teoria e pratica
Per una considerazione più dettagliata del concetto, è necessario studiare in dettaglio l'articolo pubblicato nel codice penale al numero 17. La prima parte del documento indica che una combinazione di reati può essere riconosciuta come un caso del genere quando vi sono due o più atti criminali. Una condizione importante: devono essere valutati in base a diversi articoli di atti normativi o almeno a parti diverse di un articolo. Affinché avvenga una combinazione di crimini, una condizione importante è l'assenza di una decisione su uno qualsiasi degli eventi.
Se in una situazione del genere tutte le cattive condotte identificate sono classificate come minori, la punizione severa assorbe le opzioni deboli.A volte il tribunale decide a favore dell'aggiunta (in parte, per intero). La versione finale dell'aggregato delle punizioni può essere pari al periodo corrispondente alle norme riguardanti gli atti più gravi commessi durante l'incontro.
La situazione sta peggiorando
Uno degli atti considerati nel quadro dell'aggregato dei reati può appartenere a medio, grave o molto grave. Per questa situazione, sono applicabili due opzioni di punizione: l'aggiunta totale o parziale. La decisione finale non può essere la restrizione della libertà per più di un quarto di secolo, ma ciò vale solo per la pena principale. Per il suo peso, il tribunale può fare un ulteriore. È anche limitato dalla legge. Si concentrano sulla parte generale del codice penale per quanto riguarda gli atti illeciti considerati in un caso particolare, determinano l'opzione massima per la gravità della pena. È lui che diventa il limite superiore per la norma aggiuntiva in un caso particolare.
Scegliendo una misura aggiuntiva, il tribunale valuta innanzitutto ciascuno degli atti illeciti commessi, e solo successivamente applica le regole di somma per pronunciare il verdetto in forma aggregata. La procedura per la determinazione di una pena aggiuntiva ai sensi dell'articolo 45 del codice penale è regolata. Ne consegue che è possibile imporre un'ammenda, limitare le possibilità di una carriera, attività e anche privare un grado, grado, premio. Un'altra opzione di punizione è la confisca dei beni.