Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa con commenti

La revisione delle decisioni su casi che esaminano controversie e casi di reati che sono entrati in vigore può essere effettuata secondo le regole Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Nuova edizione le norme stabiliscono le circostanze in cui ciò è consentito. Consideriamolo in modo più dettagliato.

Ragioni per la riconsiderazione delle decisioni

Questi includono:

1. Fatti appena scoperti. Sono indicati in 3 cucchiai. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Per una ripetuta considerazione delle decisioni, devono sorgere circostanze prima dell'adozione dell'atto ed essere rilevanti per il caso.
2. Nuove circostanze. Sono fissati nella parte quattro della norma in esame. Queste circostanze dovrebbero sorgere dopo l'emissione della sentenza ed essere rilevanti ai fini della risoluzione del caso.

Fatti appena scoperti

In conformità con h. 4 cucchiai. 392 Codice di procedura civile della Federazione RussaIncludono:

1. Fatti essenziali di cui il richiedente non era a conoscenza e non potevano essere conosciuti.
2. Ovviamente informazioni false fornite da un testimone, esperto, traduzione errata, falsificazione di prove, che hanno portato all'adozione di una decisione irragionevole / illegale e stabilita da una sentenza entrata in vigore.
3. Reati di partecipanti al procedimento, altre persone coinvolte nel procedimento, nonché i loro rappresentanti, giudici commessi nell'ambito di procedimenti giudiziari. Devono essere confermati da una frase che è entrata in vigore.

Altre circostanze

I nuovi fatti includono:

1. La cancellazione di un atto emesso dal tribunale della giurisdizione generale o dell'arbitrato, o la decisione dell'ente statale / autorità locale, che è servita come base per una decisione giudiziaria nel caso.
2. Riconoscimento dell'invalidità della transazione, che ha comportato l'adozione di una risoluzione irragionevole / illegale nel caso. La circostanza pertinente deve essere confermata dalla decisione che è entrata in vigore.
3. Riconoscimento della legge applicata in una particolare controversia / caso, in relazione alla decisione in merito alla quale il richiedente ha presentato ricorso alla Corte costituzionale, il che non è coerente con la Costituzione.
4. Determinazione da parte dell'NCHR delle violazioni delle clausole della Convenzione per la protezione delle libertà, degli interessi, dei diritti umani nei procedimenti in relazione ai quali è stato presentato un reclamo.
5. Una modifica / determinazione in una risoluzione del Presidium della Corte Suprema della pratica di applicare la norma utilizzata dal tribunale in una particolare controversia / caso, dopo che la decisione è stata presa, in base alla quale una domanda di riesame è stata inviata in una procedura di controllo di vigilanza, o in un atto di detto organo adottato sulla base di un caso diverso in un controllo di vigilanza, o in una decisione plenaria delle forze armate.

Commento all'art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa

Tradizionalmente, la revisione delle sentenze emesse nei casi viene effettuata da un'autorità superiore. La legislazione, tuttavia, prevede diverse eccezioni a questa regola. In alcuni casi, i tribunali hanno il diritto di esercitare un controllo stragiudiziale delle proprie decisioni. Fondamentalmente, questa procedura è una revisione degli atti su nuove circostanze materiali o di recente scoperta. Revisione ripetuta come indicato norma eseguito in relazione alle decisioni entrate in vigore. Nella letteratura legale, questa procedura è riferita (e giustamente) alle funzioni di autocontrollo delle autorità autorizzate. Analisi dell'arte. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa con i commenti dei giuristi dimostra che ciò è dovuto al fatto che la classificazione dei fatti appena scoperti a seguito della loro scoperta è effettuata, in effetti, dall'organismo che ha adottato o modificato l'atto precedente.

specificità

Accumulato durante l'attuazione delle disposizioni previste dall'art. 392 Codice di procedura civile, la pratica giudiziaria mostra che l'attuazione delle disposizioni della norma è una fase indipendente del processo civile.Insieme alle procedure di vigilanza e di cassazione, le cui regole modificano anche le decisioni che sono entrate in vigore, questa fase ha un carattere eccezionale. Agisce come uno strumento aggiuntivo nel meccanismo di protezione degli interessi e dei diritti delle persone giuridiche e dei cittadini.

L'essenza della procedura

Conformemente alla posizione formulata dalla Corte costituzionale, il diritto a una difesa in tribunale garantita dalla Costituzione implica la possibilità di eliminare gli errori commessi dai tribunali anche dopo aver considerato un caso in quel caso, la cui risoluzione, secondo la legislazione del settore, è considerata definitiva nel senso che non può essere riesaminata in nel solito modo. La ripetuta considerazione dell'atto è consentita nel quadro di ulteriori procedimenti - su fatti recentemente scoperti. applicazione Art. 392 Codice di procedura civile ti consente quindi di correggere gli errori. Stiamo parlando di quei fatti che non potevano essere rivelati in precedenza, ma a causa dei quali gli interessi e i diritti violati delle persone giuridiche e dei cittadini non sono stati protetti. La CEDU stabilisce che uno dei principi obbligatori del funzionamento del sistema giudiziario è l'inviolabilità e la finalità degli atti entrati in vigore. Tuttavia, ha indicato che la procedura di revisione stessa non è in contrasto con la certezza del diritto nella misura in cui è attuata per correggere gli errori.

oggetto

Come agisce le decisioni che sono entrate in vigore. Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa si applica agli atti di qualsiasi autorità che chiude il procedimento. Questi includono decisioni di primo grado, ricorsi / sentenze / decisioni di cassazione. Nel significato Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russasono soggetti a revisione e atti del Presidio delle forze armate. Come oggetto indipendente di applicazione della norma, possono essere utili anche le definizioni sulla conclusione della produzione, che lasciano le domande senza considerazione, adottate in tutte le fasi della produzione.

Inoltre

Oggetto di applicazione Art. 392 Codice di procedura civile ci possono essere definizioni delle prime istanze di ricorso, di vigilanza, di cassazione che non completano il processo in una fase separata. La revisione di tali decisioni è consentita se la legge prevede espressamente per loro la possibilità di contestazione. Art. 392 Codice di procedura civile si applica anche alle definizioni che impediscono l'avanzamento di un caso. Per una più completa attuazione delle disposizioni della norma considerata, l'oggetto può essere la definizione di tutte le istanze, che può essere impugnata esclusivamente con la decisione.

Descrizione delle circostanze

il h. 2 cucchiai. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa sono fissate le condizioni alle quali le decisioni possono essere riviste. Se parliamo di fatti scoperti di recente, allora, secondo la norma, devono esistere al momento dell'atto. Inoltre, tali circostanze sono prese in considerazione se non fossero e non potessero essere note al richiedente. Nella teoria del diritto, le loro caratteristiche sono sviluppate in modo sufficientemente dettagliato. Una circostanza scoperta di recente dovrebbe essere considerata un fatto legale, causando l'insorgenza, la cessazione o il cambiamento dei rapporti legali. Deve avere una connessione diretta e sostanziale con il caso in questione.

Punto importante

I fatti appena scoperti devono essere distinti dalle circostanze mutate. Questi ultimi sono i motivi che sono stati utilizzati per prendere la decisione, ma sono stati successivamente adeguati. Queste circostanze possono essere utilizzate per presentare un altro reclamo. Nuove prove non appaiono come fatti scoperti di recente. Ciò è dovuto a quanto segue. Dai fatti recentemente scoperti che non sono noti al tribunale al momento di prendere una decisione, decisione, determinazione, capire le circostanze da stabilire. Di conseguenza, i fatti già confermati da nuove prove non possono essere utilizzati come motivi per rivedere un atto nell'ordine della norma in questione. Pratica giudiziaria ai sensi dell'art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa mostra che non tutte le circostanze precedentemente sconosciute possono essere invocate dal richiedente. Solo i fatti relativi all'argomento delle prove saranno pertinenti e potrebbero influire sulle conclusioni del tribunale al momento di prendere la decisione.

Reati di parti e altre parti nel processo

Per la revisione della decisione, è sufficiente il fatto stesso delle azioni illecite di queste persone. Inoltre, non importa se hanno influenzato o meno il contenuto dell'atto adottato nel caso. Allo stesso tempo, i crimini commessi dai giudici servono come base per una ripetuta considerazione della decisione sui fatti recentemente scoperti, se si sono verificati durante il processo. Il fatto di un'azione illegale deve essere confermato da una frase entrata in vigore. Tuttavia, la possibilità di rivedere l'atto in presenza di circostanze certificate da altri documenti di natura procedurale è prevista dalla legge. Pertanto, l'articolo 413 del codice di procedura penale fa riferimento a loro la decisione / sentenza del tribunale, del procuratore, dell'investigatore / investigatore per chiudere il procedimento a causa della scadenza dello statuto delle limitazioni, l'emissione dell'atto di amnistia o perdono, a causa della morte dell'imputato, non raggiungendo l'età del soggetto stabilito per ritenere responsabile CC.

Romanzo di legislazione

Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa (nuovo) garantisce la possibilità di rivedere la decisione in relazione alle circostanze sorte dopo l'adozione dell'atto entrato in vigore. Il loro elenco esaustivo è contenuto nella quarta parte dell'articolo in questione.. Tali circostanze includono, prima di tutto, la cancellazione della decisione del tribunale della giurisdizione generale, l'arbitrato, nonché l'atto dell'organo statale o della struttura del governo locale, che è servito da base per la decisione impugnata nel caso. Di questi, il più comune è la confutazione di un fatto stabilito in modo pregiudizievole e gettato le basi per una decisione o decisione. In ogni caso, il tribunale è tenuto a confermare che le circostanze precedentemente riconosciute come al di fuori dell'ambito del caso sono significative ai fini dell'esame e della risoluzione nel merito. Il mancato studio nel modo prescritto può o potrebbe portare all'adozione di una decisione irragionevole / illegale. Le circostanze stabilite da altri organi, ad eccezione di quelle giudiziarie, non sono considerate pregiudizievoli. Devono essere provati secondo le regole generali nell'ambito della produzione. Di conseguenza, se parliamo di una tale base per la revisione di una risoluzione, come la cancellazione di atti di un ente statale o di una struttura di governo locale che sono stati il ​​motivo della sua adozione, allora dobbiamo tenere conto che:

1. Il loro contenuto dovrebbe essere alla base della decisione. In altre parole, il tribunale li ha accettati come un'adeguata conferma della circostanza da provare nel caso.
2. Non dovrebbero agire come oggetto di procedimenti separati (indipendenti).

Gerarchia di norme

La risoluzione dei casi in conformità con le disposizioni costituzionali, i termini degli accordi internazionali e altri atti è di competenza del tribunale. Avendo rivelato durante l'esame della controversia che il documento legale non è conforme alla norma, che ha più forza legale, il tribunale deve applicare quest'ultima. La norma corrispondente è sancita dall'articolo 11 del codice di procedura civile (parte 2). Se, d'altra parte, l'atto alla base della decisione viene invalidato o annullato secondo la procedura stabilita dalla legge come inadeguato al documento con maggiore forza, questa circostanza non può apparire come nuova. Ciò è dovuto al fatto che l'autorità, in effetti, non avrebbe dovuto essere guidata da questo atto. Il tribunale era obbligato a prendere una decisione, secondo le norme, che aveva una grande forza.

Invalidità della transazione

Questa circostanza è anche considerata nuova nel contesto della norma in questione. Considerando l'arte.392 Codice di procedura civile della Federazione Russa con i commenti degli avvocati, si può notare che gli avvocati attirano l'attenzione sul fatto che l'invalidità della transazione deve essere confermata da una decisione presa dal tribunale della giurisdizione generale o da un arbitrato che è entrato in vigore. Vale la pena notare che una norma simile è presente anche nel complesso agroindustriale (articolo 311). Le transazioni non valide possono essere nulle. Tale differenziazione viene effettuata in base alla necessità di una decisione giudiziaria. Se necessario, la transazione è contestabile; in caso contrario, è nulla.

Difficoltà di applicazione

Analizzando la pratica dei tribunali arbitrali, che ha usato come base per annullare una decisione entrata in vigore, è possibile notare l'ambiguità e l'incoerenza degli approcci per risolvere questo problema. Ciò, a sua volta, ha portato a controversie piuttosto attive sul fatto che si tratti solo di un'operazione controversa o anche insignificante. Quindi in uno dei casi è stata fatta la seguente conclusione: "L'accordo è riconosciuto come nullo, pertanto i fatti ad esso correlati non possono agire come circostanze recentemente scoperte, poiché l'invalidità si verifica indipendentemente dal fatto che sia riconosciuta dal tribunale". La correttezza di questa posizione è generalmente confermata dalla dottrina della legge. In effetti, la nullità della transazione non comporta conseguenze legali e implica invalidità dal momento della conclusione, indipendentemente dalla decisione del tribunale. Le parti non solo potevano, ma avrebbero dovuto anche sapere che l'accordo non era conforme alle norme. A questo proposito, la circostanza pertinente non è stata recentemente scoperta e non è utilizzata come base per rivedere la decisione.

Spiegazioni del sole

Nella sentenza plenaria n. 52 del 2011, la Corte ha indicato che il motivo della revisione dell'atto era il riconoscimento dell'invalidità della transazione (nulla o annullabile) dall'arbitrato o dal tribunale della giurisdizione generale, che comportava l'emissione dell'atto controverso. Va tenuto presente che questa circostanza si applica in caso di conferma. In particolare, stiamo parlando del fatto che nel dispositivo della decisione vi è una conclusione sul riconoscimento dell'invalidità di un'operazione nulla / contestabile o sull'attuazione delle conseguenze pertinenti.

Quarta parte: clausola 4

Art. 392 Codice di procedura civile della Federazione Russa Fornisce come base per il riesame della decisione che la CEDU ha riscontrato violazioni delle disposizioni della Convenzione che istituisce la libertà e i diritti umani quando il tribunale esamina un caso, in relazione al quale un cittadino ha presentato ricorso all'autorità europea con una denuncia. Per studiare questa circostanza, si dovrebbe rivolgersi alla legge federale n. 54. Questo atto normativo riconosce il diritto di un cittadino russo di rivolgersi alla CEDU per proteggere i suoi interessi e le sue libertà entro sei mesi dal momento in cui è stato utilizzato l'ultimo strumento giuridico previsto dalla legge nazionale. Vale la pena notare che la violazione stabilita dalla Corte europea nei procedimenti penali relativi all'attuazione della legge federale che non è conforme alla Convenzione agisce come base per la ripresa del procedimento. La disposizione corrispondente è contenuta in 41 articoli del CPC. Una norma simile è prevista nella t. 311 del complesso agroindustriale. Vale la pena notare che le modifiche introdotte nel codice di procedura civile nel 2010 sono il risultato dell'esecuzione delle istruzioni dell'organo supremo che esercita il controllo costituzionale. L'uso di racconti, come ha dimostrato la pratica, ha ridotto significativamente la percentuale di decisioni illegali e infondate.