Art. 39 Codice di procedura penale con le ultime modifiche

In conformità con Art. 39 Codice di procedura penale del 06.06.2015. Sotto la guida dell'autorità investigativa è necessario comprendere il funzionario che dirige questa o quell'unità investigativa. È importante notare che questo include il suo vice. Quali sono le funzioni della direzione dell'autorità investigativa? Quali diritti ha? Quanto sono serie le responsabilità? Questo articolo discute in dettaglio Art. 39 Codice di procedura penale con commenti (2016).

I poteri della direzione dell'autorità inquirente

Per cominciare, sarebbe consigliabile considerare i poteri della direzione dell'autorità investigativa. Quindi, rigorosamente secondo l'attuale Art. 39 del Codice di procedura penale della Federazione Russa e successive modifiche, è autorizzato:

• Fornire istruzioni per le indagini preliminari a più o a un investigatore. Inoltre, ha il diritto di sequestrare uno e trasferire questo o quel caso a un altro investigatore. In questo caso, è molto importante che esistano determinate condizioni di trasferimento che sono vincolanti. È necessario sapere che la direzione dell'autorità inquirente è dotata del diritto assoluto di formare un gruppo investigativo, modificare la sua composizione o accettare un procedimento penale per la propria produzione.
• Per verificare i materiali del procedimento penale o i dati di verifica dell'avviso relativo al reato. Ai sensi dell'art. 39 del codice di procedura penale, la direzione dell'autorità inquirente è autorizzata a revocare decisioni irragionevoli o illegali dell'investigatore.
• Fornire allo sperimentatore le istruzioni relative alla direzione dell'indagine, all'esecuzione di determinate operazioni investigative, al coinvolgimento di una determinata persona come imputato, all'elezione di una misura preventiva nei confronti dell'imputato o dell'indagato, alla portata dell'accusa e alla qualificazione del reato. È necessario sapere che la direzione dell'autorità inquirente può studiare personalmente i messaggi relativi al crimine, nonché prendere parte alla loro verifica.

Autorità aggiuntiva

Oltre ai poteri di cui sopra della direzione dell'organismo investigativo, sarebbe consigliabile presentare i seguenti elementi, formati rigorosamente secondo Art. 38, 39 Codice di procedura penale:

• La direzione dell'autorità inquirente ha il diritto di dare il consenso ad avviare, prima dell'esame del caso da parte delle autorità giudiziarie, una domanda di proroga, elezione, qualche modifica o annullamento assoluto della misura preventiva o altra operazione procedurale consentita in conformità con la decisione del tribunale. Inoltre, è investito del pieno diritto di condurre un interrogatorio personale nei confronti dell'imputato o dell'indagato, ad eccezione di avviare il procedimento nel proprio procedimento durante l'esame della questione relativa al consenso all'investigatore in merito all'avvio di detta petizione prima che il caso venga aperto in tribunale.
• In conformità con Art. 39 Codice di procedura penale con le ultime modifiche la direzione dell'autorità inquirente è autorizzata a concedere l'autorizzazione per ricusazioni che sono considerate dichiarate all'investigatore, nonché per le sue ricusazioni.
• Può rimuovere completamente l'investigatore in termini di continuare la sua indagine quando il secondo viola le regole e i requisiti del Codice attuale.
• Il capo ha il diritto di annullare decisioni irragionevoli o completamente illegali di una persona inferiore secondo le modalità stabilite dall'attuale Codice.
• In conformità con Art. 39 Codice di procedura penale può prolungare il periodo delle indagini preliminari in relazione a un reato.
• La direzione dell'autorità inquirente è autorizzata ad approvare la risoluzione dell'investigatore in merito alla chiusura dei procedimenti relativi a un particolare procedimento penale, nonché in termini di protezione dello stato.

Quali altri poteri ha la testa?

In conformità con Art. 39 Codice di procedura penale La direzione dell'autorità inquirente è dotata dei seguenti poteri:

• Conferma del proprio consenso all'investigatore che ha condotto l'indagine preliminare in relazione a un caso penale specifico contro l'appello della decisione del procuratore presa ai sensi del paragrafo 2 della prima parte dell'articolo 221 del presente codice nel modo stabilito dalla quarta parte dell'articolo 221 del presente codice.
• Il ritorno di un caso all'investigatore con le sue istruzioni relative alla produzione di un'indagine di natura aggiuntiva.
• su Art. 39 Codice di procedura penale la direzione dell'autorità inquirente deve esercitare altri poteri previsti dal presente Codice.

Paragrafi 2 e 3 dell'articolo 39 del codice di procedura penale

Allo stato attuale dello sviluppo del diritto, la direzione dell'autorità inquirente è investita del diritto assoluto di avviare un nuovo caso secondo le modalità previste dall'attuale Codice, di accettare un procedimento penale nei propri procedimenti e di condurre un'indagine preliminare per intero. Inoltre, ha l'autorità del capo del gruppo investigativo o investigatore, come previsto dall'art. 39 Codice di procedura penale.

Vale la pena notare che le istruzioni del funzionario in questione relative al procedimento penale sono fornite per iscritto. Sono vincolanti per l'investigatore. È interessante sapere che queste istruzioni possono essere appellate direttamente al capo di una struttura investigativa superiore. Tuttavia, questo appello non sospende l'attuazione delle istruzioni. L'eccezione riguarda i casi in cui riguardano il sequestro e l'ulteriore trasferimento della causa penale a un altro investigatore, il coinvolgimento della persona come imputato, la portata dell'accusa, la qualificazione del reato, la scelta di una misura di moderazione, l'esecuzione di operazioni investigative (consentite solo con decisione delle autorità giudiziarie), nonché la direzione del caso alla magistratura o alla sua risoluzione. In questo caso, l'investigatore è investito del diritto assoluto di presentare il materiale del procedimento penale e di un'obiezione scritta alle istruzioni del suo diretto supervisore alla direzione dell'autorità investigativa superiore in conformità con Art. 39 Codice di procedura penale.

Esame dei requisiti di procura

È necessario sapere che la direzione dell'autorità inquirente può considerare i requisiti del pubblico ministero relativi alla cancellazione di una risoluzione irragionevole o illegale dell'investigatore, nonché all'eliminazione di altre violazioni degli atti legislativi federali commessi durante il processo, per un periodo non superiore a cinque giorni. A proposito, le obiezioni scritte dello sperimentatore a determinati requisiti vengono esaminate allo stesso modo.

Devi sapere che in conformità con h. 2 cucchiai. 39 Codice di procedura penale I poteri della direzione dell'organismo investigativo sono esercitati dal presidente del comitato RF, dalla direzione degli organi investigativi del comitato investigativo RF per le regioni, dalle entità costituenti del paese, dalle città, nonché dai loro sostituti e dalla direzione degli organi investigativi di alcune autorità esecutive federali e così via.

Commenti reali

In questo capitolo sarebbe opportuno considerare Art. 39 Codice di procedura penale con commenti. Conformemente alla definizione, la persona principale dell'organismo investigativo oggi è il funzionario che dirige questa o quell'unità investigativa. Inoltre, nella quinta parte dell'attuale argomento, l'articolo contiene un elenco di base di funzionari che hanno i poteri procedurali di un partecipante elencato in procedimenti preliminari relativi a procedimenti penali.Quindi, nella sua parte finale contiene una formulazione che si riferisce ai leader dei tre sistemi formati secondo il principio verticale. Tra questi ci sono i seguenti elementi:

• Agenzie di sicurezza federali.
• Organi interni.
• Organi che controllano la circolazione di sostanze psicotrope e stupefacenti.

Difetto di espressione

Se ti affidi alla formulazione fornita in h. 1 cucchiaio. 39 Codice di procedura penale, puoi notare un difetto logico significativo. Consiste nel fatto che nella definizione del concetto di "divisione" e "organo" sono pienamente identificati. Ma il corpo non è altro che un elemento indipendente del sistema del dipartimento investigativo. È importante notare che sotto la giurisdizione di quest'ultimo esiste un territorio strettamente identificato, una sezione di un binario di acqua, aria o ferrovia o un oggetto che è sotto protezione speciale. Sotto l'unità dovrebbe essere compresa la parte strutturale di un tale elemento, relativamente isolata all'interno del corpo secondo un segno funzionale o qualche altro.

Il difetto presentato è diventato la predestinazione di una situazione in cui il controllo negli organi investigativi, che è di natura procedurale, è esercitato dalla leadership, i cui membri sono reciprocamente nei rapporti di subordinazione e potere. È proprio a causa di questa disposizione che il controllo è paragonato alla gestione di una grande brigata di fucili motorizzata. E questo è completamente estraneo alle reali caratteristiche della giustizia, dove i termini "gestione" e "capo" non hanno alcun posto.

Art. 39 Codice di procedura penale con commenti

Si consiglia di notare che la norma, sancita dalla clausola 2.1 della prima parte dell'articolo in esame, a cui il Codice di procedura penale è stato integrato solo alla fine del 2010, in termini di significato teorico delle relazioni di procedura penale costituzionale nel settore del diritto sembra non avere alcun significato giuridico. Quando un procedimento penale viene adottato sulla base della legislazione per i propri procedimenti, l'investigatore di qualsiasi agenzia, di norma, assume tutti i doveri procedurali, le responsabilità e i diritti. Ciò include anche la parte predeterminata dalle decisioni dei suoi predecessori investigatori secondo la parte 1 cucchiaio. 39 Codice di procedura penale. Trovando qualsiasi decisione di natura procedurale, agendo per motivi irragionevoli e illegali in questo caso finora, l'investigatore ha il diritto e si impegna persino a prendere una decisione in merito alla sua cancellazione personale. Inoltre, non ha bisogno di fare i conti con l'affiliazione dipartimentale di un "non suo" investigatore (è anche l'autore della decisione corrispondente, che è di natura procedurale) o con un rango. Di norma, in questo caso, l'investigatore include la pertinente procedura precedentemente definita del codice di procedura penale, ad esempio l'abolizione della misura di coercizione procedurale, la modifica della carica, la presentazione di una nuova accusa (e quindi l'abolizione della prima), la cessazione assoluta dell'azione penale (anche con la piena riabilitazione) , soddisfazione della petizione della difesa sulla nomina di un esame o altre operazioni investigative, e così via.

In conformità con Art. 39 Codice di procedura penale (2016), quando un determinato investigatore non dispone di un'autorità così potente ai sensi della legge, deve sollevare una domanda relativa alla cancellazione di una decisione di un predecessore da parte delle autorità delle autorità attuali dell'autorità investigativa, del pubblico ministero o del tribunale, la cui giurisdizione è in qualche modo correlata a tali rapporti giuridici.

La contraddizione!

La disposizione, che è contenuta nella quinta parte dell'articolo in esame, suggerisce che il presidente del comitato investigativo, nonché il senior management degli apparati dipartimentali investigativi, determinano la "portata della natura procedurale dell'autorità" della direzione degli organi investigativi a lui subordinati.Questa disposizione, in un modo o nell'altro, è in evidente contraddizione con il principio fondamentale del diritto penale (parte 1 dell'articolo 1 del CPC), secondo il quale "la procedura per i procedimenti penali nella Federazione Russa è determinata dall'attuale Codice, che si basa sulla Costituzione della Federazione Russa".

È importante sapere che la portata dei poteri coinvolti in attività criminali di natura procedurale (in altre parole, una disposizione procedurale) non è altro che la componente più importante di questo ordine. Tale importo può essere stabilito esclusivamente dal Codice di procedura penale. Pertanto, i singoli capi degli organi investigativi (e la loro posizione è inequivocabile ai sensi del presente Codice) sono dotati di alcune differenze solo in termini di giurisdizione legale (ai sensi dell'articolo 151 del Codice di procedura penale della Federazione Russa). A proposito, non ci sono partecipanti al processo criminale che sono nominati in modo inequivocabile nella legge (investigatore, pubblico ministero, esperto, interrogatore, testimone, ecc.) E sono dotati di diverse disposizioni procedurali, per definizione, e non possono esserlo.

Commenti sui paragrafi 5 e 6 dell'articolo corrente

Conformemente al contenuto dell'articolo commentato del codice di procedura penale, i poteri procedurali della direzione dell'organismo investigativo sono completi ed enormi. È importante notare che in un volume così inimmaginabile sono stati formati a causa della riforma della procura della Federazione Russa, che ha avuto luogo sulla base della suddetta legge federale relativa alle aggiunte e alle modifiche al codice di procedura penale della Federazione russa e alla legge federale "Sulla Procura della Federazione Russa". Quindi, queste riforme includevano opportunità molto ampie per la guida dell'autorità investigativa di partecipare alle indagini preliminari; gestione relativa a cause penali che si svolgono in procedimenti di investigatori subordinati; supervisione della corretta esecuzione delle leggi federali nei procedimenti preliminari.

È importante sapere che la figura di un capo separato dell'unità dipartimentale investigativa, nel senso della procedura penale, definita come soggetto, si riferisce a fenomeni puramente russi. Quindi, nella teoria classica relativa alle relazioni procedurali penali, in uno stato democratico legale, si adatta molto senza successo. Ciò significa che la supervisione del processo criminale (in altre parole, la giustizia secondo la sua natura genetica) è effettuata da un funzionario che appartiene al potere esecutivo statale, o da un funzionario che è nello stesso servizio stragiudiziale paramilitare statale di quello vigilato; vestito con la stessa uniforme; collegato con i rapporti di subordinazione e autorità degli ufficiali direttamente con quello vigilato; ricevere il contenuto monetario appropriato (lo stesso registratore di cassa si svolge qui). È necessario aggiungere che i loro file personali si trovano nello stesso dipartimento del personale.

Uno di questi leader è un ufficiale del dipartimento di polizia paramilitare, che è di natura indipendente. Il secondo leader è il controspionaggio. Il ruolo del terzo capo è svolto da un funzionario con il grado di ufficiale di giustizia, ma solo nel caso del dipartimento investigativo (MIA). Il quarto è la "polizia antidroga". Va notato che la valutazione del fenomeno presentato deve essere data alle attività pratiche che sono rilevanti durante i vari periodi di esistenza della categoria in questione, nonché al processo storico in cui il tempo è stimato non solo per decenni, ma anche per secoli, che oggi svolge un ruolo importante.