הסכם בוררות: סוגים, צורות ותנאי סיום

בעולם של פיתוח פעיל של ייצור עסקי ועסקי, ניתן מקום מיוחד לסיום חוזים. אף איש עסקים שמכבד את עצמו לא יתקשר עם בן זוג, תוך הסתמכות על מערכת יחסים אמינה. כל עסקאות עסקיות המתרחשות במשרד או בחברה שלו חייבים להיות נתמכים על ידי נימוקים משפטיים. לכן, אין זה מפתיע כי כל הסכם בין שני יזמים, גדולים, בינוניים או קטנים, מתבצע על ידי כריתת חוזה. אך מעניין כי ברשימת תנאי החוזה יכולים להיות המון משפטים דו-משמעיים ואטומים, אשר בקריאה ראשונה, הצד המקבל את תנאי החוזה אינו נותן את הדעת. לעתים קרובות, סעיפים כאלה הם הסכמי בוררות. מה זה

הרעיון

הפעילות המסחרית מרחיבה במהירות את השפעתה בכל תחומי החברה. כיום, מכירת טובין, מתן שירותים, השכרה ומכירה של מטלטלין ונדל"ן הולכים וצוברים תאוצה חדשה, בטוחה יותר, חזקה יותר, משרעת רבה יותר. יזמים מכל מיני פעילויות מסכימים על פרויקטים משותפים ופועלים לטובת החברה, ולא שוכחים, כמובן, קודם כל, מהיתרונות שלהם. אך כל השותפויות בכל מקרה מוגנות על ידי התנאים החוקיים של החוזה. במקרה של דיון כלשהו בין הצדדים, כל סכסוך מתגלה מתבטל בהתייחס לסעיפי החוזה. אם אין סעיף ספציפי המאפשר לפתור את הסוגיה השנויה במחלוקת בעצמך בחוזה, הצדדים פונים להליכים ברמה גבוהה יותר, אליהם הם מופנים על ידי הסכם הבוררות (בוררות).

כדי להבין מה פירוש מושג זה, יש צורך להבין את משמעות המילה "בוררות". בוררות מתייחסת להליכים, בירור הנסיבות, ניתוח מהות העניין על ידי משתתפי הייצוג העצמאי - בוררים - לזיהוי הצד הימני בין כמה מתנגדים מתנגדים (לעיתים שניים). לעתים קרובות מאוד, מושג זה קשור להליכים משפטיים, ויוצרים הגדרה נוספת - בית משפט לבוררות. כיום פירושו של מונח זה אינו אלא גוף פרוצדוראלי ומשפטי המניח את הנוהל לישיבות ודיונים הנוגעים לדיונים יזמיים בין גורמים עסקיים. זה נקרא אחרת במדינות שונות: בפדרציה הרוסית - בית משפט לבוררות, באוקראינה - בית משפט כלכלי, בבלגיה - חוקתית, וברוב המדינות הזרות - בית משפט לבוררות.

הסכם הבוררות בהליך הבוררות הוא בסיס היכולת של הליטיגציה מסחרית, שבלעדיה המקרה פשוט לא מתקבל על ידי בית המשפט להפקה. החלטתם של היזמים שהתקשרו בחוזה לוותר על המחלוקת שהתעוררה ביניהם לצורך הבוררות העצמאית. לא ניתן לבטל את הקונצנזוס שנערך בין הצדדים והקונצנזוס הרשום המתועד, על ידי בית המשפט לסמכות הכללית או לתקן אותו במהותו. במילים אחרות, תנאי הסכם הבוררות קובעים הליכים באופן בלעדי בחטיבה המחלקתית הרלוונטית של הליכים משפטיים בעניין דיון עסקי וכלכלי - כלומר בבית משפט לבוררות.

על סמך ההגדרה המעוגנת בחקיקה של הפדרציה הרוסית, הסכם כזה עשוי לכלול סכסוכים שונים: כולם במסגרת החוזה הראשי או רק חלקם, בעלי אופי חוזי או לא חוזי, שכבר התעוררו או צפויים להתעורר בעתיד. כדי לחקור לעומק את מהות הסכם הבוררות בהליך הבוררות, צריך להיות לך רעיון מסוגו.

מינים

הבוררות המסחרית הבינלאומית (ICA), כמנגנון מיוחד להתדיינות בדיון בינלאומי בעל אופי יזמי וכלכלי, היא המקרה הגבוה ביותר לשיקול סכסוכים מסחריים. זה נקרא גם בית משפט לבוררות - הוא שונה באופן משמעותי מבית משפט ממלכתי בעל סמכות כללית בכך שהוא לא מדיני. כלומר, המוסד הממלכתי או הארגון הכפוף עשויים להיות צד להסכם הבוררות, אך האדם בדין הפרטי הוא הצד השני בכל מקרה. בהליכים בסכסוכים מסחריים, מה שמכונה צד המדינה לא יכול להפעיל את החוק ולהסתמך על סמכות השיפוט של הליכי המדינה.

לצורך כך, הסכם הבוררות נחתם כך שבמקרה של עימות בין הצדדים יש להפנות את התיק באופן בלעדי לבוררות, ולא להגיש אותו לבתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית. כך או אחרת, בית המשפט לבוררות הוא בעל אופי משפטי פרטי, מכיוון שהוא נבחר על ידי הצדדים לשקול את המחלוקות המסחריות שלהם באופן חופשי, ברצון חופשי. על סמך החלטה כזו, הצדדים רשאים לכרות הסכם בוררות בצורה של שלוש אפשרויות אפשריות.

1. סעיף בוררות. זהו אחד הסוגים הנפוצים ביותר של הסכמי בוררות, מכיוון שאופיו המשפטי נועד לעתיד, לדיון אפשרי בעתיד. זה מסכם על ידי יזמים על מנת למנוע מצבי קונפליקט ואי הבנות עסקיות. כך, הם מבטחים את עצמם מפני מחלוקות אפשריות ואובדן שלאחר מכן בקשר לכך. ראוי לציין כי הסכם מסוג זה מוכנס לחוזה הראשי כסוג של התאמה. כלומר, מודל של הסכם בוררות בצורה של סעיף בוררות עשוי להיות אחד הסעיפים הרבים בחוזה העיקרי - זהו סוג של הערת שוליים המודיעה לצדדים כי סכסוכים אפשריים יופנו לבית המשפט המתאים, כלומר בית משפט לבוררות ספציפי באזור מסוים.
2. שיא בוררות. הסכם בוררות מסוג זה אינו מבוקש בקרב יזמים כהסתייגות, מכיוון שהוא בעל אופי רטרוספקטיבי. רישום הבוררות קובע הסכמה הדדית של הצדדים ביחס להעברת מחלוקותיהם לשיקול לבית הדין לבוררות לאור המחלוקות שהתעוררו כבר במהלך שיתוף הפעולה. הסכם כזה פחות פופולרי בעולם היזמות, מכיוון שקשה להגיע לקונצנזוס בקרב אנשי עסקים עוינים כבר.
3. הסכם בוררות. סופרים מודרניים רבים אינם מקבלים הסכמה מסוג זה כגרסה נפרדת להסכם הרשמי בין הצדדים, שכן הוא, כמו סעיף הבוררות, מאפשר אפשרות לדיון בעתיד, אך, בניגוד אליו, מתוכנן כהסכם נפרד מן המניין, שיש לו חוקי משלו חלוקה לחוזה הראשי או לקבוצת החוזים בעניין זה.

טפסים

בנוסף לסוגים הקיימים של הסכמי בוררות בין גורמים עסקיים, מוקדשים תשומת לב מיוחדת לצורת הצגתם. בוררות מסחרית בינלאומית מבטחת עבור כל מדינה וחקיקה שלה את האפשרות להסדרה, שבגינה נקבע הטופס להגשת הסכם הבוררות לבית הדין לבוררות. החקיקה של הפדרציה הרוסית קובעת את הדרישה המקובלת בסדנה העולמית להגיש הסכם שנחתם בין יזמים.

• טופס כתיבה.לצורך שיקול בית הדין לבוררות בהסכם הבוררות שהוגש לתמורה על ידי הצדדים, יש לבצעו כעסקה תיעודית שתנאיה מוגדרים בחוזה. יש לציית לטופס זה על ידי כל הגורמים העסקיים, ללא יוצא מן הכלל, תחת איום של ביטול אחרת. אך אין פירוש הדבר שלמדינות אחרות יש אותה מסגרת רגולטורית קשה ביחס להגשת הסכם בוררות לבית המשפט: לדוגמה, חוקי הבוררות השוודים קובעים את הצורה שבעל-פה של הסכמים כאלה, אך זה לא נוח בגלל המחלוקת המתמדת בפרשנותם, ובהתאם, האיום ביטול כזה.
• טופס חילופי - קובע כי הגיש צד אחד כתב התביעה בדבר קיומו של הסכם בוררות בין שותפים בעסקים מסחריים וכן הכנת הצד השני של תגובה לתביעה בה הוא אינו מתנגד לקיומו של הסכם זה.
• טופס תקשורת קבוע - מניח כי הצדדים הסכימו בינם לבין עצמם על ידי החלפת הודעות SMS, דואר אלקטרוני, באמצעות טלגרף או דואר כתוב, כמו גם באמצעים אחרים שניתן לספק כראיה בבית משפט לבוררות.
• טופס הקישור בחוזה - קובע אפשרות לקבוע סעיף בוררות באופן זה, אך יש להגיש אותו בכתב ומגדיר קישור כזה כחלק אינטגראלי מחוזה זה.

לפיכך, החוק הפרטי הבינלאומי (MPE) קובע שרירותיות רשמית ספציפית של הסדרים מסוג זה. במילים אחרות, צורת הסכם הבוררות צריכה להיות בצורה המתאימה בהתאם לחקיקה הספציפית של מדינה מסוימת.

תכונות עיקריות

אם מדברים על ההבדלים המהותיים של סוגים אלה של הסכמים והסתייגויות, ניתן להבחין בין הדברים הבאים:

• אוטונומיה משפטית - עיקרון זה של בניית הסכם בוררות מניח את בידודו האינדיבידואלי מהחוזה הראשי וקובע עצמאות משפטית, כלומר אם החוזה העיקרי יוכרז כלא תקף, הסכם הבוררות אינו נחשב פסול;
• התחלה מרצון של הסכמים - אחד העקרונות הבסיסיים של יחסים משפטיים הקבועים בהסכם הבוררות הוא העובדה כי הצדדים עצמם, לבקשתם עצמם, מגישים מקרים של סכסוכיהם לבוררות להליך;
• "כושר מסוגלות" - תיאוריית הבידוד של סעיף בוררות מעניקה למשתתפי הבוררות את הזכות להחליט באופן עצמאי על סמכותם או על כישוריהם שלהם, כלומר הבוררים עצמם יכולים להצהיר על מעמדם וגם להטיל ספק בתוקפו של הסכם הבוררות (הסכם);
• "דוקטרינת השרירותיות" - עיקרון זה מרמז על קיום ההסכם שחתמו הצדדים לצורך הגשת לבוררות בהתאם לנורמות הקבועות בחוק בצורה המתאימה.

אם כבר מדברים על שרירותיות, נוכל להבדיל בין הווריאציות הפורמליות, האובייקטיביות והסובייקטיביות שלה. צורות כריתת הסכם בוררות כבר הוזכרו לעיל (כתוב, להחליף, קבוע, על ידי הפניה). ניהל משא ומתן על שרירותיות אובייקטיבית בכל הנוגע לסוגים של הסכמים אלה (בוררות, סייג, חוזה). ולבסוף, שרירותיות סובייקטיבית קובעת את יכולתו של גורם עסקי להיות צד להסכם, תוך קבלת הזכות להביע מרצון רישום בוררות לצורך שיקול לבוררות, להגן על עצמו מפני איומי הונאה, טעות או מצג שווא.

תנאי מסקנה

כדי להבין את התנאים בהם הצדדים מתקשרים בהסכם בינלאומי בהליך הבוררות, כמו גם את כריתת עסקה כזו בתוך המדינה, כדאי לשים לב לנוהל לסיום עסקה אזרחית רגילה. תנאי ניסוחו הם נקודת המוצא בעריכת הסכם הבוררות, אך עדיין יש לו מאפיינים משלו.

• ראשית, ההסכם קבוע בכתב ונחתם על ידי שני הצדדים, בין אם זה הסכם בוררות נפרד, רישום בוררות או סעיף במסגרת החוזה הראשי.
• שנית, עסקה נחשבת כושלמה רשמית אם הצדדים מגיעים לפשרה בכל הקשור לכל סעיף ולתת הסעיף של החוזה הקשור אליו.
• שלישית, בית משפט לבוררות ספציפי נקבע בחוזה ללא כישלון - שמו והאזור שלו מצויינים. במקרה של מחלוקת הצדדים פונים לבית משפט זה, ולא לבוררות אחרת.
• רביעית, גוף הסכם הבוררות של ICP קובע הצהרה על כל המחלוקות הקיימות או המתעוררות שהצדדים מבקשים להגיש לבוררים.
• חמישית, הנוהל לעריכת הסכם הוא דיוני מבחינה דיונית - מובן כי מטרת יצירתו היא רצונם של הצדדים להגן על עצמם ועל רכושם מפני מילוי בלתי הוגן או לא תקין של תנאי החוזה על ידי הצד השני. למעשה, כמו חוזים אזרחיים קשורים.
• שישית, הסכמי בוררות בינלאומיים מוסדיים (בתוך המדינה) ובינלאומיים הינם באופן בלעדי חוקיים, למרות כל אי מדינתה. הצדדים אחראים לעבירות רלוונטיות או אי עמידה בתנאי העסקה המפורטים בחוזה.

תוכן

אם בחוזה או בחוזה אזרחי רגיל יש חסמים ספציפיים במבנה שלו, אזי בהסכמי הבוררות יש גם כמה מוסכמות סטנדרטיות, הרשומות בגוף העסקה הרשומה על הנייר. תוכן הסכם הבוררות כולל את המידע החובה הבא:

• דרך הליכים בדיוני הצדדים: דרכי פשרה, משא ומתן או גישור;
• קביעת בית משפט לבוררות ספציפי: בינלאומי, אם נדרש על פי החוזה, או מוסדי, אך עם ציון השם המדויק החובה;
• מיקום הליכי הבוררות - אם הבוררות לא מבודדת, אז המיקום המדויק של יישומה אינו נחוץ, שיקול המקרה יתבצע במעונו המוסדי הרשמי;
• לשון בוררות - אם מדובר בבית משפט בתוך המדינה, אין בכך צורך: ברור כי בית המשפט יתנהל בשפת המדינה; אם מדובר בבוררות בינלאומית, התייחסות לשפה מסוימת היא חובה, ושירותי התרגום המשמשים את הצדדים במהלך העסק משולמים על ידיהם באופן אישי מכיסם האישי;
• הבחירה במספר הבוררים שנמצאים במשפט - זה יכול להיות אחד מחברי בית המשפט או שלושה;
• הליך פרוצדורלי של הליך הבוררות - כרוך בקביעת חובה של התנאים לבחירתם, למינוים ולהסרתם של נציגי הבוררות, ברגע תחילת הטיפול בתיק, אופי הגשת התיעוד והראיות האחרות, הצגת בעל פה של תיק התיק או מסירת מסמכים כתובים.

חשוב לציין שבניגוד לבוררות בינלאומית, מוסדיים כרוכים בניהול הליכים פרוצדורליים בבית משפט לבוררות תוך עמידה בזכויות והנורמות שנקבעו בחקיקה של המדינה הרלוונטית.

דוגמאות להסכמי בוררות משתנות לפי מגוון.ברור כי להסכם הבוררות יש צורה ארוכה יותר והוא מסמך נפרד עם רשימת סעיפים ספציפיים בגוף ההסכם, ואילו, למשל, סעיף הבוררות מוגבל לכמה הצעות הכלולות בחוזה העיקרי כסעיף. אך הדבר אינו גורע בשום צורה ממשמעותו הסמנטית והמשפטית, המבוססת על עקרון האוטונומיה שלה.

סיום

הפרדה מהחוזה העיקרי ומאוטונומיה אינדיבידואלית, כתכונה בסיסית בהסכם הבוררות, אין פירושה אי-סתירותו. כמו כל חוזה אחר, ניתן לסיים אותו. השאלה שונה: סיום הסכם הבוררות אינו קובע בחוק באופן חד צדדי. לעתים קרובות זה קורה רק במקרה של הסכמה הדדית בין הצדדים ביחס לסיום התפשטות המשמעות המשפטית שלו להסכם ההתמחות שלהם. הסיבות העיקריות להפרת הסכם הבוררות בין יזמים עשויות להיות:

• היחס הבלתי כשיר שנחשף של הבוררים לביצוע הדיוני של חובות;
• עלויות כספיות חמורות הנדרשות בבוררות;
• אובדן אמון של גורמים עסקיים לצדדי הבוררות, הבוררים;
• חוסר צורך להמשיך בהתדיינות משפטית.

החקיקה של הפדרציה הרוסית אינה קובעת סיום הסכמי בוררות. ואפילו בבית משפט, התקנה המשפטית אינה קובעת את התנאים לסיום עסקה כזו. עם זאת, ישנן אפשרויות מסוימות שיכולות לתרום להפיכת העניין לכיוון הנכון עבור הצד המבקש להפר את החוזה. לשם כך, היא צריכה להיות בידיה את הסכם הבוררות עצמו, כמו גם כתב תביעה לבית המשפט הממלכתי. אם הצד השני להסכם הבוררות אינו מגיש בקשה עם התנגדות לשיקול המקרה בבית הדין לבוררות לא יאוחר מיום הגשת התביעה הראשונה לגופם של המחלוקת, בית המשפט הממלכתי רשאי לקבל את הבקשה שהגיש הצד הראשון להליך. קבלה כזו אינה מחריגה את אותם מקרים בהם בית הדין לבוררות כבר קבע את ההכרה בהסכם הבוררות כלא תקף או לא מצא כל אפשרות לבצעו.

היתרונות של נהלים שלווים

החוק קובע פיתרון חלופי לבעיה ביחס למחלוקות שעלו בעת הסכם הבוררות בין הצדדים. בתנאים של רצון הדדי להחליק מחדלים אפשריים, יזמים-צדדים בתיק הנדון עשויים שלא להביא אותו לבית המשפט, אלא להסדיר את סוגיותיהם הבעייתיות על בסיס חוזי, באמצעות הליכי פשרה. הסכם הפשרה בהליך הבוררות, כמו גם המוסדי, אינו רשאי להגיש לבוררות, או אם כבר הוגש, יש לבטל אותו נוכח פתרון המחלוקות באופן עצמאי. זו דרך נוחה ושלווה למדי לפתור מחלוקות ודיונים בין הצדדים, המאפשרת להם להתקיים לאחר מכן בשקט ובשלווה בשוק העבודה, מתן שירותים או בכל תחום אחר של פעילויות, שם הם משתפים פעולה במסגרת החוזה על בסיס חוזי. האוניברסליות של הליכים כאלה טמונה בעובדה שהם יכולים להתבצע באופן מוחלט בכל שלב של ההליכים - הן לפני המשפט, והן במהלך המשפט, ומחוצה לו, ובמקרה שאחריו.

מהם היתרונות העיקריים בהליכי הפיוס?

• הסכמי שלום יעילים בפעולה הרבה יותר מהחלטות שהתקבלו על ידי בית הדין לבוררות.
• פיוס הדדי מרצון אינו כרוך בעלויות כספיות כלשהן, בניגוד לביצוע צעדים שיפוטיים, אשר באים לידי ביטוי בהשקעות כספיות משמעותיות הנחוצות כדי להגיש את התיק לבוררות.
• ויסות עצמי של הנושאים הבעייתיים שלהם בין הצדדים מהיר בהרבה מבוררות רשמית.
• שלא כמו דיון שיפוטי, הליכי פשרות יכולים לקיים יחסים נוחים בין שותפים עסקיים.
• עבור הצד הפגיע יותר, שיש לו פחות יכולת למשוך מומחים מוסמכים מאוד באדם של עורכי דין בחלק מההליך, הליכי הפיוס הם למעשה "מצוף הצלה".
• להסכמי פיוס הדדי יש תמיד תוצאה חזויה, חיובית פחות או יותר עבור שני הצדדים, כאשר במקרה של התדיינות משפיעה אחד הצדדים בהכרח.
• הצדדים יכולים להגיע למכנה משותף בכוחות עצמם מבלי לערב בוררות בביטחון מלא, מבלי למשוך את תשומת ליבם של צדדים שלישיים לאותם בוררים.
• האווירה הבלתי פורמלית בה יכול להתקיים משא ומתן מפויס בין הצדדים היא הרבה יותר נוחה מאשר קיום ישיבות בחברת ההוצאה לפועל במדים מתאימים.

סוגים של נהלים שלווים

יישוב סכסוכים בין הצדדים הוא החלופה הטובה ביותר להתדיינות משפטית, ביטול הסכם הבוררות או סיום הסכמי בוררות. אכן, בכל מקרה, עדיף תמיד להגיע להסכמה הדדית בעצמך, במקום להדביק זה לזה עם גלגלים בגלגלים ולהוכיח שאתה צודק. ישנן כמה אפשרויות אפשריות להתקדם לקראת הסכם זה ממש דרך נאמנה ליישוב סכסוכים.

• הסכם פשרה. הליך פיוס מסוג זה כרוך בצורת חתימה בכתב של הצדדים או על כוחם על הסכמה על דיון המתעורר במהלך התיק. הנוהג של הסכם בוררות עולמי מיושם זה מכבר בהיקף הפעילות הכלכלית. לאחר טופס תיעודי, מעשה פיוס שכזה מרמז על זמינות מידע על התנאים, הסכום והתזמון של מילוי החובות מסוימות זה לזה. לעיתים קרובות, מסמך כזה מכיל מידע על תוכנית התשלומים או דחיית ההתחייבויות המוטלות על הנתבע, וכן על פירוק החוב המלא או החלקי, על חלוקת תביעות, על הקצאת ההוצאות שהוקצו לבית המשפט. ביצוע הסכם הפשרה בבית הדין לבוררות כפוף לאישור והוא נחתם בכמה עותקים, המספק העברת אחד לכל צד להסכם ועוד אחד מצורף על ידי בית המשפט לתיק התיק.
• משא ומתן זוהי אחת השיטות הנוחות, היעילות, המהירות והלא כאבות עבור הצדדים לפתור חילוקי דעות המתעוררים במהלך ניהול תיקים כלליים, אשר נקבעים על ידי הליכי פיוס של בוררות. על רקע אלטרנטיבה אחרת לוויכוחים שיפוטיים בדרכים ליישוב הסכסוך, מובחנים המשא ומתן על ידי פשטותם, האפשרות לאי גילוי מידע והיעדר הצורך לערב צד ג '. הם יכולים להיות בעל פה או בכתב. מאפיין של משא ומתן כתוב הוא האפשרות לבחור טופס תביעה. לעתים קרובות בתרגול הליטיגציה העסקית קיימת סוג כזה של הליכי פשרה, הכרוך ברשימה של תביעות שנרשמו על הנייר מצד צד לא מרוצה ביחס לצד השני. בהתאם לכך הצד השני מתוודע לרשימה זו ונותן את תשובתה בכתב. יתר על כן, טופס התביעה יכול להיות גם מרצון וגם חובה. במקרה של מפלגה מרצון, הם עצמם קובעים את נחיצותם.במקרה של החובה, בית הדין לבוררות אינו מקבל את התיק לדיון עד שהצדדים יתארו את מהות התיק במשא ומתן בכתב.
• גישור הליך פיוס מסוג זה מאפשר את אפשרות הצדדים להגיע למכנה משותף בעזרת מתווך - מתווך. הצדדים יכולים לבחור אדם זה בכוחות עצמם, על סמך אינטרסים וצרכים אישיים. תפקידו לנהל משא ומתן בין הצדדים כך שיגיעו לפשרה. הליך פיוס מסוג זה טומן בחובו גם את עקרון החיסיון, שכן המגשר אינו רשאי לחשוף את המידע שהתקבל במהלך המשא ומתן.

הסכם בוררות בבוררות מסחרית בינלאומית

אם כבר מדברים על הסכמי בוררות ברמה העולמית, ניתן לציין את מתכונת המגוון של הניואנסים האפשריים. אכן, ככל שיהיה, כל מדינה עם החקיקה המאושרת שלה קובעת נורמות משפטיות ספציפיות, את אופי חלוקתן ורגולציה. בהתבסס על העובדה שלעתים קרובות הגורם הזר בהסדרי בוררות מיוצג על ידי גורמים שיש להם השתייכות ממלכתית וארצית שונה, יש להסדיר את סוגיית האישיות המשפטית המתאימה של הצדדים בתיק תוך התחשבות בחוק הלאומי החל. על סמך כללי הסכסוך הידועים ביותר, אישיותם המשפטית של יזמים-צדדים כיחידים נקבעת על פי חוק המדינה שלהם (במקום המגורים או האזרחות), והצדדים כנציגים משפטיים - על פי חוק מקום ההתאגדות או העסק.