מה ההבדל בין פרוטוקול לבין פסיקת עבירה ניהולית?

מה ההבדל בין פרוטוקול לגזירה? אנשים הנישאים באחריות יזדקקו לידע מסוג זה כדי להביע את זכויותיהם.

ההבדל טמון הן במשמעות המסמכים והן בתגובה אליהם, טעות תביא לכך שתלונה עניינית לא תתקבל או תתעלם ממנה.

תקנות חקיקה

כללי הנוהל בנושא התחייבות כלולים בקוד העבירות המינהליות של הפדרציה הרוסית. תקנות אזוריות עשויות להשלים את עילות המעורבות. הם מאומצים בצורה של חוקים או קודים, והשפעתם משתרעת רק לטריטוריה של האזור המקביל.

פעולות נורמטיביות של מחלקות, בפרט, מכוונות להבהיר את הנוהל ליישום חקיקה על ידי עובדים. בפועל הוראות או הוראות כאלה מתנגשות עם החוקים הפדרליים, או שההסבר ברור אפילו פחות מטקסט החוק עצמו.

הרשויות המבצעות מפרסמות טפסים ומדגמים מסמכים המדריכים פקידים. שופטים הם חופשיים יותר ומגבשים מסמך המבוסס על פרקטיקה שיפוטית והבנתם את החוק.

למרות הבלבול שבחקיקה, כיצד הפרוטוקול שונה מהגזירה, ברור לכל מי שעומד לפחות מעט עם אחריות מנהלית.

הערך של מסמכים פרוצדורליים

מה ההבדל בין פרוטוקול לבין פסיקת עבירה ניהולית? הפרוטוקול הוא המסמך הראשי המתעד מידע על ההפרה. לחוק מספר דרישות. אי עמידה באלה שהם חובה מבחינת החוק הופכת את האחריות לבלתי סבירה.

החלטה - המסמך הסופי הפותר את סוגיית האשמה או התמימות של המעורב. היא מעריכה את הראיות שנאספו, את הגשות הצדדים ועובדות אחרות.

מה ההבדל בין פרוטוקול לגזירה? אוסף הראשון אינו הכרחי במקרים מסוימים בהסכמת המבצע עם טענות הרשויות. קבלת החלטה היא הליך בלתי נמנע.

מדורי פרוטוקול

ההבדל בין הפרוטוקול להחלטה ניכר מהפסקאות המרכיבות את המסמכים.

דרישות פרוטוקול:

• תאריך ומקום ההילוכים (עיר או עיר);
• שם משפחה וראשי תיבות של היוצר, עמדתו וכותרתו;
• נתוני דרכון על המעורב, מידע על מקום המגורים;
• אירוע ומקום ההפרה;
• שם מלא וכתובת העדים והקורבן;
• עדויות (קישור לדו"ח מפקחי משטרת התנועה, עדויות של עדים, הסברים של המעורבים, הערותיו המצורפות לפרוטוקול, תמונות וסרטונים וכו ');
• תאריך ומקום ההפרה;
• מאמר של חוק אזורי או CAO;
• הסברים של המעורב;
• בירור זכויות וחובות;
• חתימת אנשים (רשמיים וגם שהועמדו לדין).

סעיפים מהגזירה

דרישות מסמך:

• שם הרשות או בית המשפט המוציא את המסמך;
• מיקום, כותרת, שם מלא (באופן מלא) מי שהוציא את הפרוטוקול;
• תאריך ומקום התחשבות בחומרים (מקום - עיר או עיירה);
• מידע על המעורב (שם מלא, נתונים מהדרכון);
• נסיבות שזוהו במהלך הסקירה;
• סעיף הקוד המינהלי או החוק הקובע אחריות להפרה;
• מוטיבציה (הסיבות לכך שהפקיד או בית המשפט מסכים עם הטיעונים והחומרים או דוחה אותם);
• נוהל ותנאי ערעור.

לרוב, מידע מהפרוטוקול מועבר לגזירה.

ניואנסים נוספים

מה ההבדל בין תקנה לפרוטוקול? הוא יציין את פרטי החשבון שאליו מועברים הכספים ששולמו בקנס.

עכשיו לגבי התכונות של החלטות שקיבלו שופטים. הם, בהשוואה לגופים אחרים ששוקלים חומרים מנהליים, מפעילים סמכויות נוספות.

אם מדובר בתיק פיצוי בגין נזק, ימנה בית המשפט את הסכום הכולל, הנוהל ולוח הזמנים של התשלומים.

השופט, לאחר שמינה מידת עונש, מתאר כיצד הוא מוצא להורג. לדוגמה, אם נהג נשלל מזכויותיו, ההחלטה מצביעה לאן לקחת אותם ובאיזו שעה.

אם העונש משפיע על סמכויות הרשויות, ניתן להם צו מקביל. זה עשוי להתייחס לתפיסת חשבונות, להשעיית פעילויות של מיזם, ארגון וכו '.

משכון בהחלטת בית משפט מוחזר לבעלים, או הופך להכנסות מדינה.

גורל הדברים, הפרסים, המסמכים, הסחורה מוחלט. פריטים ופרסים מוחזרים לרוב לבעלים, פרסים ניתנים לו גם או מועברים למינהל הנשיאות.

מה ההבדל בין פרוטוקול לבין צו משטרת תנועה

הפרת כללי התעבורה על ידי נהגים היא התרחשות תכופה, והחוק הסמיך את השוטרים לערוך פרוטוקולים ולקבל החלטות בזירת ההפרה.

ומה ההבדל בין הפרוטוקול לרזולוציית DPS במקרה זה? ההבדלים הם מינימליים. שוטר ממלא פרוטוקול ואז מתמלל את המידע ממנו להחלטה.

אם הפרוטוקול מולא באופן חלקי על ידי קצין משטרה, שנמשך אליו באופן חלקי על ידי אדם, בחלקו על ידי עדים המניחים את חתימותיהם, טופס ההזמנה ימלא לחלוטין על ידי גורם רשמי. המסמך המקורי מסומן בעותק לגורמים המעוניינים.

להלן ניתן תשומת לב להליך הערעור.

כמה הערות מעשיות

המקום בו התרחשה ההפרה מסומן כמקום.

אירועי פשע - הפרה של כללי התעבורה שביצע הנהג (מהירויות, מעבר לא חוקי של רצועה רציפה וכו '), ואז מצוין המאמר של קוד העבירות המנהליות, אשר תחתיו נופלת ההפרה.

עדות - עדות למכשירי מעקב, צילום, עדויות של נהגים אחרים, הערות של שוטרים.

אגב, קציני אכיפת החוק נוטים להצביע על עצמם כעדים, המנוגדים לאמנות בינלאומיות, וטענות על כך באו לידי ביטוי במעשי ה- ECHR.

עדי ראייה נכנסים למבוגרים מבחוץ שלמעשה לא היו במקום. יש נהגים המבקשים מנהגים אחרים לעזוב את אנשי הקשר שלהם במקרה של משפט, כדי לקבל אישור נוסף. והפקחים אינם רשאים לסרב להקליט נהגים מצדם.

העדים הבלתי ניתנים להחלפה הם נוסעים שהיו ברכב עם הנהג.

האם הפרוטוקול רשאי לערער?

מה ההבדל בין הפרוטוקול להחלטה במשטרת התעבורה? למרות חשיבותו, הפרוטוקול הוא עדיין מסמך ביניים, לא ניתן לבטלו ולא להגיש ערעור בנפרד. למי שנמשך הזכות לכתוב בו הערות או לציין אותן על דף הנייר המצורף, עליו רשומה הערה בפרוטוקול.

הוא רק אחת מהראיות, ויש לתת לו הערכה. אם ההפרות חמורות יתר על המידה, ויש עובדות ומסמכים אחרים, לא ניתן יהיה להוזיל אותן.

בפועל, טעויות גסות בפרוטוקול הן סיבה טובה לדחות את התיק.

לרוע המזל, פקידים ושופטים הסוקרים את החומרים מייחסים חשיבות יתרה לפרוטוקול והם אינם מקבלים את כל הראיות האחרות. מה הסעיף המפורסם שלבית המשפט אין סיבה לא לסמוך על המשטרה.

הליך ערעור

ההחלטה מבוטלת על ידי רשות גבוהה או פקידה גבוהה יותר בתלונה של המעורב או הגורם המעורב, או קצין המשטרה שערך את הפרוטוקול.תלונה ניתנת 10 ימים לאחר מסירת עותק ההחלטה.

התלונה מוגשת ישירות לגוף שקיבל אותה, או למוסד המוסמך לקבל החלטה בנושא.

הליך אזרחי

מה ההבדל בין פרוטוקול לפסק דין בהליך אזרחי? הפרוטוקול מתייחס למסמך בו נרשמות פעולותיהם הדיוניות של בית המשפט והצדדים, העתקיהם ופעולות אחרות. המזכירה אחראית לשלמותה ונכונותה.

פסק דין הוא מונח המציין אחת מההחלטות של כל ערכאה, הן ביניים והן לגופם.

ההחלטה מתייחסת גם להחלטות רשות הפיקוח שהתקבלו לגופם.

לפיכך, ההבדל בין CAO ל- GIC במינוחים הוא משמעותי מאוד.

מה ההבדל בין הצו לפרוטוקול בבלארוס

לחקיקה במדינה יש הבדל בהשוואה לחקיקה של רוסיה.

ההבדל הראשון הוא חלוקת המסגרת הרגולטורית לשני חוקים. אחד מקוד העבירות המנהליות - הוא מפרט את העקרונות, עילות התביעה, שחרורו ומספק רשימת מאמרים עליהם מושכים אנשים בפועל.

קוד ההנהלה הנוהל על הפרות מנהליות מתאר את נוהל החקירה, הכנת המסמכים.

נוסח החוק מנוסח בצורה ברורה יותר, למשתתפים בתהליך, כולל עדים ומומחים, יש כמות גדולה של זכויות.

הנוהל לחיבור מסמכים זהה לחוק הרוסי.

עם זאת, יש עדיין מה שמבדיל את הצו מפרוטוקול משטרת התנועה בבלארוס.

רשימת המצבים בהם הפרוטוקול אינו נערך ומשולם הקנס במקום ההפרה היא רחבה יותר:

• אם גודל הקנס אינו עולה על שתי יחידות בסיסיות;
• ההפרה בוצעה במהלך המשפט, כפי שצוין בפרוטוקול מושב בית המשפט;
• אם האשם מסכים עם התביעות וחובת הפיצוי על הפגיעה, כמו גם העונש שיוטל עליו;
• אם הפרת הנהג מתועדת באמצעות וידאו וצילום.

המקרה מתחיל ומסתיים בהחלטה.

אם אדם לא מסכים, מוגש לו הצהרה וההחלטה מבוטלת. לאחר מכן, פקיד מחויב לערוך פרוטוקול ולהתחיל מחדש את כל הנהלים לחבות באחריות באופן כללי. התחמקות מתשלום הקנס שהוטל מסתכמת במחלוקת.

על הנהג להגיש בקשה למשטרת התעבורה תוך חודש מיום קבלת ההחלטה שעל ידו.

כך, החקיקה במדינה מבטיחה את הזכויות והחובות של אזרחיה.