רשלנות של רופאים: מאמר בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, ענישה

זה קורה שתאונות מתרחשות בחיים. אך מה אם האומללות קשורות ישירות לעובד שביצע את השבועה ההיפוקרטית, ונראה היה שהוא צריך למלא אחר המצווה העיקרית של מקצועו שלו - "לא יזיק"? היום נדבר על רשלנות של רופאים - האם אפשר איכשהו להביא לאבל את מומחי האבל שעמם אשמתם סובלים אנשים? איזה מאמר מעניש עובדים כאלה? הגיע הזמן להתמודד עם סוגיות אלו אחת ולתמיד.

מה מכסה ההגדרה של רשלנות אצל רופא?

למרות העובדה שאולי נראה לאזרח מן השורה כי בהכרח אשם ברופא באשמת בריאותו או הבעיות הבריאותיות שלו, מבחינת החקיקה זה כמובן לא תמיד המקרה. מצד אחד, לא ניתן לייחס כל טעות רפואית לתופעה זו, אך מצד שני, לעתים קרובות מאוד אנשים שאינם בקיאים בתחום המשפט הם אפילו לעולם לא יידעו שהם היו קורבנות של רשלנות רפואית!

רשלנותם של רופאים נקבעת בסעיף 293 לחוק הפלילי (CC) של הפדרציה הרוסית. ההוראות המתוארות כאן אינן מכסות ישירות את תחום הרפואה והבריאות, אלא חלות באופן עקרוני על עובדים בתחום כלשהו בכלל. ביחס לנושא זה, רשלנותם של רופאים מרמזת על מתן טיפול לא תקין או אי מתן זה כלל, מה שכתוצאה מביא לפגיעה נפשית או גוףית בחולה. במילים אחרות, עסקינן בהזנחה של מילוי תפקידים רשמיים, ואחריה פגיעה ברווחתו הפיזית או המוסרית של האדם.

מהן בדרך כלל פעולות רשלנות?

זה יהיה לא נכון לשאול מייד כיצד להעניש רופא על רשלנות, מכיוון שיש סיכון גדול לטעות בהנחותיך שלך לגבי תופעה זו. העובדה היא שלרשלנות רפואית יש מאפיינים משלה ושונה מטעויות רפואיות או אנאלפביתיות וחוסר תשומת לב של הצוות. לפיכך, פרקטיקות משפטיות מרובות מראות כי הביטויים השכיחים ביותר של רשלנות בתחום הבריאות כוללים:

• חוסר תשומת לב לתלונות מטופלים;
• בדיקה לקויה, בדיקה לא מספקת או אבחון שטחי ושטף;
• חובות שלא בוצעו כראוי, כולל טיפול לא הולם באדם;
• הפרה של האתיקה המקצועית;
• ביטחון עצמי מופרז, פרשנות לא נכונה של תסמיני המחלה;
• הפרה של תקני הטיפול וכן התעלמות מחוות דעתם של רופאים אחרים.

לפיכך, שורש הפשע לרוב בעל רקע מוסרי - בקלות ניתן היה להימנע מהשלכות שליליות אם העובד היה לוקח יוזמה ויחס מצפוני לעניין בזמן.

מה טיב הפשע?

כאשר שוקל את המקרה, החוקר לוקח בחשבון את ההוראות שלהלן. זה קובע עד כמה התרחש בכל מקרה ומקרה:

1. האובייקטיביות הקשורה בנוכחות תפקידים רשמיים מיידיים של רופא, אשר משום מה לא בוצעה. נקבעים גורמים שהובילו לתוצאות שליליות (בין אם זו עצלנות, חוסר יכולת והפרעה, או משהו אחר). יש לחקור היטב את הקשר הסיבתי, מכיוון שהצוות הרפואי אינו בטוח מנסיבות בלתי צפויות: אולי הרופא נטל סיכון סביר ולא ידע למה זה יוביל, מכיוון שאיש לא ביטל את גורם הוודאות שנמצא כל הזמן במקצוע זה.
2. סובייקטיביות, הבאה לידי ביטוי בנוכחות עובד ספציפי והפעולות שביצע ביחס למטופל שחש לאחר מכן לקוי, או שהטיפול והטיפול בהם היו קטלניים.
3. נזק, המכסה את קביעת העובדות האמיתיות של הידרדרות המטופל או מותו.לפריט זה יש קשר ישיר עם ההליכים הרפואיים המתמשכים, מכיוון שדווקא התרופות שנקבעו על ידי הרופא או אמצעי בריאות הם אשר בדרך כלל גורמים לתוצאות הרסניות.

מה לעשות אם כל ההפרשות לעיל התרחשו?

אנו נותנים דין וחשבון לרופא

לפיכך, רשלנותם של רופאים מורכבת בדיוק מהסעיפים לעיל. אם כולם הותקנו ותוקנו, נוכל לדבר בבטחה על ביצוע מעשה פלילי. איך להעניש רופא על רשלנות? סעיף 293 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, שכבר הוזכר לעיל, יסייע לסיווג פשע: אם מדובר בשאלה של בריאות ערערת, אז עסקינן בחלק הראשון, אם נרשמת מוות בודד של חולה או מקרי מוות מרובים של אנשים, רצוי לדבר על החלק השני והשלישי של מאמר זה. בהתאם. אם כן, קביעת העובדה עצמה היא הנקודה הראשונה בדרך לצדק ואחריותו של עובד הבריאות למעשיו הלא תקינים.

הרופאים מזניחים: לאן לפנות לעזרה? מופע ראשון

נקודת המוצא בהעמדת הדין עם העובד הרפואי היא הפנייה למפקח המיידי שלו, כלומר הרופא הראשי של המוסד. הנוהל הוא הצהרה בצורה חופשית, שתצביע על נסיבות האירוע העיקריות, ומשקפת גם את הקשר הישיר בין פעולותיו הרשלניות של העובד לבין הידרדרות רווחת המטופל. התוצאה של מסירת ערעור כזה, כאשר סימן הרישום מונח על העותק השני, היא החלת השפעה משמעתית ו / או מהותית ביחס לכפוף. רצוי לפנות לנקודה זו כאשר נגרם נזק קל לבריאות וחשוב יותר לא כל כך להחזיר נזק מוסרי ו / או חומרי כדי להגן על עקרונותיו האישיים.

משרד הבריאות

אם ברשלנות של רופא, נותר התעלמות ממאמר של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, שעליו הוא קובע עונש אמיתי, וההנהלה לא הגיבה לתלונה שהגיש המטופל, השלב הבא בהיררכיית הרשויות הוא משרד הבריאות. זהו החוליה הגבוהה ביותר בתחום הפעילות הרפואית. כאן ההצהרה נכתבת באותו אופן כפי שהיא כבר נשלחה לרופא הראשי, כלומר בצורה חופשית, כשההבדל היחיד הוא שהנמען והסיפור על האירוע משתנים. אחרי הכל, כעת האדישות של הנהגת המוסד הרפואי נוספה גם ליחס הרשלני - זה בדיוק מה שצריך לכתוב בפירוט.

האם זה הגיוני לפנות למשטרה?

אבוי, לא. רשלנותם של רופאים, הצהרה עליה עשוי הנפגע לרצות לכתוב לרשויות אכיפת החוק, אינה נופלת תחת תחום השיפוט של המשטרה, למרות הימצאות סימנים לעבירה פלילית.

רשלנות של רופאים: תובעים - לכאן ללכת

אם המשטרה אינה אחראית ליחס המחבר לתפקידיהם הרשמיים, משרד התובע פשוט מחויב לבסס את שלטון החוק בכל מוסדות ממשלתיים ומסחריים. ניתן לשקול את הלגיטימיות של פעולות העובדים רק לאחר שהנפגע כותב הצהרה לתובע בזירת האירוע, וגם שולח הצהרה דומה למחלקה המקומית ברוזדרבנאזור, ארגון המפקח על פעילותם של מוסדות רפואיים. בשונה מהמידע בסעיפים לעיל, על הבקשה שהוגשה למשרד התובע להכיל רשימה של הוראות מסוימות, היינו:

• ציון הכתובת בה אירעה מקרה של רשלנות;
• נתונים אישיים איתם ניתן לקבל משוב נוסף;
• תיאור נסיבות הפגיעה בבריאות האדם או אלו שהובילו למוות (יש לציין כאן את התאריך המדויק של האירוע, את תקופת הטיפול, את שם כל אמצעי הטיפול, מידע על עובד הבריאות שהיה אחראי לטיפול וכתוצאה מכך גרם לתוצאות בלתי רצויות) ;
• הצהרה על עובדות תולדות הערעור לראשי המוסד הרפואי וכן למשרד הבריאות;
• נוכחות בקשה לביצוע האימות הדרוש בכדי לבסס את הלגיטימיות למעשיו של הרופא והגדרת המצב של "רשלנות של רופאים" (סעיף הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, כאמור, אף שאינו קובע את ההרכב של פשע כזה, עם זאת, יש להתייחס אליו) ;
• עתירה להגשמת רשימת דרישות ספציפית, העשויה לכלול תשלום פיצויים בגין נזק פיזי, מוסרי או חומרי, וכן תביעה פלילית של גורם מסוים.

בנוסף, יש לצרף עותק של כל המסמכים הנושאים משקל לתיק וחושף את קיומו של פשע לאמירה כזו. יש לרשום אותם בצורה של בקשות ולספק אותם יחד עם הטופס הראשי. ערעור בכתב חייב להסתיים בחתימתו של המבקש ומועד הערעור לתובע.

הולך לבית המשפט

אם ברצונך להשמיט את כל הנקודות הנ"ל ופשוט לבית משפט להחלים פיצויים מאיש מקצוע רפואי, אבוי, זה לא יעבוד. ניתן לשלוח פנייה לבית המשפט רק לאחר שכל השלבים הקודמים כבר הושלמו, כלומר במצב בו הנפגע כתב הודעה לרופא הראשי האחראי לחקירת צוות העובדים במשרד הרלוונטי, לרוזדרבדנזור ולמשרד התובע. ורק במקרים שבהם האחרון סירב לערוך בדיקת חקירה ופיקוח, או אם תוצאת חקירת התובע רוצה לערער, ​​ניתן לפנות לרשויות המשפט. במקרים אחרים התיק לא יתקבל על ידי בית המשפט בגלל היעדר ראיות.

מות המטופל: איזה עונש ניתן להשיג?

במקרה שקרה מוות בגלל רשלנותו של הרופא, כאמור, מקרה זה ייחשב בחלק השני של סעיף 293 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. במצב כזה, קרובי משפחתו וחבריו של המנוח עשויים לדרוש את סוגי העונשים הבאים עבור איש מקצוע רפואי לא כשיר:

1. מאסר של עד 5 שנים ואיסור על פעילויות רפואיות לשלוש שנים נוספות לאחר שחרורם מהמשמורת;
2. עבודות כפייה לתקופה של 5 שנים ואיסור על טיפול רפואי לא יותר משלוש שנים לאחר סיומן.

מות קטינה

אם ילד או נער מתו בגלל פעולות לא מקצועיות של רופא, אין זו נסיבה מחמירה לפסק הדין הקשה יותר שניתן לעובד בריאות ולעונש חמור יותר. במילים אחרות, גם כאן רשלנותו של הרופא (החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית עוזרת שוב לבסס זאת) תוסדר על ידי החלק השני של סעיף 293.