תביעה להגנת כבוד וכבוד היא אמצעי להגן על המוניטין של אדם בבית המשפט. למי הזכות להשתמש בו? כיצד מוגשת התביעה, מהן הדרישות לה? הכרת היבטים אלה תעזור להשיג ניצחון בהליכים.
רגולציה נורמטיבית
עובר על החוקים הבאים.
- GK. הוא מכיל את הוראותיה העיקריות של החקיקה בנושא הגנה על זכויות מוסריות, שאין להן הערכה מהותית ברורה. זה מגדיר את מהותם ואמצעי ההגנה שלהם.
- GPC. מתאר את הנוהל לבחינת תביעה להגנת הכבוד והכבוד בבית המשפט, ערעור ובדיקה של החלטות שכבר התקבלו בתיק.
- דיני מדיה. מפרט את זכויותיהם של אנשים המעורבים בעיתונאות ושל אלה המושפעים מפעילות תקשורתית.
הבהרות כוחות צבא RF על החלת חוקים להגנת הכבוד והכבוד הינם מייעצים ואינם נחשבים רשמית כמקור חוק.
הזכות להגנה על ידי המדינה
כל מעשי הרגולציה הללו מעניקים את הזכות להגנה על ידי המדינה. אין זה משנה, לא מגדר, לאום, או עמדה רשמית, ואף גורם אחר שיאפשר לקחת זכות זו או להיפך, להפוך אותה לקדימות על זכויותיהם של אנשים אחרים. החוקה והחוקים מדגישים את השוויון של כולם בפני החוק. בעניין זה, איזה מודל של תביעה להגנת הכבוד, הכבוד והמוניטין העסקי אינו כה חשוב.
מה נושא ההגנה
התביעה להגנת הכבוד והכבוד מוגשת מטעמים מובנים למדי. אך מהם אותם חפצים מבחינת החוק?
אין הגדרה מדויקת במעשי הרגולציה ועורכי דין נוטים יותר להסתמך על ההבנה שפותחה על ידי הנוהג השיפוטי. בפרט, בהסברים שניתנו על ידי בית המשפט הגבוה במדינה.
כבוד הוא הערכה של תכונות אישיות מבחינת סטנדרטים מוסריים המקובלים בחברה.
כבוד מוצג כהערכה של אישיותו של עצמך, מודעות לערך שלו כאדם.
המוניטין העסקי משפיע על המגזר העסקי ומכסה את הערכת המקצועיות והאיכויות העסקיות.
צורות של פגיעה
במשפט האזרחי מדובר בעיקר בפגיעה מהותית, לא נאמר הרבה על קטגוריות בלתי מוחשיות. למשל, נזק מוסרי. הכוונה לסבל והסבל הנגרמים כתוצאה ממעשים שלא כדין. נבדקות מידת האשמה, חומרת החוויות (למשל, האם האירוע השפיע על הבריאות).
כמה יתאים לסבל שנגרם נקבע על בסיס מספר האנשים שביניהם מופץ המידע.
בהגשת תביעה להגנת הכבוד והכבוד, על התובע להוכיח את הקשר של סבלו עם מעשיו של הנתבע.
עם זאת, במצבים של פגיעה חמורה בזכויותיהם של אחרים הקשורים לעבירות מנהליות ופליליות, הוכחת קשר כמעט ולא נדרשת.
ודבר אחד נוסף: נזק לא ממוני ניתן להחלים רק בתביעות מצד אזרחים.
אילו פעולות נחשבות להפרה
התביעה להגנת הכבוד והכבוד מוכרעת על ידי בית המשפט לטובת התובע ובלבד שלנתבע יש פעולות מסוימות. הם מורכבים בהפצת מידע שקרי שהוא כוזב ביודעין.
הפצה ציבורית נחשבת לשכפול שלהם בתקשורת, כולל בצורה אלקטרונית. זה כולל את הקידום שלהם דרך האינטרנט, למשל דרך רשתות חברתיות, סרטים, אירוח וידאו.
מסירת מידע מעוות בתיעוד השירות כפופה גם לסעיף.152 קוד אזרחי.
מבנה תביעה
עיקרי הדברים הם כדלקמן:
- שם בית המשפט;
- שם התובע, מקום מגוריו;
- שם הנאשם (או שמו המלא של הארגון) מקום מגורים או מקום;
- הצהרת נסיבות;
- התייחסות למעשים נורמטיביים, הבהרות בית המשפט העליון;
- הדרישה להפריך את המידע שבא לידי ביטוי בפומבי (מספר מאפיינים צוינו בהמשך);
- תביעה בגין נזק לא ממוני (הסכום במזומן מצוין);
- מלאי המסמכים המצורפים;
- קבלת תשלום חוב המדינה;
- תאריך וחתימתו של התובע או בא כוחו (הנציג נדרש להיות בעל ייפוי כוח, אשר העתקו מצורף לחומרי התביעה).
עותקי התביעה והמסמכים מצורפים בהתאם למספר המשוער של המשתתפים בתהליך.
מדגם כלשהו של הטענה להגנת כבודו וכבודו של האדם עשוי להילקח ללימודים, היא בנויה על פי כללים כלליים. תכונות הן יותר בתוכן התביעה.
על סמך התביעה?
ההצהרה מתארת את מעשיו של הנאשם. לא ניתן לערבב עובדות עם רגשות. הצהרת הנסיבות צריכה להיות ספציפית ומלאה ככל האפשר.
במקרה, התובע מוכיח את עובדת הפצת המידע באמצעות מסירת עותקים של מכתבים, הזמנות, חומרים מהתיק האישי של העובד, עדות. בהתייחס למקור באינטרנט, התובעת מספקת צילום של הדף באמצעות ציבור נוטריון. חותמת ונוטריון הם טיעונים רציניים לשופט.
את האמת של המידע המופץ צריך להוכיח על ידי הנתבע.
נציין את ההבדל בהפצת המידע על חייו הפרטיים של אדם, לשמירת הסודיות לו הוא זכאי. אם המידע לא הכיל דבר פוגעני, נשמרת הזכות לתביעה לפיצויים בגין נזק שאינו ממוני. והקורבן שומר על הזכות לדרוש איסור על אי הפצת מידע על פרטיות והסרת מידע.
בפרקטיקה השיפוטית, אמירות הערכה או חוות דעת נחשבות לא משפיעות על הכבוד, הכבוד והמוניטין העסקי, אלא אם כן הן פוגעות באופיין.
עלבון נחשב כהשפלה של כבודו וכבודו של האדם, המתבטא בצורה מגונה (התעללות מגונה וכו '). אולם עובדת העלבון ניתנת להוכחה בתנאי שהאזרח מובא לאחריות מנהלית על ידי מתן החלטה על ידי צדק השלום.
מה שהמבקש רשאי לדרוש
לחייב את הצד השני להוציא הדחה. איך זה נעשה?
- לזכותו של המבקש לדרוש הנפקת הפרכה ולמקם את סקירתו באותו מקור;
- מסמכים שבהם מצוין מידע מבוטלים על פי החלטת בית משפט או מבוטלים אם לא ניתן לבטל אותם (לדוגמה, מידע מהתיק האישי של אזרח);
- אם לא ניתן להביא את ההפרכה לציבור, יש למבקש הזכות לדרוש את סילוקו מכל המקורות הזמינים וחסימתם.
השיטה הראשונה מיושמת על מדיה המונית (אלקטרונית ומפורסמת גם בנייר). זה חל על אתרים ופורטלים שאינם קשורים לתקשורת.
תקנות התיישנות
הם אינם נוגעים להגנה על טובין בלתי מוחשיים, שאליהם שייכים הקטגוריות הנדונות. עיקרון זה חל אם לא פורסם בתקשורת מידע כוזב ומשמיץ. במקרה זה, לתובעת יש שנה להגיש תביעה.
כיצד משפיעות התיישנות על נזק לא ממוני? ההתיישנות להתאוששותו קשורה לתקופת ההתיישנות שבדרישה הבסיסית. כלומר, התקשורת מסתכנת בפני תביעה במהלך השנה, ואנשים אחרים לנצח. גם ליורשים יש את הזכות לתבוע.
תורת המשפט
החלטות שיפוטיות בנושא הגנה על כבוד וכבוד מתקבלות באופן קבוע ועורכי דין כבר הסיקו מספר מסקנות לגבי יישום החקיקה הרלוונטית.
- תיקים נשקלים בבוררות ובבתי משפט מחוזיים (במקרה הראשון, מחלוקות נוגעות לפעילות יזמית);
- עובדת שידורי הטלוויזיה והרדיו ותכניה מאושרים בהקלטות שנעשו על ידי התובע או אנשים אחרים, עדויות של עדים וראיות אחרות;
- במקרה חייבות להיות בו זמנית עדויות להתפשטות מידע כוזב, לשפלותן ולהפצתן בקרב יותר משני אנשים;
- הערכת הצהרות בית המשפט מבוססת על חוות דעת של בלשנים או פסיכולוגים.