מקורות להליך פלילי: מושג וסוגים. עקרונות סדר הדין הפלילי

ההליך הפלילי הוא מתודולוגיה לפתרון סוגיות הקשורות לאחריות הקבועה בקוד הפלילי. הליכים משפטיים נפתחים על בסיס פשע.

הליכים פליליים: מתי?

בארצנו, הליכים פליליים מתייחסים לאירועים, מערכות יחסים ומצבים הבאים:

• יישוב פתיחת תיקים, חקירתם, שלאחריהם - שיקול בדיון;
• יחסים בהיבט של קיום זכויות בין משתתפים שונים במקרה אחד;
• משפט פלילי, פרוצדורלי.

ממה זה מורכב?

החוק הדיוני הפלילי מניח בצורה של נוכחות של:

• תנאים;
• נהלים;
• ערבויות.

נהוג להתייחס לנהלים של פעולות כאלה ולרצפים שלהם הנחוצים למעבר מוצלח של התהליך. ערבויות הן האמצעים שבהם ניתן להשיג מימוש זכויות. בנוסף, ערבויות הן המבטיחות את מילוי התחייבויותיהם על ידי המשתתפים. עם ערבויות, סנקציות הקשורות ישירות הנובעות בתהליך. כאלה מופיעים כאשר ראיות מסוימות, הוחלט לסייג מחדש כפסולות. הם אומרים על סנקציות אם יש צורך לבטל החלטה שהתקבלה בניגוד לחוקים הקיימים במדינה.

צורה פרוצדורלית

מטרתו העיקרית היא להבטיח את ניהול העסק בכל רחבי הארץ באותה צורה. זה חל הן על החקירה והן על בית המשפט. כדי לעמוד בנורמות החוקיות, חשוב כי חקיקת ההליך הפלילי תתפרש ויושמה באופן אחיד בכל המדינה.

גישה כזו מבטיחה כי העסק יתנהל בצורה אחידה, והתנאים יתקבלו כנדרש. באופן כללי, הדבר מבטיח כי בכל מקרה פרט, סביר להניח כי האמת תתבסס. וזה, בתורו, מבטיח צדק. בנוסף, אנשים המעורבים בהליכי בית משפט יכולים להיות ללא ספק, זכויותיהם ואינטרסים שלהם מוגנים.

משימות בתי המשפט הפליליים

מטרת בית משפט פלילי היא להגן על האינטרסים והזכויות של אזרחים וארגונים. בנוסף, תמיד קיימת האפשרות שאדם מסוים הואשם בצורה לא נכונה, והסכים ללא סיבה. בתי משפט נקראים להגן על קטגוריות קורבנות אלה. חלקם מורשעים שלא כדין בביצוע פשעים, אחרים מוגבלים בזכויותיהם, ללא סיבה. בכל המצבים הללו הצדק יכול לנצח באמצעות הליכים פליליים.

הטרדה על ידי בית משפט, שמות של אדם אשם היא משימה חשובה מבחינה קטגורית של בית משפט פלילי. השופט מחליט איזה עונש במצב זה יהיה מיטבי, המתאים לעבירה שנעשתה. הוא יכול לסרב להעמיד לדין את האשם ולשחרר את מי שנמצא תחת תחום השיפוט מעונש אם יעריך את המצב כהרשעה בלתי הוגנת ובלתי מבוססת. במצב זה יש לבית המשפט משימה נוספת - שיקום הקורבן.

חוק סדר הדין הפלילי

כענף חוק, המשפט הדיוני הפלילי מייצג נפח כה גדול של תקנים המתוארים במסמכים משפטיים להסדרת היחסים המשפטיים ביניהם. תיקים פליליים אחרונים בפרקטיקה שיפוטית מסייעים ביצירת יחסים משפטיים, ואילו עקרונות ההליכים הפליליים משלימים. זה הרלוונטי ביותר לבוררות.

דיני הליכים פליליים הם כאלה שתמיד היו מעניינים את הציבור הרחב. מערכת היישום של זכות זו במדינתנו נוצרת על ידי תקנים נפרדים, המשולבים לתעשיות ומוסדות נוספים.

מהם מקורות דיני ההליך הפלילי?

לנורמות החוק יש צורות חיצוניות. הם אלה שמכונים בדרך כלל מקורות משפט. בהתאם לכך, בפרקטיקה המשפטית הנוכחית ברוסיה, מקורות דיני ההליך הפלילי הם:

• חוקה
• סטנדרטים מוכרים;
• מחיר לקליק.

המקורות להליך הפלילי של מדינות זרות דומים במובנים רבים לשלנו, אלה הם המסמכים המשפטיים הבסיסיים של מדינות, כמו גם הסכמים בינלאומיים קיימים, תקנים שאומצו במדינות השונות כבסיסיים.

ברוסיה אפשר לכנות את העל"ל לקוח כממצה, מכיוון שמסמך זה נוצר במטרה להיות מקור חוק מן המניין. אם נמצא נורמה משפטית מסוימת המנוגדת לקוד סדר הדין הפלילי, תחולתו אסורה בפועל. החלק השני של המאמר השביעי של CPC מדבר על זה. במקביל, עלות לקליק מכילה אזכורים למעשי רגולציה מסוימים, אשר אוטומטיים אף הם כשירים להליכים פליליים. אלה החלטות שונות שאושרו על ידי ממשלת המדינה, חוקים ותקנות החלים על שטחה של המדינה, שהוכנסו על ידי מחלקות ומשרדים. עם זאת, ניתן ליישם אותם רק עד לרמה עד שיש סתירה לחוק הפלילי.

ואם מזווית אחרת?

ניתן לראות את ענף דיני ההליך הפלילי בצורה מעט שונה - מהפרקטיקה של יישום החוק. במקרה זה, סוגי מקורות ההליך הפלילי:

• החלטות שהתקבלו על ידי בית המשפט החוקתי בכל עת;
• נמשכת בין אנלוגיות לחוק ומשפט.

במקרה זה, יש צורך להיות מונחה על ידי כלל כזה שהחוק אינו מתקיים רטרואקטיבית. זה חל על תיקים פליליים.

בנוסף, מושג מקורות הראיות בהליך הפלילי של הפדרציה הרוסית ומדינות אחרות יכול להיות שונה באופן משמעותי. מכאן עולה כי התקנים שהוכנסו בחוקיה של רוסיה תקפים רק על שטחה של מדינה זו, אך אינם חורגים מעבר לגבולותיה. וזה לא תלוי בכלל באיזו מדינה, באילו תנאים האירוע התרחש, מה שעורר את תשומת ליבם של גורמי אכיפת החוק.

כמובן שיש מושג סיוע משפטי. מדינה כזו עשויה להינתן על ידי מדינה אחרת, אם היא רואה בכך דרישה מספקת, ואינה מפרה את התקנות והכללים. מקורות ההליך הפלילי הבינלאומי חשובים רק כאשר הצד המבקש מגיש בקשה רשמית למדינה אחרת, אשר בחוקיה רואה את אירוע הסכסוך כדי להעמיד לדין פלילי.

עוד יש להזכיר כי ללא קשר לסטריאוטיפים החוק אומר: כולם שווים בפני בית המשפט. כמובן שבאותה עת נותר מעגל של אנשים עם חסינות בגלל מקום שירותם או מעמד חוקי, בינלאומי. יחד עם זאת, תמיד קיימת אפשרות לבית המשפט להחיל צו מיוחד כדי להתגבר על מגבלות החסינות. ברוסיה נבחנות כל האפשרויות הללו על ידי המאמר השלישי והקוד 448 להליך פלילי.

עקרונות סדר הדין הפלילי

נהוג להתייחס לעקרונות כאלה לאותם רעיונות העומדים בבסיס עלות לקליק. הם קובעים כיצד יש לבנות את ההליך השיפוטי, מהם המוסדות. סימנים שתואמים תמיד את עקרונות ההליך הפלילי:

• עמידה בתנאים חברתיים כלכליים, חברתיים, המשקפים את רמת ההתפתחות של החברה;
• יישום המשימות מותר בחקירה מאורגנת כראוי, תוך התחשבות כך שכל מה שקורה תואם את עקרונות הדמוקרטיה;
• רעיונות עליהם מתבססים עקרונות ההליך הפלילי צריכים להיות מעוגנים בתקנים משפטיים.בשל כך העקרונות הופכים לחובה, מקבלים ערבויות ביצוע, יש להם הגדרה מדויקת ובלתי ניתנת להכחשה.

עקרונות: עלות לקליק

אם אתה בוחן בקפדנות את הקוד להליך פלילי הנוכחי, מתברר שנכלל בו פרק מיוחד ובו מאמרים מהשביעי עד ה -19. הם מתארים במדויק את עקרונות הייצור של משפטים במשפט פלילי. מכאן ניתן להסיק כי ממשלת המדינה מבקשת לאחד את ההוראות המשמעותיות ביותר בחוק, כדי להבדיל אותן מדרישות אחרות הקשורות לתחום זה. זה, בתורו, יביא לעלייה בחשיבותם ובאמינותם של העקרונות. ישנם עקרונות שלא נאמרים במפורש בקוד, אך ברורים מן המובן הכללי. בסיס החוק הוא החוקה של המדינה.

עקרונות יסוד: מה זה?

העקרונות העיקריים החלים כיום במשפטים פליליים הם כדלקמן:

• פרסום;
• הפגיעות בדיור, האדם;
• סוד התקשורת, המסרים;
• צדק הוא נחלתו הבלעדית של בית המשפט;
• כבוד, יש לכבד את הכבוד ברמה הממלכתית;
• על הייצור לעמוד בקפדנות בחוקי המדינה;
• חירויות, זכויות חייבות להיות מוגנות על ידי החוק;
• על בתי המשפט וכל משתתפיהם להיות עצמאיים;
• המשתתפים שווים בפני בית המשפט;
• ההליכים חייבים להיות פתוחים;
• אם אין עדות לאשמתו של אדם הוא חף מפשע;
• כל משתתף בתהליך יכול לקבל הגנה מבית המשפט אם הוא זקוק לכך;
• לצדדים יש זכויות שוות ויכולים להתמודד בבית המשפט;
• התהליך צריך להיות אובייקטיבי, לכסות את כל היבטי העניין ולשקול את המצב במלואו, מבלי לאבד שום תשומת לב;
• הצדדים חופשיים להשיג את הראיות הנחוצות כדי לקיים את עמדתם;
• החלטות, ניתן לערער על פעולות הקשורות לתהליך;
• אזרחים יכולים לקחת חלק בהליכי בית משפט.

אנו מוכיחים על פי חוק

מקורות ראיות בהליך הפלילי נקראים רשמית טפסים פרוצדורליים, כתוצאה מהם ניתן לקבל מידע הרלוונטי למקרה. היא מוכרת כראיה ומשמשת בהמשך התהליך על מנת להגן על עמדה מסוימת. מקור הראיות הוא הן מקור הנתונים עצמם והן המדיום עליו מועבר המידע לבית המשפט.

מקור המידע על הנסיבות שטרם הוכח הוא אותם מעשים בהם נרשמים הנתונים שהתגלו החשובים למצב מסוים. אלה כוללים החלטות, פרוטוקולים.

לראיות בתקשורת מוחשית פותח הסיווג הבא של מקורות להליכים פליליים:

• אנימציה, כלומר אלה שעוברים ליד המשתתפים;
• דוממים, כלומר מגוון של חפצים. זה יכול להיות מכוניות, בגדים, כלי נשק וכל עקבות, חפצים.

בין המקורות הפרוצדורליים נהוג לכלול:

• פרוטוקולי חקירה;
• מסמכים שבית המשפט החליט לצרף לתיק;
• ראיות, שבית המשפט גם החליט לצרף לתיק;
• מסקנות מומחים.

עדות: לא כל כך פשוטה

אי אפשר להעריך יתר על המידה ראיות כמקור ראיות בהליכים פליליים. חקירות כאלה בתיקים פליליים נדירות ביותר בהן לא נכללת עדות של עדים וקורבנות. ובאותה עת, אזור זה עד היום נותר במחלוקת למדי.

למרבה הצער, לחוק אין תיקונים ברורים לגבי מה ראוי להיחשב כראיה מהמידע שהעביר העד לבית המשפט, ומה צריך "לסנן". המאמר ה -79 בקוד סדר הדין הפלילי מספר על כך, אך נובע ממנו שרק המידע שהתקבל בחקירה יכול לשמש כראיה. מסקנה זו בניתוח מפורט נראית בלתי סבירה.

192, 193 ו- 194 מאמרים של CPC מוקדשים אף הם לנושא עדות העדים.יוצא מהם כי ניתן לייחס לביטחון מידע המתקבל מעימות, זיהוי ואימות שנערך ישירות בזירת האירוע. אולם זה מתנגש מסוים עם סעיף 79.

מקורות החוק בהליכים הפליליים של ארצנו

המקורות להליך הפלילי של הפדרציה הרוסית הם מעשים משפטיים בהם תוכלו למצוא נתונים על הכללים המחייבים בביצוע תיקים. בזכותם ניתן להסדיר את ההליכים בבתי המשפט.

המאמר הראשון של הקודקס שנמצא בתוקף בארצנו מוקדש למושג מקורות כאלה. מכאן עולה כי הקוד מבוסס על חוקת המדינה וקובע כיצד יתנהלו הליכי בית המשפט בפדרציה הרוסית. בנוסף, זהו הקוד שמצהיר על העקרונות, נורמות הזכויות, הסכמים בינלאומיים ביחס לפדרציה הרוסית.

מקורות ההליך הפלילי יוצרים מערכת עם היררכיה קפדנית. לכן ישנם מקורות שכוחם גדול משמעותית מאחרים. אם אנו מנתחים את כל המקורות הידועים כרגע, נקבל את "הסולם" הבא:

• חוקים, תקנות, עקרונות בינלאומיים;
• חוקה
• מחיר לקליק;
• חוקים המסווגים כפדרליים.

סדרי עדיפויות ותכונות

המשמעות של מקורות ההליך הפלילי שונה, כאמור בחלק הראשון של המאמר השני של CPC. ממנו תוכלו ללמוד שהמשמעותיים ביותר הם אמנות בינלאומיות, זכויות שאומצו ברמה הבינלאומית. לדוגמא, בעת ביצוע פשע מסוים, רק אז ניתן לבצע חקירה בהתאם לקליק, כאשר אין שום אינדיקציה אחרת לכך בהסכמים בינלאומיים. אם יש כאלה, המקרה הופך מייד ל"מיוחד ", ללא קשר לאיזה פשע בוצע.

עם זאת, עדיפויות דומות ניתן למצוא בתיעוד שאומץ בין המדינות. ראשית, מדובר על הצהרה שנחתמה בשנת 1948, אשר עיגנה רשמית זכויות אדם. אם תשימו לב למסמך זה, תוכלו לגלות שביושר, בחופש, בחיים הם כל מה שזכותם של כל אחד מהם. משמעות העדיפות היא שבלי קשר לחוקי מדינה מסוימת (כולל רוסיה), יש להבטיח זכויות כאלה לכולם. הרשימה שהוכרזה במסמך 1948 ארוכה למדי. זה מגדיר שוויון בפני החוק, הזכות למשפט ציבורי ואי קבילות השרירותיות.

מה עוד?

המקורות הרלוונטיים להליך פלילי במדינתנו הם המסמכים הבאים:

• אמנה בינלאומית לזכויות אדם, שנחתמה בשנת 1966;
• שאומץ בשנת 1950 על ידי אמנת רומא.

מסמכים אלה פותחו לאחר מכן בצורה של מספר קודים, מוסכמות, כללים סטנדרטיים, עקרונות ומעשים נורמטיביים אחרים. כולם גם הפכו לבינלאומיים ובמדינתנו הם מקורות להליכים פליליים.

כמובן שחוקה המדינה לא נותרה ללא תשומת לב. הכוח המשפטי הגדול ביותר טמון בחוק זה, וכל התקנים שנקבעו פועלים ישירות. מעשים, חוקים שמתקבלים במדינה חייבים לעמוד בקפדנות בחוקה, אחרת אישורם אינו חוקי ולא קביל.

הרעיון וסוגי מקורות ההליך הפלילי שהופיעו לאחרונה

ראשית, יש להפנות את המחיר לקליק לכזה. הוא אומץ בשנת 2001, אך נכנס לתוקף רק בשנה שלאחר מכן. לפניו, על שטחה של המדינה, אומץ קוד סדר הדין הפלילי של ה- RSFSR, אומץ לראשונה בשנת 1922 ואז הושלם ב -1923 וב -1960. קוד סדר הדין הפלילי מתאר את התנהלות התיקים בבתי משפט פליליים. זה מסמן כיצד אמורה לעבוד משרד התובע, כיצד לבצע חקירה ולבצע פעולות חקירה.

אם כי, כמובן, זה לא המקור היחיד. ישנם מספר חוקים שהתקבלו ברמה הפדרלית הרלוונטיים גם להתדיינות פלילית.אלה כוללים חוקים פדרליים על מערכת בתי המשפט, כללי המעצר והגנה על מי שעברו הפרות של זכויות, חירויות וחובות.

במקרים מסוימים, מחיר לקליק מתנגש עם החוקים הפדרליים. אם בית משפט מסוים מתמודד עם מצב כזה, עליו לפעול כפי שנקבע במחיר לקליק. בחלקו הראשון של המאמר השביעי נכתב כי חוקי המדינה אינם מקובלים להחיל כתוצאה מכך חוקים אשר יסתרו את המחאה.

אך האם יש רק חוקים?

אם ניקח בחשבון את כל ענפי המשפט הידועים כיום, נוכל להסיק כי בנוסף לחוקים, מסמכי רגולציה שונים שאומצו על ידי גורמים מנהליים, מינהליים, גורמים מבצעת נקראים גם מקורות משפט - במילה אחת, כל אותם המקרים המוסמכים לכך כחוק. אך על פי קוד סדר הדין הפלילי, החוק הוא מה שמעל לכל. יהיו מעשים משפטיים אשר יאמצו על ידי הרשויות ברמה הנמוכה יותר מהגוף העליון המחוקק, הם תמיד ייחשבו כמשניים לאחר CPC.

ישנן תקנות כאלה המסווגות כחוק עזר. לא מקובל להכניס לתוכן נורמות דיוניות פליליות על פי חוק. לכן אי אפשר לסווג תיעוד כזה כמקור לחוק. אגב, אפילו לגזרות והוראות שניתנו על ידי נשיא המדינה אין סמכות מספיק כדי לשנות את העל"ל.

יתכן והמצב הקשה ביותר הוא בהחלטות בית המשפט החוקתי. לגוף כזה יש את הזכות לקבל החלטות והחלטות. התיעוד עשוי להכיל סוגיות הקשורות לאימות החוקתיות. האם ניתן לסווג מסמכים אלה כמקורות משפט? שאלה זו עד היום גורמת לדיון די פעיל. לבית המשפט זכות לאמת את עמידתו בחוקה כאשר הוא מקבל תביעה מאזרח הבטוח בהפרת חירויותיו בתיק פלילי. בית המשפט נקלע למצב קשה: לעיתים קרובות מתעוררים סכסוכים בגלל פערים בחוקים הקיימים. בנסיון לפתור את הסתירות, בית המשפט החוקתי מנסח מסמכים כאלה שהופכים למקורות לנורמות משפטיות עבור מגוון רחב של תעשיות.

לסיכום

אז אם אנחנו מדברים על מקורות דיני ההליך הפלילי בשטחה של הפדרציה הרוסית, החוקה באה ראשונה. יש להקפיד עליו בכל עסק, בכל מסמך רגולטורי. בהיררכיה של התקנים, המסמכים המשפטיים, היא תופסת את המקום הראשון. הסתירה של החוקה אינה מקובלת.

על מנת ללמוד את הסטנדרטים הנוגעים להליכים משפטיים פליליים, יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לפרקים השני והשביעי בחוקה. הם אלה שנותנים מושג מקיף על מקורות החוק ומה מייצגת הרשות השיפוטית במדינה, אילו הזדמנויות, זכויות ופריבילגיות יש לה.