תלונות על פעולותיו של החוקר: מדגם

זה לא סוד שבכל שנה יש יותר ויותר מקרים שבהם נציגי רשויות אכיפת החוק חורגים מסמכותם. זה תקף גם לשוטרים רגילים וגם לחוקרים.

כל החובות והזכויות של עובדים אלה מוגדרים במחיר לקליק. סעיף 123 לקוד סדר הדין הפלילי קובע את זכותם של אזרחים להגיש תלונה על מעשיו של חוקר. אכן, לעתים קרובות למדי גורלו של אדם תלוי במעשיהם של עובדים אלה.

מי זכאי להגיש תלונה?

לכל נושא במשפט פלילי יש את הזכות לבקש הגנה על זכויותיו מפני מעשים שלא כדין או מחוסר מעש של חוקר. החקיקה קובעת שלוש קבוצות מותנות:

• מצד התביעה, כלומר עובדי משרד התובע, ועדת החקירה, עובדי בית המשפט, התובע, הקורבן. נציגיהם החוקיים.
• מצד ההגנה, כלומר החשוד או הנאשם, סנגור, נאשם או נציגיהם החוקיים.
• אנשים התורמים להקמת האמת בתהליך, כלומר מומחים ועדים, עדים ומתרגמים.

במילים פשוטות, רק אדם שלפחות בדרך כלשהי מתקשר עם החוקר יכול להתלונן.

סיבות נפוצות לחיפוש הגנה

תלונה על פעולותיו של החוקר עשויה להיות מוגשת אם הגורם הרשמי מסרב להגיש הליכים פליליים. או שביטלו אותו באופן בלתי חוקי (הושעה). לעתים קרובות מאוד תלונה אם החוקר מסרב להכניס נציג משפטי או סניגור או הורה על חיפוש או תפיסה בלתי חוקיים. ערעורים רבים קשורים לסירוב לצרף ראיות או לסירוב למנות בחינה.

לעיתים קרובות תלונות קשורות לחוסר מעש של החוקר. זה קלטת ראשונה וגרור את ההליכים. עם זאת, יש הרבה סיבות להגיש תלונה על מעשיו של החוקר ואי אפשר לספור את כולם.

לאן אוכל ללכת?

ראשית, אתה יכול לפנות להנהגת החוקר הגבוה לבקש את ההגנה על זכויותיך והפסקת הפעולות הבלתי חוקיות על ידי החוקר. נושאי ההליך הפלילי ואנשים אחרים שזכויותיהם נפגעות זכות לערער בפני משרד התובע ובית המשפט.

ככלל, ניגשים אל הנהגת החוקר כאשר גורם רשמי מבצע התנהגות לא נכונה, למשל, מתקשר בחוסר כבוד או מאחר לחקירת עדים. אם נראים מעשים שלא כדין בפעולותיו של החוקר, אז כבר יש צורך לפנות למשרד התובע או לבית המשפט. העיקר הוא כי למבקש יהיו ראיות.

פנייה להנהלה הבכירה

תלונה על פעולות החוקר בפני המנהיג מוגשת בכתב. אתה יכול לשלוח אותו דרך משרד תחנת המשטרה המחוזית או לשלוח בדואר. ניתן לערער בצורה חופשית, תוך ציון הפרטים הבאים:

• שם התפקיד של הראש, מקום העבודה;
• נתוני המועמד;
• תמצית הסכסוך וטענות, כלומר תיאור קצר של הפעולות שהיו כרוכות בפגיעה בזכויותיו ובאינטרסים של המבקש;
• תאריך הידור, חתימה ופרשנותו.

אם ישנם מסמכים המאשרים את אי חוקיותו או את רשלנותו של החוקר, יש לצרף עותקים מהם ולרשום רשימה של מסמכים אלה בטקסט התלונה.

לחקיקה הנוכחית, ראש החוקר נותנים 3 ימים לשקול את התלונה, במקרים קיצוניים, אם נדרש אימות נוסף של העובדות, ניתן להאריך את התקופה עד 10 ימים. בהתבסס על תוצאות שיקול הערעור, התלונה עשויה להיות מסופקת באופן מלא או חלקי או להידחות לחלוטין.

ערעור לתובע

ניתן להגיש תלונה לתובע על מעשיו של החוקר כמעט בכל מצב. כאשר פקיד מפר את זכויות המבקש, הוא מודה בחוסר דיוקים בפעולות הדיוניות. למעשה, החקיקה אינה קובעת מגבלות על נושאים לפניות לתובע. יש רק איסור אחד - אינך יכול להגיש בקשה שוב אם כבר הוגשה תשובה רשמית בנושא זה.

ברמה של מעשי רגולציה, לא נמסרת תלונה לדוגמא על פעולותיו של חוקר למשרד התובע. לפיכך ערעור כזה נערך בצורה חופשית וניתן לקחת את טקסט הערעור להנהגתו הגבוהה של החוקר כבסיס.

העיקר שמטקסט הערעור צריך להיות ברור בבירור למי הוא מופנה. יש לציין את מהות המצב הקונפליקט בקצרה וברורה, אסור לו להשתמש בעלבונות. לא צריך להיות שום ספקולציה והנמקה, רק עובדות.

הולך לבית המשפט

אחת מצורות הבקרה השיפוטית היא הפנייה לבית המשפט עם תלונה על מעשיו הבלתי חוקיים של החוקר. הזדמנות כזו ניתנת בסעיף 125 לקוד סדר הדין הפלילי. הקוד עצמו אינו מספק טופס אחיד בעת פנייה לבית המשפט. עם זאת, כדי להגדיל את סיכויי הזכייה בבית המשפט, יש צורך לא רק לציין בבירור את עובדות העבירה, אלא גם להפנות לסעיפי חוקים שדרישותיהם הופרו.

בחלקו האחרון של נוסח התלונה יש לפרט בבירור את הדרישות לבית המשפט ביחס לחוקר, כלומר עליו לציין אילו הפרות על הפקיד לבטל. במקרים מסוימים, רצוי בטקסט של התלונה לבקש מייד את תיק התיק לבדיקה.

לעיתים קרובות נערכת תלונה על מעשים, חוסר מעש של החוקר לבית המשפט ומוגשת על ידי עורך הדין. עם זאת, החוק מאפשר הפניה לבית המשפט באמצעות מי שמנהל את החקירה המקדמית.

החוק קובע תקופה של חמישה ימים לדיון בתלונה על ידי בית משפט. במהלך ימים אלה על השופט לוודא את נכונות העובדות המפורטות בערעור. השיקול בנושא שנוי במחלוקת מתרחש בישיבה פתוחה, בנוכחות כל המעוניינים.

אין חל איסור להגיש תלונה במקביל לבית המשפט ולמשרד התובע. עם זאת, על הערעור לבית המשפט להצביע על כך שהבקשה הוגשה גם למשרד התובעת או שהיא נבחנת על ידי רשויות אחרות. בית המשפט לא ישקול תלונה בדבר עובדות אשר יאומתו בתיק פלילי.

אם החלטת בית המשפט אינה מספקת את המבקש, אזי יש לו זכות ערעור בערעור ובחסר.

מדגם תלונה על מעשי החוקר

בבית המשפט המחוזי .... ערים… ..

או למשרד התובע .... מחוז ... עיר

(מ-) שם, כתובת

ופרטי קשר של המבקש

תלונה

לפעולות בלתי חוקיות של החוקר

ביחס אלי ... תאריך ... נפתח תיק פלילי ... פרטי המקרה הפלילי .... תחת המאמר ... של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. עד היום לא חוייבתי ואני חשוד.

... תאריך ... זמן משוער ... במהלך חקירתו של חוקר המחלקה לענייני פנים ... F.I.O. ... של העיר ... החוקר היכה אותי בראש עם חומרי התיק הפלילי. בסוף החקירה חזרתי הביתה. לאורך הדרך .... החוקר .... הדביק אותי והפיל אותי לקרקע והשתמש בכוח פיזי, ושבר את זרועי השמאלית. הוא הניע את כל הפעולות בכך שאני אומר שקר. עד שהכה אותי ברחוב הוא אזרח ... F. I. O.

באותו יום פניתי למוסד רפואי לערוך בדיקה לפגיעות שהתקבלו (תעודה מצורפת). במשך 30 יום לא למדתי בעבודה, בגלל טיח בזרוע וכאבים בבטן מכות.

בהתבסס על הוראות קוד סדר הדין הפלילי וחוק 3 - "על המשטרה", -

אני שואל:

1. הכיר במעשיו של חוקר המחלקה לענייני פנים ... פ. א.ערים .... לא חוקיות ולהתאושש ממנו לטובתי נזק בסכום של 100 אלף רובל שהוצא לי על הטיפול ואיבדתי בגלל חוסר היכולת להגיע לעבודה.
2. לזמן אזרח ... F. I. O ... כעד שיוכל לאשר את העובדות המצוינות בטקסט של התלונה, למשוך רופא שניהל את הבדיקה.

יישומים:

• העתק התלונה;
• העתק תעודת הבדיקה הרפואית;
• עותק של כרטיס שיחת החירום.

תאריך, חתימה, פ. I. אודות המבקש.

מסקנה

בעת חקירת תיקים פליליים, לא תמיד פונים פונים לחובותיהם באופן מקצועי ואובייקטיבי. אי אפשר להשלים עם מצב העניינים הזה, אבל זה בטוח להגיש תלונה על מעשיו של החוקר למשרד התובע, להנהלתו או לפנות לבית משפט. לא מומלץ להגיע מייד לבית המשפט. עדיף לעשות זאת לאחר פנייה להנהלה הבכירה ולתובע. אך יש לזכור כי אם לערעור אין שום ראיות, אסור לסמוך על עמידה בדרישות. לצרף לערעור צריכים להיות כל המסמכים אשר לפחות איכשהו מאשרים את העובדות המצוינות בתלונה.