לא כולם יודעים היכן להתלונן על עבודת בית המשפט, אם כי רבים מאלו שנאלצו פעם לפנות לרשות זו התמודדו עם מצבים לא נעימים ולא הוגנים. זה קרה כך שרובם מרגישים סוג של מעמד מדוכא, ולכן לעיתים רחוקות הם חושבים כיצד להגן על זכויותיהם. בידיעה היכן להתלונן בפני שופט בית המשפט המחוזי, תוכלו להגיע לעיון בתיק לטובתכם, להחזיר את הצדק ולהגן על האינטרסים. ארצנו עוברת יותר ויותר רפורמות במערכת המשפט, ורבים מונחים בצורה לא תקינה בתקנים שהוצגו. ונוסחי חוקים יפהפיים לא מיושמים תמיד בפועל. עם זאת, על האזרחים לעשות מאמצים להשיג את הצדק הנדרש, כולל לדעת היכן להתלונן על החלטת בית המשפט.
שלב אחר שלב להגנה על זכויותיכם
לעתים קרובות בעיות הצדק מעוררות על ידי חוסר המקצועיות של עובדי בית המשפט. לעתים קרובות הסיבה היא ערבות הדדית, nototism. יש לדעת היכן להתלונן בפני שופט בית משפט בעיר אם אדם מתמודד עם גישה רשלנית, חוסר פעילות של קצין משפטי. רבים מורגלים להרפות הכל "על הבלמים", ולאבד מסמכים "בטעות". כמובן שזה לא מקובל על פי החוק, אך לעתים רחוקות האזרחים מנסים להגן על צדקתם, מה שמעודד רבים להמשיך להיות חסרי אחריות לעבודה. אתה יכול לשנות את המצב אם כולם יודעים היכן להתלונן על בית המשפט בעיר, ולעשות זאת אם יש סיבה.
שופט הוא פקיד, אך אדם המאופיין גם בתשוקה, חיבה, טינה. לא כל מי שנמצא בתפקיד זה הגון, לא תמיד יש להם כישורים גבוהים. תיעוד משפטי מחייב עמידה באתיקה השיפוטית, אך לא כל מי שמעורב במערכת המשפטית במציאות עומד בהגבלות שנקבעו. כשאתם יודעים היכן להתלונן על החלטת בית משפט שגויה, תוכלו לעורר את הסמכות החוקית לפרק את התיק בבירור, בהגינות, במדויק.
מתי אתה זקוק לעזרה?
עליכם לדעת היכן להתלונן על מעשי בתי המשפט אם במהלך הישיבה נציג מערכת המשפט מרשה לעצמו ללעג את הצדדים, להשמיע הצהרות אגרסיביות או להרים את קולו, לצעוק. חלקם גסים רוח באופן גלוי כלפי אזרחים, אחרים מתנהגים כאילו "בצורה עניינית", בעוד שאחרים אפילו רואים את העניין באופן מוטה, מבלי להסתיר עובדה זו. לא כל אזרח במצב כזה מבין שזה לא חוקי, ומחייב את ההגנה על זכויותיו.
אם השופט שכח מכללי ההתנהגות, הדרך הטובה ביותר לזכור זאת היא לכתוב תלונה רשמית. יחד עם זאת, אין לחשוב שזה יקלקל את היחס כלפי המשתתפים בתהליך ביתר שאת - ככזה, אין ולא יכול להיות מערכת יחסים עם שופט, אך יש לחסל את העוול. בידיעה היכן להתלונן על יו"ר בית המשפט, אתה יכול להיאלץ לקחת בחשבון את האינטרסים שלך, וגם להיאלץ לציית לחוקים של מי שקוראים להגן על שלטון החוק. רק כתיבת תלונה ברישום רשמי מבטלת את הבעיה בהגברת הקול והתנהגות בלתי הולמת בבית המשפט. יצוין כי לאחר מידה כזו של הפרות בהליך יהיה מינימום - אם כי נפח המסמכים הרשמיים צפוי לגדול.
מי יעזור?
ראשית, לשאלה: "היכן להתלונן בפני בית המשפט?" - מומחים ממליצים לפנות אל מועצת ההסמכה. אלטרנטיבה היא מערכת המשפט.אם הופר הליך בית המשפט, אם השיקול מתעכב מסיבות לא מוצדקות ונציג בית המשפט לא ממהר למלא את החובות שהוטלו עליו בבית המשפט, אז יו"ר בית המשפט יבוא להציל. אתה יכול לכתוב אליו תלונה אם, למשל, לא נשלח לצדדים הודעה על מצב העניינים בזמן.
הטיית השופט היא סיבה נוספת להבין היכן להתלונן בפני בית המשפט האזורי. לאזרחים המעוניינים במשפט הוגן יש זכות אתגר. סביר להניח שלא יתקבל כזה, שכן אין זה אינטרס של השופט להכיר באינטרס שלהם בהחלטה המקורית, אפילו ישירה, אפילו עקיפה. עם זאת, הצהרת אתגר היא הזדמנות עבור נציג של תחנת אכיפת החוק להתחיל להתנהג באולם בית המשפט בצורה נכונה. לעתים קרובות מתעוררות שאלות לגבי היכן להתלונן בפני בית משפט מחוזי כאשר המשתתף הראשי בתהליך מתייעץ עם אחד הצדדים ישירות במהלך הפגישה. אם תכתוב אתגר, התנהגות בלתי חוקית כזו תיפסק.
ואיפה זה לא עוזר?
ההערכה היא כי בין האפשרויות היכן להתלונן בפני בית המשפט המחוזי, משרד התובע יהיה דרך טובה לצאת החוצה. זו דעה שגויה, צוות המופע הזה לא יעזור. פנייה לתקשורת לא תועיל. יש דעה שבית משפט אירופי יכול להציל - זה גם שגוי. זאת בשל עמדתם הספציפית של בתי המשפט במערכת המשפטית של ארצנו - יש להם רמה גבוהה של עצמאות, לפיכך, לאזורים המצוינים לכתיבת תלונה אין מנוף, השפעה. כדי לגלות היכן להתלונן על בית המשפט, עליך לפנות תחילה לרשויות עם כוח ספציפי.
כיצד להגיש בקשה?
עליכם לדעת לא רק היכן להתלונן בפני בית המשפט, אלא גם כיצד לעשות זאת נכון. על התלונה להכיל סקירה מלאה ומפורטת של המצב הקונפליקט הנוכחי. במידת האפשר, עליך להשאיר קישורים לגיליונות מקרה ספציפיים. לפני עריכת תלונה, לא יהיה מיותר להתייעץ עם עורך דין אילו סעיפים בחקיקה הנוכחית מופרים על ידי נציג ערכאה משפטית. על כולם להיות רשומים בתלונה.
ומה יקרה?
אסור לקוות שתצליח לפטר את השופט, רק לדעת היכן להתלונן בפני בית המשפט, ולהשתמש במידע זה. כמובן, תיאורטית זה אפשרי, אך בפועל זה קורה לעיתים רחוקות ביותר ומראה רק נוכחות של אויבים משפיעים של השופט שניצל את הנסיבות.
בגרסה הקלאסית, לאחר 30 יום, האזרח מקבל תגובה רשמית מבית המשפט לתלונה, לרוב מכיל מידע כי התנהגות שיפוטית היא מחוץ ליכולתה של הרשות המגיבה. אפשרות נפוצה נוספת היא "להאשים" את כל האשמה על עוזר השופט ולהצביע על כך שהאחראי נענש.
כלומר, אין טעם?
אל תחשוב שגיבוש תלונה רשמית הוא בזבוז זמן. למרות התשובה הרכה הרשמית, שאינה מעידה על צעדים חמורים, יש להבין כי התלונה נבדקת, לא על ידי השופט עצמו, אלא על ידי גורמים בכירים יותר - בדרך כלל היו"ר. בדרך כלל, כמו שאומרים עורכי דין, במצב כזה, השופט מוזר באופן פרטי להתנהג כראוי יותר במסגרת מושב בית המשפט.
תכונות התלונה
טעות נפוצה למדי היא כתיבת מסמך על פי המודל ושליחתו לתמורה ל- VKKS. התושבים, שאינם בעלי השכלה משפטית ספציפית, סבורים בטעות כי ערעור יחיד יכול לעורר את הגוף השיפוטי הגבוה במדינה שיטפל בכל מקרה.
הספציפיות של מערכת המשפט במדינה שלנו היא כזו שיש צורך בראיות תיעודיות על כל צעד ושעל. כלומר, נשיא המדינה, VKKS או יו"ר בית המשפט, רק על סמך תלונה, אינו יכול להוציא שופט מההליך.איש אינו יכול לתקן את החלטות בית המשפט - חסינות זו נקבעת בחוק. עם זאת, כשליש מהערעורים מובילים לעונשים משמעתיים, לרוב בצורה של הפסקת סמכות לפרק זמן מסוים.
ואיך להשיג את המטרה שלך?
על מנת שהתלונה תביא תוצאה שהיא ממש מועילה למקרה מסוים, במקום להיעלם בכמויות אדירות של זרימת עבודה, יש צורך לגבות את תיאור המצב ברשימת התיעוד הנפוצה ביותר. הסיכוי הטוב ביותר הוא אלה שבודקים באופן קבוע את תיק התיק באופן אישי. בהם תוכלו למצוא מגוון טעויות שנעשו על ידי נציגי אכיפת החוק. יש להקליט, לתעד, לשמור את כל השגיאות הללו. גם אם מדובר בהקלדת דפוס שנראית חסרת חשיבות במבט ראשון, היא ראויה לתשומת לב של מי שרוצה להתמודד עם שרירותיות שיפוטית.
אם נמצאים חוסר עקביות או אי סדרים אחרים בתיעוד, יש להעתיק את הגליונות ולשמור אותם. חשוב לא פחות לבדוק באופן קבוע את פרוטוקול הישיבות. הם יכולים להיות מנוסחים בניגוד למועדי המועד, אם יש כזה - אתה צריך להגיש בקשה לתיעוד. אם יתגלה כי הפרוטוקול נמשך ממסלול הפגישה בפועל, יש צורך לנסח הערות בנושא זה במשך חמישה ימים ברציפות.
"אז הם ענו לי!"
זה בדיוק מה שיחשוב ההדיוט, לאחר שהכיר את רצף הפעולות הזה. זה נכון: לא סביר כי עתירות ישכנעו את בית המשפט בהתנהגות לא נכונה, מכיוון שאם זה המצב, אז השופטים וכל אנשי המקצוע בתחום המשפטים מבינים זאת היטב. אף על פי כן, ניסוח קבוע של ניירות רשמיים, ובמקרה של סירוב לשקול אותם, התייחסות לנסיבות חדשות והגשה מחודשת מאפשרים לנו להרכיב תיק ניירות מרשים, שימושי בשלב של הוכחת אי החוקיות של החלטת בית משפט, פעולות בית משפט בהליך ספציפי.
על ערעור על קביעת תהליך כזה ניתן לערער בערעור, ולקבוע את הפגישות שאתה צריך כדי שיהיה מקליט קול איתך - על פי החוק, למשתתף הזכות להקליט את כל מה שקורה באולם בדרך זו. חשוב לציין כי השופט אינו נדרש לדעת על נוכחותו של מקליט. הדרך היעילה ביותר להתמודד עם הפרות במהלך פגישה היא הגשת בקשה לתמונה או וידאו. אם התשובה היא כן, הפגישה תיערך נכון, וקשה לתת תשובה שלילית עם הצדקה נאותה. היוצא מן הכלל הוא רק מקרים ספציפיים הקשורים לאונס, אימוץ.
מה הלאה?
כאשר ניתן היה לצבור תיק מרשים של תיעוד המאשר את אוזלת ידו של בית המשפט, הטיה, התנהגות לא נכונה, יש צורך לכתוב ערעור ל- CCC. עם זאת, כפי שמראה בפועל, השופט כבר קורא להורות על שלב ההכנה של איסוף הבסיס לביסוס התלונה - עם זאת, המומחה המשפטי מבין מה קורה ולא "קוצץ את הכלבה". אם השופט ממשיך בהתנהלות שגויה, בנוסף לתלונה בפני ה- CCU, אתה יכול לערוך דיון בערעור, בגין חיסול.
נמענים חשובים: אם השופט טועה
החוק הפדרלי, שהוצג תחת מספר 30, רלוונטי ביותר בעניין זה. סעיפים 17-19 דנים ברצף המחלקות שיכולים לעזור לאזרח שזכויותיו הופרו במקרה משפטי. אם עלתה בעיה עם יו"ר הפד. בית המשפט (סגן), ואז VKKS ניצל. יש לטפל בזה אם היית צריך להיפגש עם חוסר הצדק בכוחות המזוינים. אבל יושבי ראש בתי המשפט המחוזיים, סגניהם - זהו היקף ה- KKS באזור מסוים. ה- VKKS יסייע אם יתעוררו מצבים לא הוגנים בבית משפט צבאי. על כל הסיטואציות האחרות לטפל בסניפים האזוריים של הוועדה השיפוטית.
אם אזרח אינו מסכים עם החלטת ה- CCC, יש צורך לבקש עזרה מה- CCC. מהחוק השלושים יוצא כי במשך תקופת ההתחשבות בערעור של אזרח ניתן להפסיק באופן זמני סמכויות שיפוטיות במסגרת תיק סכסוך.ל- KKS יש חודש ללמוד את הערעור, על פי החוק, ל- VKKS יש תקופה של שלושה חודשים לקבלת החלטה בנושא.
לצדק!
במצב קונפליקט, במסגרת ההליך השיפוטי, הם מנסחים בכפייה תלונה ומעבירים אותה לוועדה השיפוטית העוסקת ברמה זו של ערכאות משפטיות. כדי להעצים את האפקט ולמשוך את תשומת ליבם של עורכי דין רבים לבעיה, ניתן לשלוח מספר ערעורים נוספים. בפרט, לא תהיה תלונה מיותרת כלפי הנשיא שמינה שופטים, כמו גם לרשויות המדינה העוסקות בממשל עצמי במערכת המשפט. היקף הפונקציונליות של כל אחד מתחומים אלה מוגדר בחוק הפדרלי מספר 30 לעיל.
לא יהיה מיותר לנסח בקשה למועצה השיפוטית ברמה של נושא או מדינה פדרלית. עורכי דין מהאסיפה הפדרלית הכללית של הצבא הצבאי יכולים להציל. כדאי להגיש תלונה המופנית ליו"ר בית המשפט, במסגרתה נבחן תיק סכסוך. ניתן לכתוב ערעור נוסף על שם היועץ המשפטי לממשלה. למקרים ולאנשים לעיל אין סמכות לשקול תלונות מסוג זה, אך הם יכולים להשתלט על המצב ולעקוב אחר המצב.
מה הרעיון?
העברת תלונות למקרים אלה, שאין להם אמצעי השפעה ישירים על השופט, יעילה בשל העובדה כי הרשות השופטת היא כיום קבוצה ספציפית סגורה למדי, שבתוכה אנשים מכירים זה את זה ומתקיימים קשר הדוק. זה לא מגרה את רדיפת הצדק, אלא יכול להוביל לחוסר שביעות רצון משופט של האדם המוביל ביותר, ובאופן לא פורמלי הוא עשוי לקרוא לניהול נכון של התיק.
תלונה יכולה אפילו לקלקל את סיכויי הקריירה של שופט באופן משמעותי, במיוחד אם הם נופלים לידיים הנכונות. עם זאת, גם בלי זה, ממש רגע התיקון הרשמי של תלונתו של האזרח על שרירותיות משפטית מטיל מגבלות חמורות על יכולותיו העתידיות של הבכיר. יש לכתוב תלונות לשופטים לא מורשים של ערכאה מסוימת באותו מודל כמו בקשה בפני חבר שופטים.
