הליכי פיקוח בהליך הבוררות: מושג, מהות, שלבים

מהי בדיקת פיקוח בהליך בוררות? זהו הליך נגיש לכל אזרח שאינו מרוצה מהחלטות משפטיות או מפסיקות של בית משפט לבוררות. איך זה קורה? אנו קוראים מאמר.

הרעיון

הרעיון של סקירת פיקוח בהליך הבוררות הוא די פשוט. זהו שלב אוטונומי של ההליך האזרחי, שנועד לאמת את הצדקתן או חוקיותן של החלטות בית המשפט שנכנסו לתוקף במלואן.

בספרות המשפטית, ביקורת פיקוח בהליך בוררות נקראת חריגה או יוצאת דופן. הביטוי יוצא הדופן שלו הוא כדלקמן:

1. לא רק אנשים שהשתתפו בתיק יכולים להגיש תלונה בפיקוח.
2. ייצור מפוקח מאופיין בכך שהשופט בלבד מחליט אם להודות בכך לפני שיקול דעתו של רשות הפיקוח. ואילו הליכי החיסול או הערעור אינם מותירים לשופט ברירה אלא לשקול את התלונה.
3. לרשויות שיפוטיות ולפיקוח יש מבנה מופע.

נושא השיקול בהליכי ביקורת הפיקוח בהליך הבוררות הם פסיקות בית המשפט והחלטות שכבר נכנסו לתוקף משפטי.

על מנת להעביר את התיק לרשות הפיקוח עליו לעבור את המקרים הראשונים, החילול והערעור.

זהו שלב נפרד בתהליך הבוררות, שיש לו משימות מסוימות:

1. אימות תקפותן וחוקיותן של החלטות בית משפט שכבר נכנסו לתוקף.
2. ערבות להגנה משפטית על אזרחים וארגונים.
3. ניהול מערכת בתי המשפט לבוררות על ידי נשיאות בית הדין לבוררות העליון של הפדרציה הרוסית והבטחת יישום שווה של חוקים לכל בתי המשפט לבוררות.

כל הנורמות של ייצור מבוקר מפורטלות בקוד הבוררות והנהלים של ארצנו.

הליכי פיקוח בהליך הבוררות עשויים להתבצע על ידי בית הדין לבוררות בדרגה גבוהה יותר מזה בו התקבלה ההחלטה. ניתן לערער על החלטת בית משפט לא רק על ידי המשתתפים בתיק, אלא גם על ידי כל אדם. הבסיס לאתגר יהיה האפשרות לפגוע בזכויותיהם של אזרחים או באינטרסים הלגיטימיים שלהם, למשל בכל פעילות כלכלית. זו עשויה להיות תוצאה של בית הדין לבוררות שהחיל או לא עבר על החוק באופן שגוי, וכתוצאה מכך הוא קיבל החלטה שעומדת בפני אתגר.

החוק הרגולטורי

אם הכל ברור עם המושג סקירת פיקוח בהליך הבוררות, עדיין לא שקלנו את החוק המסדיר את ההליכים המפוקחים.

ראשית, סעיף 293 לחוק נוהל הבוררות קובע את הנוהל לניהול הליכים.

1. הבסיס לפתיחת הליכים יהיה אמירתו של המעורב בתיק. כמו כן, הליכים מתנהלים לאחר הגשת התובע ובמקרים שנקבעו בקוד. אנשים אחרים שלא השתתפו בתיק יכולים לכתוב הצהרה.
2. האם לקבל את הבקשה או להגיש אותה לייצור, נקבע על ידי שופט בית הדין לבוררות העליון בארצנו. בעת קבלת החלטה, הוא מסתמך על סעיף 295 של ה- AIC.
3. מועצת השופטים הקולגיאלית של בית המשפט לבוררות העליון דנה בבקשה או לאחר שהתקבלה, את ההגשה. זה קורה בשימוע והוא חייב להיות בהתאם לסעיף 299 לקוד.
4. נשיאות בית הדין לבוררות העליון בארצנו סוקרת החלטות שיפוטיות בצו פיקוח בהתאם לסעיף 303 לקוד הבוררות והנוהל.

כיצד נבדק המקרה על ידי הלשכה

הנוהל לבדיקת פיקוח בהליך הבוררות מנוסח באותו מאמר 303 בקוד.

ראשית, הנשיאות מקבלת את התיק לדיון בטענה כי ניתן פסק דין של בית משפט המתייחס להעברת התיק לנשיאות. הגדרה זו חייבת להתאים בהכרח למאמר ה -299 של קוד נוהל הבוררות.

לאחר הקבלה לביקורת הפיקוח, זה נחשב על ידי הנשיאות בסדר העדיפות. למרות התור, יש לשקול את התיק לא יאוחר משלושה חודשים מרגע הופעת ההחלטה להעביר את התיק לנשיאות.

התיק נתון להליכים בפיקוח רק אם רוב חברי הנשיאות נמצאים במקום.

בישיבת הנשיאות עשויים להשתתף שני האנשים שהגישו בקשה לביקורת פיקוח בהליך הבוררות - 2017, כמו גם אנשים אחרים.

הראפר הוא שופט בית הדין לבוררות העליון. הוא מביא את נסיבות המקרה, תוכנו של פסק הדין, שנוי במחלוקת, ואת הטענות הכלולות בהגשה או בבקשה לעיון בתיק באופן פיקוחי. כמו כן מחויב הדו"ח להודיע ​​על עילות הסקירה והנימוקים הנמצאים בפסק הדין על העברת התיק לנשיאות לצורך שיקול נוסף.

לאחר דובר השופט-דובר, אנשים שהגיעו לפגישה ומשתתפים בתיק יכולים לתת הסברים בעל-פה. ראשית, אדם מדבר שהגיש בקשה או ייצוג לבחינת החלטת בית משפט בצו פיקוח.

כשדיבר יוזם הליכי ביקורת הפיקוח בהליך הבוררות המודרני, והנוכחים שהשתתפו בישיבה או השתתפו בתיק עלו על הרצפה, הנשיאות מקבלת החלטה לאחר שהיא מקיימת ישיבה סגורה.

ההחלטה מתקבלת על ידי רוב השופטים. יו"ר הישיבה מעלה את הצבעתו האחרונה. אם מספר הקולות שווה, הרי שההגשה או הבקשה לא מתקיימות, והחלטת בית המשפט הקודמת נותרה בתוקף.

מה יכולה להיות התוצאה

לאחר שנבדק התיק בנושא סקירת החלטת בית המשפט הקודמת, לזכות הנשיאות:

1. אל תספק את הבקשה או את ההוראה, ובכך לקיים את פסק הדין הקודם.
2. מחק את החלטת העבר באופן חלקי או מלא. ואז התיק מופנה שוב לבית הדין לבוררות. אם התיק נשלח למשפט חוזר, אז יש לנשיאות הזכות לדרוש את שיקולו בהרכב שיפוטי אחר.
3. לבטל את החלטת בית המשפט באופן חלקי או מלא, אך לא להעביר את התיק לעיון מחדש.
4. לבטל את ההחלטה הקודמת באופן חלקי או מלא ולסיים את התחלת הליכי ביקורת הפיקוח בהליך הבוררות.
5. אל תשנה את ההחלטה לגבי החלטות בית משפט פרטניות.

ניואנסים משפטיים

על מנת שפסק הדין יבוטל או יתוקן, על הנשיאות לציין את הסיבות התואמות את המאמר ה -304 של המתחם האגרו-תעשייתי.

לנשיאות אין זכות לשקול כראיה את נסיבות המקרה אשר החלטת בית המשפט הקודמת לא לקחה בחשבון. הוא גם לא יכול להחליט אילו ראיות חשובות יותר או האם הן אמינות או לא.

כל החלטה של ​​הנשיאות חייבת לעמוד בהכרח במאמר 306 בקוד הבוררות והנוהל.

על החלטת הנשיאות צריך להיות חתום על ידי יו"ר ישיבת הנשיאות.

שלבי ייצור

עם תפיסת הליכי הפיקוח, גילינו, שקול כעת את שלביו.

סעיף 308 לקוד הבוררות והנהלים מתאר את הזמן והנוהל לשיקול תלונות בפיקוח. לכן, נשקול את שלבי בדיקת הפיקוח בתהליך הבוררות.

הנשיאות מקבלת תיק לדיון רק כאשר שופט בית המשפט העליון מקבל החלטה על העברת התיק ושיקולו בישיבת בית המשפט של הנשיאות.

אנשים שמשתתפים בתיק מקבלים עותקים של פסק הדין בנושא הפניית התיק, וכן עותקים מההגשה ותלונת הביקורת הפיקוחית. הזמן שנקבע לדיון בתיק נבחר כך שכל המשתתפים יוכלו להשתתף בישיבה.

המשתתפים בתיק מקבלים הודעה על המקום והשעה של שיקול התלונה על ידי הנשיאות. אם אנשים אינם נמצאים במקום שנקבע ובשעה שנקבעה, הדבר לא ישפיע על תהליך הבדיקה.

השלב הבא של סקירת הפיקוח בהליך הבוררות הוא שערעור הפיקוח והתיק נבחנים על ידי הנשיאות בפרק הזמן הקבוע בחקיקה. כלומר, לא יאוחר משישים יום מרגע מתן פסק הדין. אגב, ליו"ר בית המשפט העליון או לסגנו אין זכות להשתתף בשיקול המקרה אם קיבלו החלטה על העברת התלונה.

בפגישה נכחו לא רק אותם אנשים שהיו מעורבים בתיק, ונציגיהם, אלא גם אלה אשר האינטרסים שלהם הושפעו מהחלטת בית משפט זו. הם לא צריכים להיות באולם בית המשפט. החוק מאפשר ועידה למעקב אחר התהליך. הדבר היחיד הוא שפעולות אלה חייבות לעמוד במאמר 153.

כאשר התובע הוא האדם שהשתתף בתיק, התובע הכללי או סגנו נוכחים בדיון במקום.

כאמור, הנואם בישיבה כזו הוא שופט בית המשפט העליון.

אם עלו שאלות באחד משלבי הסקירה הפיקוחית, השופטים יפתרו אותן בהצבעה.

תמצית הייצור בפיקוח

מה מהות ביקורת הפיקוח בהליך הבוררות? זה לא מושג ספציפי, אלא כלל שלא ניתן להפר אותו. כלומר, ניתן לערער על כל ההחלטות וההחלטות של בית הדין לבוררות שנכנסו לתוקף אם:

1. המעשה השיפוטי פגע בזכויות החוקיות של אזרחים בתחום פעילות יזמית, כלכלית או אחרת.
2. בעת פסק הדין הופרו כללי החוק הפרוצדוראלי או המהותי.

מהות בדיקת הפיקוח בהליך הבוררות כוללת גם את העובדה כי ניתן להעביר את הבקשה לבית המשפט לבוררות העליון הן באופן אישי והן בגרסה אלקטרונית. אך לפני הגשתם, עליכם לזכור שרק תוך שלושה חודשים מיום החלטת בית המשפט ניתן לעשות זאת. ניתן להגיש בקשה לביקורת פיקוח רק אם אמצעי אימות אחרים נכשלו.

כדי להבין עד כמה הבקשה לבדיקה מוצדקת, זכות בית המשפט לקחת את התיק מבית המשפט לבוררות. אם יש עילות, בית המשפט מחליט להעביר את התיק לנשיאות.

על פי סעיף 304 לחוק נוהל הבוררות, הדברים ייחשבו כעילה:

1. הפרות ביישום ופרשנות של נורמות משפטיות.
2. הפרת זכויות אדם וחירויות המוכרות על ידי החברה ברחבי העולם, כמו גם הסכמים רוסיים בינלאומיים.
3. הפרת האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של אנשים. זה כולל גם אינטרסים ציבוריים אחרים.

סוגיות של ייצור מבוקר

למרבה הצער, לא הכל כל כך חלק, ויש גם בעיות של בדיקת פיקוח בתהליך הבוררות. לדוגמא, הפרק שלושים ושש של קוד נוהל הבוררות אומר כי סקירת המקרה בסדר פיקוח אפשרית בבית הדין לבוררות העליון. הכל בסדר כאן, אך מתעוררות בעיות נוספות. על פי הקוד, המקרה נחשב על ידי צוות השופטים ולא מתוודע לפגישת המשתתפים בתיק. לפני ששולח תיק לבדיקה, על אותו הרכב להחליט אם יש סיבה לבדוק. אם לא ימצאו את העילות העומדות בסעיף 304 לנגמ"ש, תידחה סקירת המקרה.וכאן אנו רואים בבירור את הבעיה. החוק אינו מאפשר ערעור על סירוב או ערעור חוזר ונשנה של אותו אדם כך שהתיק נבדק.

ומכיוון שבג"ץ מחויב לפקח ולבטל כל חסרונות בערכאות קמא, סעיף 299 לחוק נוהל הבוררות, המאפשר להחזיר ערעור פיקוח, מונע מבית המשפט לבוררות גבוה את תפקידו הישיר.

זכויותיהם של אנשים שהם צד בתיק מוגבלות אף הן, וליתר דיוק, הזכות להגן על הזכויות שנויות במחלוקת והפרה. ככלות הכל, אנשים אינם יכולים לסמוך על הגנתו של בג"ץ, מכיוון שרוב התלונות הללו חוזרות בשלב השיקול, ונטען בכך כי אין מקום לעיין בתיק.

מסיבה זו, יש צורך להכניס תיקונים לחקיקה בדבר התמודדות עם סירובים בשיקול המקרה על ידי בית המשפט לבוררות העליון. אם יתקבלו תיקונים כאלה, הדבר יגדיל את איכות בית המשפט ואת סמכותו.

משימות הפקה

משימות הליכי הפיקוח הן:

1. הבטחת פרשנות אחידה ויישומה של נורמות משפטיות על ידי כל בתי המשפט לבוררות. הבטחת אחדות הנוהג השיפוטי היא המשמעות העיקרית של בית המשפט העליון.
2. הסרת מכשולים על מנת לקבל החלטה כדין בתיק. החלטת בית המשפט, שאומצה מוקדם יותר ונכנסה לתוקף משפטי, מחייבת את בית המשפט שעיין בתיק. זה נובע מהעיקרון של מעשי שיפוט מחייבים, עקרונות אלה מעוגנים במאמר השש עשרה של קוד נוהל הבוררות. עיקרון זה אינו אוסר על הגשת תיק לבדיקה בהליך פיקוח או חילוף, אם החלטת בית משפט גרמה לפגיעה באינטרסים ולגיטימיות של אזרחים. זה חל על פעילויות עסקיות או כלכליות. מסיבה זו, לאחר עיון בערעור הפיקוח, החלטת בית המשפט הקודמת מבוטלת כולה או חלקה. אך הדבר נעשה רק אם אי אפשר לקבל החלטה חדשה ללא ביטול.
3. דיכוי של הפרת האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של אזרחים הקשורים בפעילות כלכלית או יזמית. הגנה על האינטרסים של אזרחים כיום היא הבעיה הדחופה ביותר. הגנה היא גם סקירה של תלונות פיקוח וגם הגנה על זכויותיהם של אזרחים המפקידים בבנקים לא הגונים. ראוי לציין כי סקירת פיקוח היא הדרך האחרונה לפתור את הבעיה.

מטרת סקירה כזו היא לבטל טעויות שהתגלו בהחלטות בית המשפט שכבר נכנסו לתוקף. המשימה השנייה החשובה לא פחות היא שתהליך ביקורת הפיקוח נועד לספק את אותן תוצאות של פרקטיקה שיפוטית, אשר חייבות לעמוד במלואן בחוק. כמו גם הליכים בפיקוח, ניתן לבדוק את החלטות בית המשפט אם הן עומדות בחוק. נראה כי יש לשער, אך למעשה, אימות חוקיות ההחלטות טמון עדיין בהליכי החילוץ.

משימות הליכי הפיקוח מוסדרות על ידי המאמר ה -304 של המתחם האגרו-תעשייתי. אולם כעת הדגש הוא על תלונות פיקוח להגנה על האינטרסים הציבוריים.

הליך הבוררות מחלק תלונות למיוחדות ורגילות. שיטות ערעור מיוחדות מיושמות כאשר יש צורך לבחון את ההחלטה הסופית, שכבר נכנסה לתוקף. זה עשוי לכלול ייצור עקב נסיבות חדשות וייצור בפיקוח.

מבנה

למבנה הביקורת השיפוטית בהליך הבוררות מאפיינים משלו. ראשית, על אדם לקבל החלטת בית משפט שלא התאימה לו. ואז, תוך חודשיים מרגע כניסת ההחלטה לתוקף, הוא צריך לכתוב ערעור פיקוח. זה מציין את הפרטים, את כתובת הרשות הבוחנת את החלטת בית המשפט.בנקודה זו, כדאי לזכור כי הפעולות חייבות להיות עקביות. מה המשמעות של זה? פסק דין, למשל, שניתן על ידי בית משפט מחוזי, אינו יכול להישלח מייד לבית המשפט העליון לדיון. ראשית עליכם לפנות לנשיאות בעלת חשיבות אזורית ורק אם אינכם מרוצים מההחלטה להמשיך הלאה. זה עובד בידי המבקש, שכן אם הוא פונה ישירות לבית המשפט הגבוהה, אז אם התלונה תידחה, לא יהיה לאן לפנות. חשוב לזכור שרק דבר אחד נתון לערעור - החלטת בית משפט או פסק דין.

לאחר שהמבקש הגיש תלונה, היא נבדקת על ידי צוות השופטים על קיום עילות הבדיקה בתיק. אם העילות קיימות, התיק יופנה לנשיאות בית המשפט העליון.

מסקנה

כמובן, במדינתנו מערכת המשפט אינה מושלמת. אבל זה לא אומר שאתה לא צריך לפנות אליה לעזרה. אתה רק צריך להכיר כמה מהניואנסים החשובים מאוד בהליכי פיקוח. אחד הניואנסים הללו הוא אמון בצדקתם של עצמכם ובעמידה במסמך בעילות התיקון. אחרי הכל, אם חבר השופטים לא ימצא את העילות הללו ממש, תישלל ממך תלונה על סקירת המקרה. הדבר הרע הוא שסירובים כאלה אינם ניתנים לערעור, מה שאומר שאתה צריך להסתפק בהחלטה שקיימת כעת.

אי אפשר לכוון מחדש את החלטת בית המשפט לבדיקת פיקוח, שכן גם זו אסורה על פי חוק. לכן אנו מדברים על אמון בחפותנו, מכיוון שיש רק סיכוי אחד.

וכדי לא להפריע למערכת המשפט שלנו, עדיף לא לעבור על החוק. הפרה אחת מובילה לרעה אחרת, ועכשיו כבר לא תוכלו להפסיק. לא סביר שתזדקק לזה, כל כך בזהירות הסתובב בקו. ובכן, אם אתה קורבן, אז נלחם על זכויותיך בכל מחיר. אחרת, מבלי לגלות תקיפות ראויה, לא תגן על האינטרסים והזכויות שלך.

סיפרנו לכם על הליכי ביקורת הפיקוח בהליך הבוררות, אנו מקווים כי מידע זה יעזור לכם.