במילים אחרות, חובות בעין נקראות חובות אמון וכבוד. אחרי הכל, הם מתעוררים באותה דרך בה הם מתקיימים - בהתאם לחובת המצפון, הרצון לצדק. כך הם מחברים בין המשפט האזרחי למוסר הציבורי. במה הם נבדלים מסוגים אחרים של התחייבויות? על זה יידונו.
חובות המצפון
אחת העדויות למוסר המשפט האזרחי היא הימצאותו של מה שמכונה חובות טבע, או חובות מצפון. לא לכל תופעה משפטית יש מספר כה גדול של הכינויים.
כדי להדגיש את נחיתותם מסוימת, בספרות המשפטית הם מאופיינים כ:
- נחלש;
- לא נורמלי;
- לא שלם;
- לא פורמלי;
- מזויף.
במקביל, הם מכונים התחייבויות:
- מצפון;
- כבוד;
- אמון;
- מוסרי;
- שנוצר על ידי צדק.
טבעי וטבעי
בהתאם למקורות הבנייה האזרחית הזו, הם נקראים טבעיים, או טבעיים. במקרה זה מובן כי מילוי התחייבויות מסוג זה הוא טבעי, גם כאשר מילוין אינו גורם לתוצאות משפטיות כלשהן.
המאפיין העיקרי של התחייבויות בעין הוא שהם אינם מוגנים במסגרת תביעה אזרחית. אך יחד עם זאת הם אינם נחשבים חסרי חשיבות. והוצאתם להורג בהתנדבות איננה העשרה לא צודקת. חובה מסוג זה מחברת בין המשפט האזרחי למוסר הציבורי, מכיוון שהם מבוצעים בהתנהגות מצפון ובשל הרצון לצדק.
חובות טבע במשפט הרומי
ההיסטוריה של סוג ההתחייבות הנדונה היא מאלפת. הם נולדו ברומא העתיקה על פי החוק הפרטי. התנאים המוקדמים להתרחשותו נראים בפילוסופיה של היוונים הקדמונים. הוא הבחין בין שני סוגים של תופעות: אלה הקיימים מכוח החוק, תכתיבי הכוח, ואלה שנוצרים על ידי הטבע עצמו.
חובות טבע נחשבו כשייכות לעולם הטבע, אם כי באותה עת הייתה להן השפעה מסוימת של החוק האזרחי. מהותו טמונה בעובדה שלמשתתפי המחזור האזרחי לא הייתה הזדמנות לדרוש חזרה את מה שכבר שולם.
אך יחד עם זאת, לא ניתנה לו הגנה משפטית, וכתוצאה מכך הנושה לא הצליח להשיג אכיפת זכויות באמצעים כפויים.
היקף היישום
חובות אלה היו נפוצות ברומא העתיקה:
- ראשית, הם כללו התחייבויות שנבעו מהסכמים "לא מספיקים". כלומר, מאלו שלא עמדו בתנאים הרשמיים. ביניהם, למשל, הסכמי הלוואה בהם לא צוינו ריבית.
- שנית, מדובר בחובות שעלו כעונש של הנושה כתוצאה מתום תקופת ההתיישנות.
- שלישית, כאלה נחשבו להתחייבויות שביצע עבד, בן כפוף ואדם תחת אפוטרופסות ונאמנות. קבוצת התחייבויות זו, כפי שנהוג לחשוב, נקבעה על ידי עצם שיטת העבדים, הצורך בהגנה מקיפה על האינטרסים של בעלי העבדים. אף על פי שמקורותיהם נראו בתחילה בצדק וביחס אנושי לנושאים ולעבדים.
- רביעית, התחייבויות בעין כללו גם התחייבויות המבוססות על דרישות הגינות ומוסר.הקבוצה הזו זוכה לאהדה מיוחדת, שגורמת למשפטנים לא לפספס את עצם הרעיון של קיומם האפשרי, ותומכת בה באמצעים משפטיים אזרחיים.
אם כן, סוג ההתחייבויות שנחשבו נבעו מהכרח ונולד ברומא העתיקה. זה היה נוח ושימוש נרחב בתרגול.
חובות טבע בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית
האם הם קיימים? בשנת 2015 הייתה כוונה לכלול מוסד זה בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. הרעיון מבחינת התפוצה האזרחית נראה מושך מאוד. אך בסופו של דבר המחוקק לא העז לעשות צעד זה. עם זאת, אין זה אומר שבמשפט האזרחי של רוסיה אין חובות טבע ככאלה.
כאמור, הם מובנים כחובות טבעיות (טבעיות) אשר תביעות הנושים אינן כפופות להגנה שיפוטית. לחייב שקיים התחייבות טבעית אין זכות לדרוש את השבת ההוצאה להורג.
חובות אלה אינן מוקצות לתת-קבוצה נפרדת של התחייבויות הנובעות מעסקאות או חוזים חד-צדדיים, מכיוון שהם מתנגדים לכל שאר החובות המובטחות על ידי ההגנה השיפוטית.
עורכי דין מבדילים חובות טבעיות כמו:
- חוזי הנובע בקיום משחקי הימורים;
- תביעות חובה עם התיישנות שפספס הנושה, שכן הוצאה לפועל מרצון שביצע החייב אינה נתונה לביקוש הפוך.
במקרה השני, היא מתייחסת לכל התחייבויות בעלות אופי משפטי אזרחי המכוסות בחוק ההתיישנות. מכיוון שהאם בית המשפט מיישם את ההשלכות המשפטיות של דילוג על התיישנות תלוי בהצהרת הצד הסכסוך, הפיכת החובה ל"זדננוי "תלויה לחלוטין בצד ההפוך של המחלוקת. לכן, הקצאת החובות לטבעיות לא תהיה אובייקטיבית, אלא סובייקטיבית.
בנוסף, הסוג הנדון כולל התחייבויות שביצעו קטינים, אנשים בלתי כשירים מבחינה משפטית אשר אין להם את הזכות לכרות הסכמים על פי החוק. כמו כן עסקאות אשר צורתן אינה בהתאם לחוק.
לסיכום, יש לציין כי יש צורך להבחין בין סוג ההתחייבויות הנבדק לבין התחייבויות בעין, מאחר שהאחרון מרמז רק על תשלום עבור השירותים הניתנים או עבודות שבוצעו לא בכסף, אלא בסחורות שהוסכם על ידי הצדדים בהסכם.