אחריות ניהולית ופלילית של קטינים

מנהלי ופלילי אחריות קטינים הם בין האמצעים החשובים ביותר לחיזוק שלטון החוק. הם פועלים כתגובת החברה למעשים המהווים סכנה. בשלב הבא, אנו שוקלים מהם התכונות שיש לחבות מנהלית ופלילית של קטינים.

מציאויות מודרניות

אחריותם של קטינים במשפט הפלילי תיכנס לתוקף רק כאשר מיושם בעקביות עקרון האינדיבידואציה שלו. יחד עם זאת, יישומה המעשי יהיה תלוי בשאלה אם יש לבית המשפט אפשרות להחיל אמצעים מסוימים הקבועים בחוק בפועל. נכון להיום המצב הוא כזה שהרשויות מוגבלות מאוד בבחירת כפייה זו או אחרת. זה, בתורו, מוביל לשימוש נרחב באופן בלתי סביר באמצעי נוער כמו כליאה. מרבית החוקרים מגיעים למסקנה כי היא אינה יכולה לתקן את ההרשעה. שלילת חירות משמשת רק כ"בית ספר לשיפור השליטה הפלילית ". העובדה היא שבזמן שהייתם במקומות מתאימים, אנשים מורשעים מאבדים מערכות יחסים חיוביות עם בני גילם וקרוביהם. בתמורה הם רוכשים קשרים בעולם הפלילי, שנשמרים במהלך השחרור. זה תורם לעיתים קרובות להמשך פעילותם הבלתי חוקית של קטינים.

פיתרון בעיות

בהתחשב באמור לעיל, הרלוונטיות במיוחד כיום היא נושא פיתוח מערך של צעדים פליליים לקטינים שביצעו מעשים בלתי חוקיים. למערכת זו צריכה להיות הצדקה תיאורטית ומשמעות מעשית. פיתוח קומפלקס כזה נחוץ בעיקר כדי לשלול את העדיפות של שלילת חירות בגלל העובדה שמדד זה, כמו לא אחר, משפיע על חייו של קטין, עושה התאמות שליליות משמעותיות להתנהגותו ככלל.

בסיס משפטי

לאחר שקבעו את גיל המינימום המופחת של אחריות פלילית עבור קטינים, כותבי הנורמות מאמינים כי מרף זה אדם מסוגל לתפוס איסור כזה או אחר ולהנחות אותו על ידי הגבלה בהתנהגותם. אך בהתחשב בפרטי הסוגיה, יישום מעשי של הוראה זו בדרך כלל רשמי ועקיף באופיו. במקרה זה, רצוי להסכים עם חוות דעתו של לונייב. הוא מאמין כי ברצונו להתייחסות כללית פחות או יותר כללית ליחסים בתחום הפלילי, המחוקק מפשט מאוד פעילות נפשית מורכבת.

דרכי חשיפה

בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, האחריות הפלילית של קטינים אינה קובעת אמצעים מיוחדים. במובנים רבים הם דומים לאלה המשמשים למבוגרים. עם זאת, האחריות הפלילית לנוער מסוכמת בשש נקודות:

1. הקנס.
2. עבודת חובה.
3. שלילת ההזדמנות לעסוק בכל פעילות שהיא.
4. עבודה מתקנת.
5. מאסר לתקופה קבועה.
6. המעצר.

החוק מכיל הוראות האוסרות על סוגים מסוימים של אחריות פלילית. קטינים, בפרט, לא נידונים למאסר עולם, עונש מוות.

פרטי מערכת

האחריות הפלילית של קטינים בפדרציה הרוסית, הקובעת אמצעי מניעה קלים עד חמורים, מכוונת את בתי המשפט לצורך בניתוח מעמיק של נסיבות המקרה. כשאתה מזהה את הגורמים לפשע, יש לקחת בחשבון את הספציפיות של אישיותו של הנער. כתוצאה מכך, בית המשפט מחויב למנות אמצעי שיופעל אפקטיבי מספיק כדי לתקן את האשם. יחד עם זאת, אחריות פלילית לנוער צריכה לסייע במניעת הפרות עתידיות ובהשבת הצדק הציבורי.

מטרת האמצעים

על פי הקוד, אחריות פלילית לנוער, בקיצור, הכרחית ליישום שתי משימות עיקריות. במקביל, סוגיית השבת הצדק הציבורי מונחת מלכתחילה. העמדה השנייה היא תיקון ישיר של האשם. ב- PECs, סדר העדיפויות מוגדר בצורה שונה במקצת. אם כן, מלכתחילה המטרה היא לתקן את העבריינים, ושנית - מניעת פשעים חדשים על ידי אסירים ואזרחים אחרים.

השבת צדק: חוות דעת מומחה

כפי שצוין על ידי כמה מחברים, מטרה זו צריכה לקבוע מקרים בהם חלה האחריות הפלילית של קטינים. יתר על כן, יישום משימת ההבראה צריך להתבצע בכל שלבי המינוי ויישומם של אמצעי כפייה. כך, למשל, קטין שביצע מעשה בלתי חוקי ביחס לרכוש, בית המשפט גזר עליו עבודות חובה, בהדרכת המטרה הנ"ל. עם זאת, יישום מעשי של משימה זו אפשרי בשלב ביצוע האמצעי. בעניין זה, יש לראות ברעיון של הכנסת השבת הצדק הציבורי ב- PECs כמטרת אמצעי האכיפה כמוצדק ופורה. ישנם מחברים המציעים להחליף את עקרון הצדק עם יכולת ההחמרה של העונש. לדעתם, יש לפרט את האחריות הפלילית של קטינים בכל שלבי יישומה. לכן, כפי שמציעים מחברים אלה, אין צורך להמציא הוראות חדשות. רצוי במקרה זה להתאים את היעדים הקיימים על ידי הוספת המטרה של הקמת צדק ציבורי למועצות המועצה.

מאפייני האחריות הפלילית של קטינים

כישלון של אדם מגיל 18 משמש כנסיבות מקלות. עם זאת, יש לקחת זאת בחשבון בשילוב עם גורמים אחרים. אחריות פלילית ועונש של קטינים כפופים אף הם לנסיבות מחמירות. המחוקק מאשש עמדה זו על ידי העובדה כי אי הגעה לסף המצוין לעיל אינו יכול לשמש גורם אשמה "מרכך-על". האחריות הפלילית לנוער בגין פשעים מספקת 4 אמצעי חובה ו -2 - מעורבים. הראשון כולל:

1. מאסר.
2. עבודת חובה.
3. המעצר.
4. עבודה מתקנת.

אמצעים כגון קיפוח ההזדמנות לעסוק בפעילות כלשהי וקנס עשויים להיות מוקצים כבסיסי או נוסף. זה תלוי באיכות השימוש בהם במאמרים עליהם הועמדו לדין צעירים.

הקנס

מכיוון שההגדרה של מספר אמצעי מניעה, התנאים ליישומם והתנאים בהיבטים רבים חופפים לאותם סוגים שנקבעו על ידי מבוגרים, יש להדגיש את הפרטים האחראיים הפליליים של קטינים. בפרט, עליכם להתעכב על הקנס. כמשמעותו של אמנות. 88 לחוק הפלילי, אמצעי זה מיושם על קטין אם יש ברשותו רכוש או הכנסה שעשויים להיות מוטלים. עם זאת, בפועל, לבני נוער, ככלל, אין בסיס חומרי.נסיבה זו הגבילה משמעותית את האפשרות להחיל אמצעי זה. החוק הפדרלי מס '162 תיקן ותיקן את החוק הפלילי. על פי הוראות המעשה הנורמטיבי, נער עלול להיקנס קנס אם אין ברשותו רכוש או הכנסה שניתן לתבוע. דרישה זו מרחיבה משמעותית את מעגל המבצעים, שאליו ניתן ליישם את המידה הקלה ביותר.

איסור פעילויות

עונש זה מיושם במקרים בהם קטין, המבצע באופן חוקי כל פעילות (למשל מכירת עיתונים, מלאכה, גלידה, ציד מותר בצפון הרחוק מגיל 14 וכן הלאה) מבצע מעשים בלתי חוקיים. עם זאת, כפי שמראה הנוהג השיפוטי, אמצעי זה אינו מיושם כלל.

עבודת חובה

עונש זה גם לא זכה ליישום הולם בפועל. עבודת חובה למנות לתקופה של 40 עד 160 שעות. אחריות פלילית זו של קטינים באה לידי ביטוי כביצוע של אסירים בפעילות חופשית מועילה חברתית בזמנם הפנוי מבית הספר או מהעבודה העיקרית. החוק קובע מגבלות על משך העבודה. משך הפעילות תלוי בגיל. אז, עבור אסירים שגילם פחות מ -15 שנים, משך הזמן שלהם הוא לא יותר מ -2, ועבור מי שגילאי 15 עד 16 - 3 שעות ביממה. האחריות הפלילית של קטינים בצורה זו מיושמת במקום מגוריהם של העבריינים.

קשיי יישום

במדינות זרות, עבודות חובה נחשבות כעונש, המוקצה כאמצעי חלופי, המחליף שיטות אחרות ומחמירות יותר (מאסר למשל או מעצר). במשפט המקומי, פריט זה היה מבודד מעבודת תיקון. במקביל הוא קיבל ניסוח מחמיר יותר באמצעות קביעת סטנדרטים לעבודה וללא עלות. בפרקטיקה המבצעת המודרנית ישנם מספר קשיים ביישום אמצעי זה. ראשית כל, יש לומר על החזית המוגבלת של עבודות חובה. זה נובע מהאינטרס הנמוך של גורמים עסקיים למשוך אסירים, מכיוון שעל חברות להעביר כספים לתקציב לצורך כך.

שנית, במהלך הכנסת עונש זה והטלת ביצועו על שירותי בתי הסוהר הרלוונטיים, לא נלקחה בחשבון רמת הגודש שלהם. בנוסף, התנאים והנוהל ליישום צעד זה דורשים תקנה מפורטת ומלאה יותר. יש לחבר הוראות חקיקה לתקן החוקי הבינלאומי. במינויו ובעקבותיו יישום העונש, יש לקחת בחשבון גם את הרגע הסובייקטיבי באשר לחוסר הרצון של האסיר לעבוד. נסיבות אלה בפועל מגבילות משמעותית את יכולתן של בתי משפט להטיל אמצעים שאינם קשורים לשלילת חירות.

עבודה מתקנת

הם ממונים לתקופה של עד שנה. נקבעה גם תקופת מינימום של חודשיים. במקביל מוחלים ניכויים ממשכורות של 5-20%. ענישה מסוג זה ניתן להטיל על אנשים שעיקר עיסוקם הוא בעבודה בארגונים ועסקים, ללא קשר לצורת הבעלות שלהם. אחוז השמירה נקבע בהתאם למצב הכלכלי, נוכחות משפחה (הורים בפרט).

השגת היעילות של יישום אמצעי זה אפשרית רק אם מובטחת שליטה נאותה בתהליך היישום. פונקציה זו מוקצית ל- KDN בממשלות עירוניות (אזוריות). עם זאת, יש לומר כי אין סיכויים רחבים יותר לשימוש בעבודת תיקון כיוצרת מניעה לקטינים. זה לא נובע רק מהימצאותן של מגבלות מסוימות הקבועות בחוק הנוגע לשימוש בעבודות ילדים.העובדה היא שבתנאי אבטלה לא לעתים קרובות ניתן לפגוש מנהל שמוכן לשכור קטינה. באופן אובייקטיבי, חלקם של קטגוריה זו של אזרחים בתהליך הייצור הוא קטן מאוד.

מעצר

עונש זה נחשב חדש יחסית בפרקטיקה המבצעת המקומית. המעצר מוקצה לאנשים שהגיעו לגיל 16 עד הכרזת בית המשפט. משך המעצר הוא 1-4 חודשים. אופיו המשפטי של מעצר נחשב דומה למאסר. על פי החלטת בית המשפט, המורשע מוגבל בבחירת עיסוקו וחופש התנועה. מקום שהותו הוא מוסד מיוחד הנמצא במקום מגוריו של העבריין. התקופה הקצרה של המעצר אינה מאפשרת לסמוך על ביצוע עבודה חינוכית אפקטיבית. עם זאת, בלתי נמנע של הבידוד עצמו משפיע על המניעה על התקופה, גם אם יחסית קצרה. מעצר ניתן בשני תנאים. הראשון הוא גיל 16 שנים. זה נאמר במפורש בחקיקה. ניתן לבצע מעשה שלא כדין מוקדם יותר, אך עד לקבלת החלטת בית משפט, על המורשע להיות בן 16. התנאי השני הוא מידת ואופי הסכנה הנשקפת מהמעשה עצמו והאחראי עליו. יש ליישם מעצר במקרים בהם יש לבודד את הקטין מהסביבה שתרמה לביצוע הפשע. מדד זה משמש גם במקרים בהם אי אפשר ליישם שיטות השפעה אחרות. לדוגמא, לא ניתן ליישם עבודת קנס, תיקון או חובה, מכיוון שהנער אינו מועסק, אינו רוצה לעשות זאת, אין לו מקום מגורים קבוע וכן הלאה. בגין פשעים חמורים יותר, צו מעצר רק בנוכחות נסיבות מסוימות (חריגות).

מאסר

זהו העונש הפלילי החמור ביותר עבור קטין, למרות העובדה שתנאי השהייה בבידוד ארוך טווח עבור אנשים אלה נחשבים למועדפים. הם מתגרשים מהסביבה המוכרת, מצוות ההפקה או מבית הספר. זה כמובן משפיע לרעה על התפתחותם המוסרית והפסיכולוגית. שלילת חירות למבוגר נחשבת כמוצא אחרון. יש להחיל אותו כאשר בית המשפט מחליט ששיטת השפעה שונה לא תביא לתוצאה ההכרחית. לפיכך, קטין נידון למאסר כשהוא מבצע פשע חמור במיוחד, ובמקרים מסוימים - פשעים בכובד ראש בינוני וקל.