השיטה החד פעמית היא אחת הדרכים לתיאום משפטי של יחסים חברתיים המתרחשים בתחומים משפטיים שונים. היכן נעשה שימוש לרוב בטכניקה זו, לאיזה מקור שמה, מה הספציפיות שלה? בואו נחפש תשובות לכל השאלות שלך.
הוראות מדעיות
תורת שיטות החוק קמה לאחר דיון נרחב בנושא מערכת המשפט. מדענים הציגו את התיאוריה של חוסר ההתאמה של השימוש כבסיס לסיווג תעשיות ואלמנטים של החוק רק נושא. נמצא כי ישנם כמה מאפיינים של הסטטוס החוקי. הנפוצים שבהם הם אוטונומיה והטרונומיה סובייקטיבית. הראשון מעיד על חופש ושוויון של נבדקים, ואילו השני מציין יחסי כוח כפוף. לאחר מכן, שתי המדינות הללו נקראו בשיטה החד פעמית ובציווי. עם התפתחות מדעי המשפט התרחב המושג של יסוד משפטי זה. אז L.S. יביץ 'ראה שיטות כקטגוריות מורכבות והבחין במספר מרכיבים בהן.
הראשון שבהם הוא הנוהל לביסוס סמכויות וחובות סובייקטיביות. השני הוא הקשר בין הנבדקים. השלישית היא מידת הוודאות של הזכויות המוענקות, כמו גם חופש הפעולה ביחסים משפטיים. הרביעי - הימצאותם או היעדרם של קשרים ספציפיים בין זכויות וחובות, ולבסוף החמישית - ערבויות למתןן. S.S. אלכסייב, בתורו, סבר כי מבנה השיטות הוא מבנה מורכב. זה כולל גורמים כמו מעמדם המשפטי הכללי של ישויות, מערכת היחסים ביניהם ועילות התרחשותם, שינוי והפסקתם, וכן סנקציות של נורמה משפטית.
מקור הרעיון
המונח "דיספוזיציות" משתמש במאפיין המאה המאוחר של הלטינית כמקורו, ומשמע ממש "הבחנה, השלכה". המשמעות המילולית של מילה זו היא "מתן אפשרות לבחירה". לשיטה הרגילה של הסדרה המשפטית בספרות המשפטית יש הגדרות רבות. אז האנציקלופדיה הגדולה הסובייטית מפרשת מושג זה כהזדמנות להיפטר מסמכויות פרוצדורליות להגנה. ההגדרה הנפוצה ביותר של שיטה היא כדרך להשפיע על יחסים חברתיים קיימים. הפרשנות למושג זה מתבצעת בעיקר על ידי עורכי דין הלומדים משפט אזרחי.
סיווג טכניקות תיאום
ציווי וחיובי נחשבים לרוב כדרכי הויסות העיקריות המתעוררות וקיימות בחברה של יחסים חברתיים. יש ללמוד את שיטת החוק כדי לקבוע את טיב דרישות רגולטוריות מסוימות, כדי לקבוע את מידת החופש בהתנהגותם של נושאים, את חשיבותם של קשרים מסוימים למדינה ולחברה בכללותה.
קחו בחשבון מה מהווה שיטה חובה ומפזרת. במובן הכללי ביותר, הראשון הוא השפעה אימפריאלית וכפיפות קפדנית של כל המשתתפים במערכת היחסים. ניתן לומר שלנבדקים יש את הזכות לבצע רק את הפעולות המורשות על ידם. יש אי שוויון של משתתפים. שיטת החוק הדיפוזיטיבית, בתורו, מאופיינת ברכושה המובנה של ביזור הניהול. במילים אחרות, למשתתפים ניתנת האפשרות להחליט באופן עצמאי כיצד להתנהג במסגרת החוקית.
בסיס משפטי
השיטה החד פעמית מבוססת על ההוראות המעוגנות בחלק מהמעשים הרגולטוריים.לפיכך, המוצבים המפורטים בפרק ב 'לחוקה של הפדרציה הרוסית מעניקים לנושאים של יחסי אזרחים חופש משפטי, ומגבילים אותו רק חלקית למסגרת מסוימת. השיטה החד-פעמית מוצגת גם בנורמות של הקוד האזרחי. גבולות החופש המשפטי נקבעים גם על פי מקרקעין, משפחה, מס, משפט פלילי.
היקף ההזדמנויות
יש לקחת זאת בחשבון ולהביא בחשבון את העובדה שמושג הדיספוזיביות הוא חוקי באופן בלעדי. חשוב בתנאים של חופש למנוע שרירותיות. לפיכך, על אף העובדה שהשיטה החד-פעמית לוויסות משפטיות מאופיינת, ראשית כל, במרחבי הבחירה, נושאי היחסים המשפטיים חופשיים לבצע מעשים כדין בלבד. אי קיום קריטריון זה יכול להיות מאופיין כתופעה המנוגדת לדיסוציאליות, כהפרה של החוק.
חופש משפטי
מונח זה משמש לעתים קרובות בהגדרות המושג דיספוזיציות. מהו חירות משפטית? זה בא לידי ביטוי בהזדמנויות בהן יכולים המשתתפים במערכת היחסים להשתמש. ראשית, מדובר ברכישה של סמכות סובייקטיבית או של חובות, כמו גם דחייה של זה. שנית, זוהי הגדרה מרצון של מבנה הזכות האישית של האדם, עצמאי ומשותף לצד השני של הקשר המשפטי. שלישית, זהו יישוםו. ניתן לממש את הזכות לא רק על ידי יישומה הישיר, אלא גם על ידי סירוב ממנה או על ידי העברתו לאנשים אחרים. רביעית, חופש משפטי מרמז גם על ערובה לזכויות, היכולת להשתמש בכל אמצעי ההגנה החוקיים להגנתם. ולבסוף, האפשרות החמישית היא בחירת האחריות ביחס לעבריין.
שיקוף לחקיקה
נורמות חד פעמיות קל למצוא בכל מעשי המדינה. ככלל, הם מכילים את העיצוב "אלא אם כן נקבע אחרת בחוזה." משמעות הדבר היא כי נורמות כאלה מעשנות כלל התנהגות מקובלת מסוימת, אשר יש להחיל אותה רק כאשר הצדדים למערכת היחסים לא הסכימו לעשות אחרת.
הגדרה
אין תשובה אחת לשאלה מהי שיטה חד פעמית. לדוגמה, S.S. אלכסייב כותב כי מקור האנרגיה המשפטית ברגולציה כזו הוא הפעולות הלגיטימיות והכי חשוב, עצמאיות של הנבדקים, ולא הרצון האמפרי של המדינה. R.Z. ליבשיץ מתארת את השיטה החד פעמית כרצון המחוקק להסדיר רק את קווי ההתנהגות הבסיסיים, דחיית תקנה מפורטת ויסודית. V.I. גוימן וט.נ. הם כותבים באופן קיצוני ששיטת תיאום זו מבוססת על התחשבות ביוזמתם ובאי תלותם של המשתתפים.
דיספוזיציות במשפט האזרחי
שיטת הרגולציה הנבחנת הינה הבסיסית, הגנרית, לענף זה של חוק. הדיחוינות משקפת את כל הפרטים האזרחיים. במערכת יחסים משפטית מסוג זה, עקרונות כמו שוויון נתיניהם, עצמאותם. בשל חשיבותו לרגולציה אזרחית, התייחסות לעיתים קרובות לעקרונות הבסיסיים עליהם מושתת ענף חוק זה. זה נובע מהעובדה שהחופש מחלחל לשלבים שונים של מנגנון התיאום של יחסי אזרחים (למשל, סוגיות של אישיות משפטית, עובדות משפטיות), ובא לידי ביטוי גם בתכניהם (ביכולות ובחובות, בהגנה על זכויות שהופרו). מוקדם יותר, התייחסות באופן מסורתי למושג המשפט האזרחי בלבד. ורק מאוחר יותר התברר כי תופעה זו אינה מוגבלת למסגרת של ענף משפטי אחד בלבד והיא בעלת אופי בין תחומי.
חוק המדינה
השיטה הנחשבת להסדרה משפטית משתמשת לא רק במשפט אזרחי. הוא משמש גם ביחסי כוח.לפיכך, השיטה הדי פוזיטיבית של המשפט החוקתי משפיעה על היחסים הרלוונטיים על ידי קביעת עקרונות השוויון והאוטונומיה של המשתתפים, חובת אי ההתערבות בכשירותם של נושאי הפדרציה, כמו גם גופי מדינה פרטניים. בנוסף, החוקה משקפת יכולות ו חובות אזרחים כולל הזכות לחופש של יחסי אזרח. ואפילו במשפט המינהלי משתמשים בשיטה החד-פעמית. דוגמא לכך היא הסדרת היחסים בין גורמים שווים מבחינה היררכית, שאינם כפופים - רשויות ציבוריות. ניתן למצוא דיספוזיציות בדיני מיסים.
מערכת יחסים פרוצדוראלית
עקרונות חד-פעמיים מתקיימים גם ביחסים המתעוררים במהלך ההתייחסות והיישוב של תיקים פליליים ואזרחיים. יחסי נוהל בפדרציה הרוסית הינם נגדיים. למשתתפים שלהם יש זכויות שוות לספק ראיות, לאתגר הצהרות מנוגדות, להגן על זכויותיהם. כך, אפילו הסניפים המשפטיים, שבהם המוטיב הוא השימוש באמצעי כפייה, איחוד תקנות כוח, משתמשים גם בשיטה הדי פוזיטיבית של הרגולציה החוקית.
