נורמות חיוניות וחד פוזיטיביות. משפט פנוי

הכיוון החשוב ביותר בתהליך הרפורמה בתחום המדינה-משפטית של החברה הרוסית נחשב כקורס לעבר גיבוש מבנה שיוכל להבטיח את שלטון החוק בכל תחומי החיים החברתיים, לחזק ערבויות לחירויות וזכויות פוליטיות, אזרחיות, כלכליות ואחרות. לשם כך ננקטים צעדים שונים. אחד מהם הוא חלוקת מעשים משפטיים לפיזוריות ו נורמות חובה. דוגמאות להוראות כאלה ניתן למצוא בחקיקה, באיזורי צ'רטר ובקרנות אחרות.

מידע כללי

נורמות משפטיות חד פעמיות קשורות קשר הדוק לנושאי רפורמה ביחסים חברתיים. אז, התמיכה החקיקתית בכלכלת השוק הרוסית מאפשרת להקים לא רק בסיס משפטי רב עוצמה. התחזקות משמעותית של תפקיד האמנה בתחום הקשרים הכלכליים, הבינלאומיים, הסוציו-פוליטיים רבים ואחרים צפויה גם בתחום זה. זה, מטבעו המשפטי, נחשב לשיטה יעילה להסדרת היחסים שמתגבשים בתנאים של החלפת סחורות וייצור חופשיים.

סוגיות בהגדרה

ראשית כל, יש לציין כי נורמות החוק החד-פעמיות נחקרו מעט כיום. אין כיום מחקר מונוגרפי תיאורטי כללי שיוקדש לנושא זה. כמו כן, לא ברור לחלוטין אופין של הנורמות החד-פעמיות. הגדרה יחידה למושג גם לא פותחה. קשיים מתעוררים בהערכת העמדה שננקטה על ידי החוק הפנוי במערכות אחרות.

המינוח

בהתאם לשיטת הרגולציה, נבדלים נורמות משפטיות פטורניות ופיזוריות. הקטגוריה הראשונה כוללת ביצוע קפדני, חובה. קבוצה זו נקראת נורמות מתן. הם קיימים בתחומי יחסים שונים, מווסתים את ההתנהגות בדיסציפלינה מסוימת. מאחר שהם מרמזים על ביצוע קפדני, הצדדים למערכת היחסים אינם יכולים לפטור מרצונם מהשימוש בהם. זה, למעשה, ההבדל בין נורמות תוקפניות וחלופיות. השני קובע חריגות מסוימות מהדרישות. נורמות חד פעמיות אינן מחייבות בהחלט.

מאפיין כללי

החלוקה לנורמות סותרות ופיזוריות נחשבת לרכוש משותף קיים בדרישות משפטיות. יש לה חשיבות רבה בתהליך עשיית החוק ויישום ההוראות לאחר מכן. חשיבות מיוחדת הן הנורמות החד פעמיות של המשפט האזרחי. זה נובע מהרחבה של תחום משפטי זה והצורך להסדיר את מגוון היחסים. כמו כן, הוראות אלה חשובות בתהליך היווצרות מחזור נכסים בשוק.

נורמות קונפליקט חד פעמיות

מושג זה מרמז על בחירה עצמאית על ידי נושאים על נפח ומאפייני תפקידם ויכולותיהם. בהיעדר הסכם, תיכנס לתוקף הצו השני הכלול בתקנה. נורמות חד פעמיות מיושמות באופן פעיל בקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. אז, באמנות. 459, עמוד 2 קובע כי הסיכון לפגיעה או אבדן סחורה בשוגג, שנמכר במהלך מעברו, מרגע כריתת חוזה המכר מועבר לקונה, אלא אם כן נקבע אחרת בהסכם כזה או על ידי מכס המחזור המסחרי.

סימני הפרשות

במשפט האזרחי נקבעו ניסוחים מסוימים המבטאים בצורה ברורה או ישירה את כוחה המשפטי של נורמה מסוימת או קבוצתם. מ. ברגינסקי הציע לקרוא להם תכונות. ניסוחים כאלה עשויים להישמע אחרת. נורמות חד-פעמיות מתבטאות בנוסחה הבאה: מכיוון שאם לא אם ההסכם או החוזה קובעים אחרת. בנוסף משתמשים בתכונות אחרות. אנחנו מדברים על ניסוח זה: הנורמה קובעת שלצדדים יש זכות או יכולים לבצע פעולה מסוימת החורגת מהכלל הכללי שאושר. זוהי טכניקה חדשה יחסית בטכנולוגיית החקיקה.

מתן נטייה עשוי להתייחס לקבוצה מסוימת של נורמות. במקרה זה משתמשים באינדיקציה ישירה לאפשרות לדחייה: הסכמת הצדדים מנגד מותרת. עם זאת, לרוב ההוראות אין אינדיקציה ברורה אם הן הכרחיות או אופציונליות. במקרה זה, הדעה נחשבת למסורתית כי בהיעדר הנחיות ברורות לקביעת אופי המעשה, יש לזהות אותה על ידי פרשנות המצב. ביישום מעשי, הדבר מוביל לרוב להבנה מעורפלת של המשמעות המשפטית של מספר נורמות חשובות.

תכונות במכונים בודדים

נורמות חד פעמיות נחשבות לחלק בלתי נפרד מהוראות החובה. הצורך שלהם נקבע על ידי מספר גורמים חשובים:

• ההבדלים בין הצרכים והיכולות של הצדדים.
• הדינמיקה והמגוון של יחסי רכוש, המשמשים כנושא חובות.
• שימוש בהסכמים שאינם מוסדרים ישירות על ידי הקוד האזרחי.
• הרצון ליצור תנאים להקמת יוזמה יזמית עסקית, המוגבלת על ידי מגוון איסורים.

הגורם האחרון הוא בעל חשיבות מיוחדת ביצירת יחסי שוק. שיקוף של הנסיבות דלעיל מוצג בהוראות דיני החובות ובחלק הכללי (סעיף III), ובפרקים החושפים את תמצית סוגיו האישיים (סעיף IV). במקרה זה, אנו מדברים על מספר גדול של תקנות הכוללות אינדיקציה ישירה לאפשרות של חוזה לספק אחרת. נורמות חד פעמיות נחשבות לבסיס ליבת מערך ההפרשות החובה - מנגנון חבות, שבסיסו עשוי להשתנות בין הצדדים למערכת היחסים. באמצעות תנאי ההתחייבויות ניתן להכניס אחריות בת; צדדים לחוזה רשאים להגביל את סכום ההפסדים שניתן להחזרם. הצדדים גם בוחרים בחופשיות כיצד לממש את התחייבויותיהם.

תנאי השוק הנוכחיים

קביעת הכלל המקביל המקביל בקוד משלוח הסוחרים (KTM) נחשבת לביטוי לתחילת הדיספוזיציה בדיני ההתחייבויות. ניתן ליישם טכניקה זו של טכניקת חקיקה, יצירת צלילות משפטית, בתחומים אחרים במערכת החובה. מספר האיסורים במאמץ תעבורת הרכבות פחת משמעותית. נסיבות אלה מאפשרות לנו לשקול כי ישנה דיספוזיציה בדיני ההתחייבויות בהיעדר אינדיקציות ישירות על אי קבילות הסכמת הצדדים להחלטה אחרת.

תמונה משפטית שונה

זה מצוין בהוראות המשפט האזרחי בנושא זכויות קניין ורכוש, אנשים, ירושה. באזורים אלה, יחסי גומלין מוסדרים נחשבים למוקדמים יותר; בבקרה משפטית יש צורך ביציבות ויציבות. הגורמים לעיל המתרחשים בתחום ההתחייבויות באים לידי ביטוי כאן במידה פחותה הרבה יותר. התייחסות לנורמות היא נדירה למדי, אם כי ישנם אזורים שבהם הדבר נחוץ.

ישויות משפטיות

ביחס לקטגוריה זו, חלק מהכותבים הציגו את הדעה כי הנהיג את הקוד האזרחי החשוב ביותר להבטיח יציבות במחזור האזרחי, העיקרון של רשימה סגורה של ישויות משפטיות אשר נעדרת בחקיקה קודמת. לדבריו, יש להם את היכולת להקים ולבצע פעולות רק בצורה הניתנת בחוק באופן ישיר. לא ניתן ליצור סוגים חדשים של זכויות קניין בהסכמת הצדדים, אם כי נסיבה זו אינה באה לידי ביטוי בבירור בנוסח של אמנות. 216, פיסקה 1. כמאפיין בהוראות הנוגעות לגורמים משפטיים, קיימות מרשמים לפיה אין לאפשר הרשאות מכוח הסכם בין הצדדים, אלא על ידי החלטות המתקבלות בצורה מסוימת:

• על פי תנאי זיכרון הדברים (סעיפים 71, 72, פסקה 1).
• על פי אמנת ישות משפטית (סעיף 93, סעיף 2, סעיף 100, סעיף 3).
• בהחלטה שהתקבלה באסיפה הכללית של המשתתפים (סעיף 103, סעיף 3, סעיף 101, סעיף 1).

הוראות אלה מגבילות באופן משמעותי את הנטיות של תקנים מסוימים. בעניין זה, באזורים הנדונים, יש צורך בחזקת החובה ואכיפה קפדנית של דרישות משפטיות, בשל העובדה כי אין להם אינדיקציה ישירה לקבילות החוזה אחרת. כאשר מפרשים נורמה, סביר להניח כי מסקנה לגבי הנטיות שלה. אולם מסקנה זו, בהתאם לאופי המוסדות הנ"ל, תופיע לעתים רחוקות.

יישומים אחרים

ההוראות המתוארות משמשות לא רק בתחום המשפטי. נורמות חד פעמיות של השפה הרוסית נחשבות נפוצות למדי. הם מאפשרים אפשרויות ניטרליות או סגנוניות שונות. ביניהם: חום-חום, פרוסת גבינה, פרוסת גבינה, מוזר-משונה, שלוש הלכו, שלוש הלכו, ספר מבחן, קיזוז ועוד. נורמות חד פעמיות של השפה מרמזות על הערכה של אפשרויות שאינן אוסרות (קטגוריות) באופיין.

לסיכום

יש להכיר את הנוסח בספרות החינוכית והמדעית של המסקנות הכלליות בדבר הדומיננטיות המוחלטת של נורמות חד פעמיות או להפך, כבלתי מדויקות. זה לא משקף את המצב בפועל ואת נוכחותם של מספר מאפיינים משמעותיים בעניין זה במוסדות בודדים. מכיוון שלא ניתן ליצור בפועל אינדיקציות ישירות על טיבן של כל ההוראות או רובן, יש לקבוע את הכוח המשפטי באמצעות פרשנות, תוך התחשבות בכל הנסיבות והגורמים הקשורים למעשה מסוים.

מסלול זה אינו קל, אך הוא בלתי נמנע. המלה המכריעה במקרה זה היא מסקנת בית המשפט. לגבי הכוח המשפטי של כמה הוראות חשובות בחוק האזרחי, רצוי הבהרה. ניתן להציג אותם בפסק דין מבית המשפט העליון. ההבהרות יאפשרו להכניס מעט ביטחון ובהירות לפרקטיקה החוזית, אשר נתקלת כיום בקשיים משמעותיים בהבנה ובעקבות כך ליישם הוראות חשובות רבות. בשל ההבנה הנכונה של מהות הנורמות החד-פעמיות, יופיעו תנאים מוקדמים להעמקת הידע המעשי והתיאורטי בנוגע להפעלת מנגנון ההסדר המשפטי.