במובן המתודולוגי והתיאורטי הכללי, שאלת היחס בין דיספוזיציות לבין ציווי בהקשר של גלובליזציה כלכלית נחשבת לאחד המרכיבים החשובים ביותר בבעיה רחבה יותר. זה מורכב בהבטחת האיזון בין עקרונות משפטיים ציבוריים ופרטיים בתהליך הסדרת התפוצה האזרחית. בשלב הבא נבחן כיצד פועלות היום נורמות משפטיות פטורניות. 
מידע כללי
הרלוונטיות הגדולה ביותר לבעיה שלעיל הפכו לשאלות לגבי הגבולות וההיקף החופש הכלכלי הנחוץ לכל משתתפי השוק וערובות החקיקה שנועדו להבטיח שילוב והרמוניה מיטביים של אינטרסים ציבוריים ופרטיים. הפיתרון של בעיות אלה ואחרות יאפשר להעריך מחדש את החשיבות שיש לנורמות החוקיות בתנאים מודרניים.
הגדרה
היא מתפתחת על בסיס גישות מתודולוגיות ותיאורטיות שמנותחות ומאושרות. ציווי, בעיקרו של דבר, מרמז על קיומן של הוראות קטגוריות במערכת המשפט האזרחית. הם איסורים וחובות חיוביות. פקודות אלה כלולות בכללים, בעקרונות, בהוראות התקנות. תקנים ציוניים קובעים התחייבויות משפטיות ולנסח את התכונות העיקריות. להגדרה זו יש ערך מעשי. הוא מתמקד בהרכב הנורמטיבי של כל ענף המשפט האזרחי. המוקד העיקרי הוא זיהוי ולימוד הספציפיות של קבוצות ספציפיות של נורמות, דפוסים ומיקומם במערכת הכללית. 
תכונות
לנורמות החוקיות הקבועות מאפיינים משלהן. בפרט, הם כוללים:
- שכיחות. נורמות תוקפניות משמשות כסימן לאובייקטיביות באופן כללי. בעניין זה הם קיימים בתואר זה או אחר בכל המגזרים המשפטיים.
- סטטוס נורמות תוקפניות משפיעות במיוחד על הסדרת יחסי הציבור.
- שיטת יישום. אי-אמפרטיביות מוחדרת למערכת על ידי קביעת גבולות.
- צורה חיצונית. נורמות תוקפניות הן קטגוריות מוגדרות בבירור: עקרונות, תקנות, איסורים, הגבלות.
- פונקציות נורמות תוקפניות ממלאות משימות הגנה, ביטחון, גיבוש מערכות, רגולציה. הם גם מקנים לגורמים בעלי יכולות ואחריות משפטית.
ככלל, ציווי מבטיח את יישום החוק האזרחי הסובייקטיבי, תוך מתן אפשרות להבליט את הקטגוריות החשובות ביותר. האכיפה והקפדה על התקנות שנקבעו מתבצעת על חשבון תמיכת כוח המדינה. הוא קובע התחלת השלכות שליליות אם אזרח אינו עומד במודל ההתנהגות המוצע. 
קשרי טופס
במשפט האזרחי נקבעת תלות הדדית של קטגוריות שונות של נורמות פטור. ביטוים, בתורו, מושפע מתהליך הגילוי והאיחוד של אינטרסים משמעותיים חברתית, התואמים את צרכי החברה שנקבעים על ידי התוכנית האובייקטיבית בתוך מחזור הנכסים. לקשר זה יש משמעות מיוחדת.אם החוק האזרחי קובע הגנה על אינטרסים שאינם תואמים צרכים אובייקטיביים חברתיים קיימים בתחום מסוים, עלולה להתרחש פגיעה באיזון האזרחי בחברה כולה.
המטרה העיקרית
נורמות תוקפניות מרמזות על שימוש בחוק כמגביל חוקי במובן הרחב. השפעה כזו מכוונת להגן על חירויותיהם הכלכליות של ישויות המשתתפות במחזור הרכוש במסגרת המוגדרת בחוק בתנאים של מונופוליזציה גבוהה של יחסים אלה. יחד עם זאת, נורמות תוקפניות מכילות מרשם כזה המבטיח הגנה על האינטרסים החברתיים המשמעותיים של החברה והמדינה באופן מונע (מונע). 
סיווג
ניתן לבצע זאת בהתאם לסימנים שונים. בפרט, סיווג אפשרי על ידי:
- דרגות וודאות. ישנן נורמות מתן יחסית יחסית.
- המצב במערכת. על בסיס מאפיין זה, נבדלים מיוחדים (מיושמים במוסד מסוים) וכלליים.
- טכניקה משפטית איחוד. במקרה זה, זה מתייחס ישירות לצורת המצגת (המוגדרת על ידי פרשנות וברורה), תכונות חיצוניות.
- שיטת רגולציה. בהתאם לקריטריון זה, נבדלים נורמות: איסורים, חובות חיוביות, מרשמים.
- זמן פעולה. במובן זה נבדלים נורמות קבועות וזמניות.
- נוכחות או היעדר סדר התנהגות מחייב מהותית. על בסיס זה נבדלות נורמות סטטיות ודינמיות. הראשונים קובעים את עמדת הנושאים ואת ההזדמנויות המשפטיות העיקריות או את אופן יישומן. בתוך הקטגוריה השנייה, תיאור היחסים מתבצע בדינמיקה שלהם. במקביל, ניתן לסווג הוראות סטטיות על פי ההרכב הסובייקטיבי. על בסיס זה, נבדלים נורמות תוקפניות המרחיבות את השפעתן על תצורות משפטיות ציבוריות, אזרחים וישויות משפטיות.
- תוצאה של חשיפה. בהתאם לסימן זה מבחינים בין נורמות תוקף מגנות ורגולטוריות.
תרגול עולמי
במהלך העשורים האחרונים, שאלת האינטראקציה של נורמות חוקיות וסותרות הייתה די חריפה. בפרט מתנהל דיון בשאלה האם עדיפות לאחרונים על פני הקודמים. רלוונטיות כזו נובעת מהעובדה כי נורמות תוקפיות של המשפט הבינלאומי מחלקות או מגבילות את ההשפעה של הוראות ניגוד חוקים במקרים מסוימים. הנה כי כן, תחילת האוטונומיה של רצון הצדדים מוגבלת על ידי היקף החוק החובה. בפרט, סוגיות הנוגעות לחוק האישי של המשתתפים, צורות החוזה כפופות להוראות קונפליקט אחרות. בהתאם לחקיקה של מדינות מסוימות, ההכרה באוטונומיה מלווה בצורך למקם את בחירת החוק הנהוג, כמו גם מספר דרישות אחרות. סעיף לכללים ציבוריים אינו כולל שימוש במערכת משפט זרה במקרים שבהם זה סותר את יסודות שלטון החוק של הפדרציה הרוסית. בתרגול עולמי, מצבים כאלה מתעוררים מעת לעת, שלנורמות תוקפניות יש כוח רב. הדוגמאות שניתנו לעיל ממחישות הרחק מכל המקרים. יתרה מזאת, לשיטות הקיימות לעיל ושאר אמצעים להגבלת הוראות קונפליקט יש היקף משלהם. 
קטגוריות מיוחדות
מחוץ לשיטות הנ"ל נמצאות הוראות "סופר-ציווי" של בית משפט ממלכתי. הם אינם כפופים למדיניות ציבורית, המוגדרת בפרט בחוק הרוסי כ"יסודות החוק והסדר ". עם זאת, מרשמים כאלה מסוגלים להגביל במקרים מסוימים את תחילת האוטונומיה של רצון הצדדים, כמו גם את ביטוי הוראות הסכסוך האחרות.האינטרס המעשי להבטיח את הרגולציה הרגולטורית בנושא הנורמות העל-פיקטיביות בתחום המשפטי הבינלאומי בא לידי ביטוי באמנת האג. היא קבעה את ההוראות החלות ביחסי נאמנות. הם מתקיימים בסיום הסכמי סחר בינלאומיים. בהתאם לאמנה, דרישותיה אינן מהוות מכשול ליישום הדרישות אותן יש ליישם ללא קשר למערכת המסדירה את תנאי החוזה.
כללי היישום למדינות חבר העמים
הם דומים מאוד להוראות סעיף 7 לאמנת רומא. עם זאת, בסעיף VII לחוק האזרחי עבור מדינות חבר העמים באמנות. תקנות 1201 אינן מגבילות את היקף הנורמות הניתנות ליחסים חוזיים באופן בלעדי. זה ניכר בעמדות הבאות:
- כללי סעיף זה אינם נוגעים להפעלת נורמות משפטיות מכבדות באמצעותה מתבצעת הסדרת היחסים הרלוונטיים ללא קשר למרשם שיש ליישם.
- בעת השימוש במערכת המשפטית של מדינה, בית משפט רשאי להחיל את הצו המגביל של מדינה אחרת אם יש לה קשר הדוק עם מערכת יחסים ספציפית ואם, בהתאם למשטר של אותה מדינה, עליו להסדיר אינטראקציה זו. יחד עם זאת, על הגוף המוסמך לקחת בחשבון את טיבן ומטרתן של נורמות מסוג זה ואת ההשלכות שעלולות להיווצר בעת השימוש בהן.
רגע שנוי במחלוקת
שאלת תחום הנורמות "העל-ציווי" המתרחשות בחוק הרוסי נותרה במחלוקת. חלקם אינם שוללים את החלת הוראות הסכסוך המקומי באופן ישיר, ומתייחסים במקום לתקנות זרות. הרגע השנוי במחלוקת בתחילת שיתוף הפעולה הבינלאומי עשוי להיות פרשנות של כל נורמה פרטית-פטורית ככלל מגביל להפעלת ניגוד הנורמות החוק בחוק המדינה עצמה. בגישה זו נשללת האפשרות להגן על האינטרסים הסובייקטיביים המתעוררים תחת השפעת מערכת המשפט הזרה.
