יישוב המחלוקת לפני משפט. חוות דעת של עורכי דין מנוסים

רבים מאמינים שניתן לפתור כל סכסוך מבלי לפנות לבית משפט. לפעמים זה אפילו מועיל לשני הצדדים. עורכי הדין נתנו את השם "יישוב הסכסוך לפני משפט" לאופציה זו של פיוס. מה זה ומה היתרון בשיטה זו? יש לדבר על כך בפירוט.

מהות הגיליון

בחיים, לעיתים קרובות ישנם סיטואציות בהן אזרחים או ארגונים פרטיים, אשר מתקשרים זה עם זה, אינם מוצאים שפה משותפת. כתוצאה מכך מתעורר סכסוך או מחלוקת, שעלינו לנסות לפתור איכשהו. אך אף אחד מהצדדים, הרואים עצמו צודק לחלוטין, אינו רוצה להודות, אלא רק מאשים את האויב. עימות כזה יכול להיפתר רק בשני אופנים: דרך בית המשפט או אי הגעה אליו. האפשרות הראשונה מוכרת לכולם. היא קובעת הגשת תביעה ומשפט ממושך בהמתנה להחלטה הוגנת סופית. השני הרבה יותר פשוט. זהו יישוב קדם המשפט של המחלוקת.

כאן ניתן לקבל את ההחלטה באמצעות משא ומתן או פניות לרשויות המוסמכות. מה היתרון בשיטה זו? ראשית, יישוב הסכסוך לפני המשפט עשוי לחסוך זמן משמעותי. אין צורך לחכות לפגישה הבאה. לפעמים הבעיה נפתרת על ידי התכתבויות קצרות וקבועות. שנית, אפשרות זו זולה בהרבה. צדדים לסכסוך אינם צריכים לשלם הוצאות משפט ושכ"ט מדינה. שלישית, לאחר פיוס הצדדים עשויים בהחלט לקיים שותפויות טובות. כבר די בסיבות אלה כדי לא למהר להגיע לבית המשפט.

תהליך

בבחירת האפשרות השנייה, על הצדדים לסכסוך להבין אילו פעולות הם יצטרכו לנקוט כדי לפתור את הסכסוך סופית. בדרך כלל, יישוב סכסוך לפני משפט קובע את שלבי העבודה האפשריים הבאים:

1. ייעוץ משפטי (בכתב או בעל פה).
2. ניתוח המצב הקיים, שבמהלכו ניתן ללמוד בפירוט את מהות הסכסוך ואת הסיבות להתרחשותו.
3. הערכה משפטית של הבעיה. כאן יש להחליט האם ניתן לפתור את הסכסוך מבלי לפנות לעזרת בית המשפט.
4. פיתוח אסטרטגיה להמשך פעולה.
5. עריכת מכתבי תלונה או מחאה לצד שכנגד או לרשויות הרלוונטיות.
6. תגובות לתביעות שהתקבלו.
7. משא ומתן על פיתרון פיתרון מועיל הדדית.
8. תיעוד ההסכם.

אירועים רציניים כאלה נעשים בצורה הטובה ביותר בעזרת עורך דין. אם נשקול סכסוך בין ארגונים, אז יש להם עורכי דין משלהם המחויבים להתמודד עם סוגיות מסוג זה.

סוג המסמך

באופנים שונים אתה יכול לערוך הסדר של המחלוקת לפני משפט. מדגם של המסמך הראשון (מכתב התביעה) אמור להיראות כך:

1. בפינה השמאלית העליונה, שם ופרטי הרשות להגיש תביעה.
2. בשלב הבא, אחרי כותרת המסמך הוא הטקסט הראשי. בו מציין המבקש את נסיבות המקרה ומעניק להם את הערכתו.
3. זה מסתיים בהצעותיה של המפלגה היוזמת, שלדעתה בעיניי היא מקובלת ביותר.

התביעה מופיעה על נייר מכתבים, אם מדובר בשיקול העימות בין שני הארגונים.

על ערעור רשמי שכזה צריך להיחתם על ידי ראש החברה ולאשר את החותם העגול של המיזם. אם אחד הצדדים הוא אינדיבידואל, היא יכולה למשוך מומחה חיצוני לעבודה זו. כמובן, אחרי הכל, קשה לאזרח לפתור בעיות מבלי שיש לו כישורים מסוימים בזה.

בחירה נכונה

כאשר הם מתמודדים עם מצב דומה, הצדדים תוהים לעתים קרובות אם יש צורך להסדיר את הסכסוך לפני משפט. כדי לענות על שאלה זו, עליכם לדעת כי סוג זה של פתרון סכסוכים יכול להיות גם מרצון וגם חובה.

הכל תלוי בנסיבות. על הצדדים בוודאי לבצע פעולות מסוג זה בשני מקרים:

1. אם מסופק כזה על ידי חוזה או מסמך אחר, שעל בסיסו הצדדים לסכסוך מתקשרים זה עם זה.
2. לעיתים, בעת פנייה לבית המשפט, היא נדרשת לאשר כי הצדדים ניסו לפתור את הסכסוך בעצמם.

במקרים אחרים, הסדר קדם-משפט של נושא שנוי במחלוקת הוא רצון עצמאי ורצון של לפחות אחד הצדדים. היא זו שהופכת ליוזמת העימות בדרך זו. אבל גם במקרה שהמשא ומתן לא נותן את התוצאה הרצויה, אסור לפנות מייד לבית המשפט. תחילה תוכלו לנסות ולערב את הרשויות המוסמכות על ידי פנייה אליהם בבקשה או בתלונה.