עצמאות שיפוטית היא מאפיין חיוני במערכת. זה בא לידי ביטוי במעשים נורמטיביים רבים שעיקרם הוא החוקה. מה הפירוש של עקרון העצמאות של שופטים? למידע נוסף בנושא מאוחר יותר. 
הגדרה
עצמאותם של שופטים היא, למעשה, רק בעקבות נורמות החוקה והחוק הפדרלי. בביצוע פעילותם השופטים אינם אחראים לאיש. יש להבין את עצמאותם של שופטים כהדרת כל השפעה עליהם על ידי אנשים וארגונים אחרים במהלך שיקול המקרים הספציפיים.
מטרה
עקרון העצמאות של שופטים וכפיפותם רק לחוק, מניח את היווצרותם של תנאים כאלה כדי למלא את תפקידיהם הם יוכלו לקבל את החלטותיהם בהתאם לחוקה ולחקיקה הפדרלית (החוק הפדרלי), בהנחיית הרשעות פנימיות. במהלך המשפט, דעתם אינה קשורה לנקודת המבט של המשתתפים בתהליך. עצמאותם של השופטים מובטחת על ידי הגנה מכל השפעה, לחץ מבחוץ. בתנאים אלה אנו יכולים לדבר על עצמאותה האמיתית של כל זרוע השלטון בה מעורבים גורמים אלה.
אחריות
במידה ונמצא כי מעשה של סוכנות ממלכתית או רשות אחרת אינו עולה בקנה אחד עם החוק, בית המשפט יקבל החלטה על בסיס שלטון החוק. אי עמידה בדרישה זו מהווה הפרה פרוצדורלית חמורה. זה כרוך בהיפוך ההחלטה. העיקרון החוקתי של עצמאותם של שופטים וכפיפתם רק לחוק מטיל עליהם חובה לדכא כל התערבות ביישוב התיקים. יחד עם זאת, שמאים שכבים, שנבחרו לראשונה, צריכים להסביר את המשימות, המטרות והמושגים העיקריים, הספציפיות של החובות, הדרישות. אחרת קשה להבטיח את שיקול המקרים בהתאם לשלטון החוק. 
מציאויות מודרניות
בית המשפט נכלל במספר המקרים כאלו שהחלטותיהם, בדרך זו או אחרת, הינן בתחום תפקודם של גופים ממלכתיים אחרים, פקידים בדרגים שונים, אזרחים המעוניינים במידה מסוימת בתוצאה של שיקול המקרים הספציפיים. בעניין זה מצוין גם מגוון הדרכים והשיטות להשפעה על ארגונים המוסמכים לדון בהליכים, אשר פותחו במשך שנים רבות. בין שיטות החשיפה ניתן לציין ניסיונות שוחד ואיומי אלימות פיזית. וככל שהרחוק יותר, הם נעשים מתוחכמים יותר.
ערבויות לעצמאות השופטים
התפתחותם ויישומם בפועל מקבלים תשומת לב מיוחדת. העבודה בכיוון זה נעשתה במשך זמן רב. המעבר בעניין זה קשור לאימוץ החוק המסדיר את מעמדם של השופטים. עם זאת, היווצרות תנאים המוציאים את איום ההשפעה החיצונית, המשימה אינה נפתרת לחלוטין. בנוסף, קיימת אפשרות להשפעה על חלק מהשופטים על ידי אחרים או על ידי השופט. זו הסיבה שהכללים נועדו לפתור את הבעיה הדו-קשרית הזו. בפרט, הקוד הפרוצדורלי מחייב קבלת החלטות בחדר מיוחד. במהלך הדיון אסור להכניס זר כלשהו לתוכו וייתכנו שופטים המשתתפים בשיקול מקרה מסוים. כדי לא לכלול השפעה על החלטתו של השופט, הוא מצביע אחרון. גם שופטי חבר השופטים וגם שופטים שכבים, כמו גם שופטים מקצועיים, הם בעלי שלטון סודיות הישיבה.המשמעות היא כי גורמים רשמיים הדנים בקבלת החלטה אינם רשאים למסור את הדעות שהושמעו במהלך אימוץ ההחלטה. קיום דרישה זו מובטח בכך שבמקרה של הפרת סודיות הישיבה, הביטול המוצא יבוטל. 
דרישות
עקרון העצמאות של שופטים אינו משמש סיסמא או ערעור כלשהו. זהו מרשם נורמטיבי שבאמצעותו ממומשות המשימות שנקבעו. הוראה זו מקבלת חיזוק בערבות לעצמאותם של שופטים, שבאה לידי ביטוי, בין היתר, בקביעת דרישות סטטוס מסוימות. בפרט, הם כוללים:
- שבועה;
- דרישות למועמדים ושופטים, נוהל מינוי;
- זכות התפטרות;
- נוהל ניהול צדק בהתאם לנוהל שנקבע בחוק;
- איסור על הפרעה לפעילות מכל צד;
- חסינות;
- נקבע נוהל לסיום או להשבת סמכות;
- מערכת האיברים של קהילת השופטים;
- מתן הגנה לפקידים, קרובי משפחה, בטיחות רכוש על בסיס יישום רלוונטי;
- הזכות לשאת ואחסון נשק שירות;
- מתן תמיכה חברתית וחומרית על חשבון המדינה בהתאם למעמד גבוה.
החוקה מעשנת את הפרדת הרשויות. עקרון העצמאות של שופטים מבוסס גם עליו. בהתאם להוראות, ענף ממשל זה פועל באופן עצמאי, בנפרד מאחרים.
דרישות המועמדים
באמצעות יישומם מיושם גם עקרון העצמאות של שופטים. על הפונים:
- להיות אזרחי הפדרציה הרוסית;
- להגיע ל 25 שנים;
- השכלה גבוהה (משפטית);
- לא לבצע מעשים אשר מכפישים אותם;
- בעלי ניסיון של לפחות חמש שנים בתחום המשפטי;
- לעבור בחינת הסמכה ולקבל המלצה מהוועדה השיפוטית.
מגבלות גיל
עקרון העצמאות של שופטים מיושם גם בדרישות מסוימות לגיל פקיד. אזרח שהגיע לגיל 30 רשאי לעבוד בערכאה גבוהה יותר, בצבא הצבאי או בבית המשפט לבוררות העליון - 35. במקרה האחרון, אורך השירות בתחום המשפטי הוא לא פחות מעשר שנים. אזרח יכול לעבוד בבית המשפט החוקתי מגיל ארבעים. יתר על כן, הניסיון שלו צריך להיות לפחות 15 שנה. מגבלת הגיל להישאר כשופט היא 70 שנה. עבור הרשויות המוסמכות (החוקתיות) של הגופים המרכיבים של הפדרציה הרוסית, ניתן לקבוע גבול עליון משלהם. 
תקופת כהונה
בהתאם לכלל הכללי, לתקופת כהונתו של שופט אין מגבלות. עם זאת, הוראה זו קובעת שני חריגים. אז, שופט השלום נבחר במשך חמש שנים על ידי אוכלוסיית המחוז אליו מורחבת תחום השיפוט שלו. פקידים של רשויות צבא עיר (מחוז), מחוז (חילזון, חיל הים) ממונים לשלוש שנים. בתום תקופה זו ניתן למנותם לתקופה בלתי מוגבלת.
זכויות
במקרה של הפרה של עקרונות העצמאות והפגיעות, במקרה של איום על פעולת תגמול פיזית כנגד שופט או בני משפחתו, פגיעה ברכוש, על יושבי ראש ערכאות בוררות וסמכות שיפוט כללית לנקוט בצעדים מתאימים. הם מוגדרים בחוק הפדרלי מס '45. על פי הוראותיה, המדינה מבטיחה הגנה על שופטים. יושבי ראש הממשלה מחויבים ליידע את הרשויות הרלוונטיות, כמו גם את כוחות הצבא העליונים, את בית הדין לבוררות העליון של הפדרציה הרוסית על הנסיבות שצוינו.
פעילות פיקוחית
עקרון העצמאות של שופטים, כאמור לעיל, קובע את הכללת כל הפרעה. עם זאת, דרישה זו אינה חלה על בדיקות של סוכנויות ממשלתיות שאינן משפיעות על מהות ההחלטות שהתקבלו. כך, למשל, רשויות המס יכולות לאמת את נכונות חישוב חובות המדינה ואת שלמות קבלת הכספים בתקציב. זה הכרחי כדי למנוע כל מיני טעויות. 
לסיכום
עקרון העצמאות של שופטים, המעוגן בחוקה, משמש ליישום שלטון החוק, ביצוע חסר פניות ואובייקטיבי של משימות הצדק. עם זאת, לכל המערכת כולה יש חסרונות משמעותיים. בפרט, זה נוגע למעמד השופטים. הפקידים אינם אחראים לאף אחד, מה שאומר שכל האחריות להחלטות המתקבלות מוטלת על מצפונם. חלק מהשופטים מונחים יותר על ידי הרשעותיהם שלהם מאשר מכתב החוק. זה, בתורו, יוצר את התנאים המוקדמים לירידה בסמכות הרשויות ומעיד על חוסר אובייקטיביות בקבלת ההחלטות. בעיה זו הועלתה לרוב ברמות שונות, כולל בעצרת הפדרלית. עם זאת, בפועל, לעיתים קרובות המצב נותר בדיוק זה.
