החוק האזרחי קובע נורמה שלפיו ישויות זכאיות לפיצוי בגין הפסדים. סעיף 15 מציין כי אדם רשאי לדרוש את מלוא סכום הפיצויים, אלא אם כן נקבע סכום קטן יותר בחוזה או בחוק. הבה נבחן את הנורמה ביתר פירוט. 
מידע כללי
הפסדים מוכרים כהוצאות שהגוף שזכויותיו הופרו, ביצע או חייב להיגרם כדי להחזירם. הם כוללים גם נזק או אובדן רכוש, הכנסות שלא נצברו, שהאדם המצוין יכול היה לקבל בתנאי המחזור הרגילים, אלמלא הופרו האינטרסים שלו. אם הישות שהפרה את הזכות, כתוצאה מכך, הפכה לבעלת הרווח, אז הקורבן יכול לסמוך על פיצוי מלא על הפסדים, יחד עם הפסדים אחרים של רווחים אבודים בסכום שלא יפחת מהכנסות אלה.
דחיפות הבעיה
פיצוי וחילוט פועלים כדרכים אוניברסאליות לשמירה על זכויות. משתמשים בהם במקרים שונים. כך, למשל, הפיצוי בגין נזקים מוחל במקרה של פגיעה באינטרסים בחובות או פגיעה בזכויות הקניין. כמו כן, עונש כזה מוחל במקרה של שימוש לרעה בכספי אנשים אחרים. הזכות לקבלת פיצויים נקבעה בקוד הקודם בסעיף. 219. כיום המאפיין את הקוד האזרחי את הפיצוי בגין הפסדים כיכולתו של הקורבן להשיב את רכושו של המפר זכויותיו, ואילו בחקיקה קודמת זה נראה כחובת הנאשם. 
הרכב פיצויים
ישות שזכותה נפגעה עשויה להסתמך על סוגים כאלה של פיצויים כפיצוי איבד רווחים ונזק אמיתי. תוכנם מתגלה בחלק 2 של המאמר 15 לקוד. בנורמה זו ישנם כמה חידושים. בפרט, הוראותיה מספקות לא רק פיצוי בגין הפסדים שנגרמו, אלא גם הוצאות שעל הקורבן להצטייד בכדי להחזיר את זכויותיו שהופרו. בחקיקה הקודמת היה צריך לפצות באופן בלעדי את ההוצאות.
נכון לעכשיו, ערכאה שהוסמכה על ידי התיק האזרחי במקרה של עדות לפגיעה בזכויות עשויה, לבקשת התובע, לפצות את הנתבע בגין נזקים שהראשון עדיין יגרום להליך להחזרת האינטרסים שלו. במקרה זה, אין ספק שהקורבן מצדיק את סכום ההוצאות העתידיות, וכן להוכיח את הקשר הסיבתי בין הנזק שנגרם לבין מעשהו של הנאשם. סכום הפיצוי בגין הפסדים מוגדר בפסקה השנייה של פסקה 2 לאמנות. 15. זה חל על מקרים בהם מי שהפר את זכויות התובע מקבל הכנסה. יש לפצות הפסדים בסכום שלא יפחת מהרווח שרכש הנתבע.
פחות התאוששות
המשפט האזרחי, הקובע אחד מעקרונות המפתח להגנה על זכויות הקניין, מאפשר פיתרון נוסף לסוגיית הפיצויים בגין הפסדים. בפרט, החוזה או החוק עשויים לקבוע פיצוי בגין הפסדים בסכום מופחת. היכולת להגביל אחריות במסגרת ההתחייבות נקבעת בסעיף. 400. הוראות נורמה זו באות לידי ביטוי בקודי התובלה ובמגבלות הקיימות. הם מגבילים באופן משמעותי את האחריות של המובילים לנזק, מחסור, אובדן מזוודות ומטען. בנוסף, באמנות. 902 עמ '.2 הקוד האזרחי קובע את צמצום ההתחייבויות של הישות המקבלת את הנכס לאחסון חינם. 
עלויות לא סטנדרטיות
די ברור המצב כאשר מתבצעת פיצוי בגין הפסדים המורכבים מהוצאותיו של התובע עצמו. הם, למשל, עשויים להתייחס להשבת הערכים הפגועים, לרכישת נכס חדש בתמורה לאיבוד. לאחר הוכחת קיומם של עלויות ועוצמתם, אשמת הנתבע בהתרחשותם, כמו גם הקשר הסיבתי בין התנהגותם של האחרון לנזק, עומדת לתובעת הזכות להסתמך על פיצוי בגין הפסדים שנגרמו. עם זאת, לא הכל כל כך פשוט במקרים בהם הקורבן דורש פיצוי מצד האשם בגין ריבית בגין שימוש בכספי אנשים אחרים, נזק מוסרי וקנס מינהלי ששולם לצדדים שלישיים. בביסוסו של התובע, התובע מתייחס לעובדה כי לא היה עליו להוציא את ההוצאות המצוינות לו הנתבע לא היה מפר את זכויותיו. חובת הקורבן לשלם סכומים נוספים מסוימים נובעת מיחסים משפטיים עם צדדים שלישיים. עם זאת, היא נקבעת בדיוק על ידי התנהגותו הבלתי חוקית של הנתבע, שממנה זכות התובעת לדרוש פיצוי על פי כללי האמנות. 393 ו -15.
הסבר
העובדה שההפסדים הנוספים (הלא סטנדרטיים) של התובעת מורכבים מסכומים בעלי אופי שונה מהוצאות רגילות אינה משנה את כישוריהם ואינה מונעת את התאוששותם כהפסדים. פיצויים בגין נזק שאינו ממוני, למשל, מתרחש במערכת היחסים המשפטית בין הקורבן לנושה. על פי אותו עיקרון, על התובעת חובה לשלם קנס מינהלי. זה מתרחש במסגרת היחסים המשפטיים של הקורבן ושל הגורם המוסמך הרלוונטי, ניחן בתפקידי כוח ותפקידים. בין הנתבע לתובע מתרחשת אינטראקציה אחרת. כך, במצבים אלה, ישנם יחסים משפטיים שונים עם הרכב נושא זה או אחר. אם פיצו התובע נזקים מוסריים או חילוט על רקע מעשים שלא כדין של הנתבע, הרי דבר אינו יכול למנוע מהם לשקול תשלומים אלה כהוצאות הכרוכות בשיקום זכויות הפגיעה בקורבן. אם הנושה ביצע הוצאות מיותרות, שהצורך בהן קשור ישירות להתנהגותו הבלתי חוקית של נאשם, אזי יש לו הזכות להשיב אותן על פי כללי האמנות. 15. 
שיפוי בבית המשפט
קחו דוגמה. על פי החלטת שירות המס, השלם השלם את פעולות בחשבונות הפשרה וכספי חיוב לתקציב. בגלל זה, הנבדק לא הצליח לשלם לעובדי מפעלו במועד ובעקבות זאת נאלץ לשלם אגרה והצמדה בגין העיכוב. בתביעה לפיצויים בבית המשפט, האדם ציפה לפצות את כל הסכומים שצוינו משירות המס. בית המשפט המוסמך סיפק חלקית את תביעתו. חובה והצמדה הוכרו כהפסדים. תשלום המשכורת בכל מקרה הוא באחריות הנושא. לפיכך, היא לא התאוששה. זכות בית המשפט לפסוק פיצויים עבור השכר ששולם רק אם עקב אשמת הנתבע, הנפיקה אותו התובע מבלי שקיבלה תוצאה כלכלית בצורה של עובדים הממלאים את תפקידם המקצועיים.
יתרה מזאת, הצורך בהנפקת משכורת צריך להיות בקשר סיבתי ישיר עם מעשה עוולה של מבצע העבירה. לדוגמה, בעת ביצוע עבודות בניגוד לתהליך הטכנולוגי באחד מבתי העסק של הארגון במבנה הכללי, שוחרר אדי של תרכובת כימית. בהמשך הוא עבר לכיכר סמוכה, שכבשה על ידי חברה אחרת. על פי החלטת הנהלת האחרון, העבודות הושעו והעובדים פונו, למעט שירותי חובה. בהתחשב בכך שהמשכורת ששולמה היא הפסד לדירקטור של חברה שהופסקה, הוא פנה לבית המשפט.המוסד הסכים עם התביעה, תוך הכרה בכך שבמצב זה התובע, הפועל כמעסיק, מילא כדין את חובתו לדאוג לבטיחות תנאי העבודה על ידי פינוי עובדים. בשל העובדה שהעבודה הופסקה, השכר שהוציא העובד בגין השבתה זמנית הוא הפסד עבור המעביד. 
סיווג עונשים לא סטנדרטיים
בניתוח הנוהג השיפוטי, ניתן להסיק כי ניתן לפצות את הסכומים הבאים כהפסדים:
- שלם עבור הובלה פשוטה.
- הנציבות למתן ערבות בנקאית למתן הצעות מחיר.
- הפסד.
- כמות העשרה לא מוצדקת.
- פיצוי בגין נזק שאינו ממוני.
- מזומן הועבר בטעות לתקציב.
- קנסות ועמלות מינהליים של בנקים בגין העברתם, לרבות במסגרת החלטות על קבלת אחריות, הוכרו לאחר מכן כבלתי חוקיים ובוטלו.
התחייבויות חוזיות
בעת כריתת הסכם במסגרת מחזור אזרחי, בתנאיו רצוי לספק אפשרות, נוהל ותנאי נזק. אם יש עילה לתביעה, הדבר יפשט מאוד את ההליך להוכחת אשמתו של הנאשם ותוקף הטענות. לדוגמא, באחד מבתי המשפט התיק נחשב בגין השבת הפסדים מחברת אבטחה לטובת חברת הובלה. התביעה הייתה קשורה לעובדה כי האחרון נאלץ לשלם קנס מינהלי בגין אובדן כספי זיהוי המכס על המכונית עקב ביצוע התחייבויות לא ראויות קוצצים בית המשפט הכיר בסבירות את הקנס כהפסד וגבה אותו מחברת האבטחה. התנאים לפיצויים כאלה נקבעו בחוזה בין חברת האבטחה הפרטית לחברת ההובלה. 
תשלומי ביטוח
בפועל, לעתים קרובות למדי חברות מפרות את התחייבויותיהן מבלי לספק פיצויים או מפרות את תנאי ההחזר. אם המבוטח כתוצאה מפעולות מסוג זה סובל מהפסדים בצורה של ניכויי ריבית על ההלוואה, נראה כי סביר יהיה להחזיר את סכומם מחברת הביטוח. אך לא כל בתי המשפט דבקים בעמדה זו. באחת ההחלטות מבהיר FAS BBO כי העברת החברה באמצעות הכספים לבנק, כולל ריבית לשימוש בהלוואה, היא תוצאה של הלווה במילוי חובתו הנגדית להחזר כספי בתנאי החוזה. הצדדים להסכם ההלוואה הם החברה והבנק.
בהתאם לכללי פיסקה שלוש לסעיף 308 לחוק האזרחי, תנאי החוזה אינם יוצרים חובות עבור גורמים שאינם משתתפים בו. אובדן הרכוש שהיה מבוטח ופעל כמשכון הבטחת הסכם הלוואה אינו חל על יחסים משפטיים בין הבנק לחברה. התקופה בה חברת השירות חייבת לשלם פיצויים אינה יכולה להשפיע על התחייבויות המשתתפים למלא כראוי את תנאי החוזה. ביטוח ביטחונות אינו משמש כדרך להבטחת הלוואה, מכיוון שלא נקבע בסעיף. 23 לחוק האזרחי.
מכאן נובע כי על החברה בכל מקרה להחזיר את התחייבויותיה לבנק. הימצאות חוזה ביטוח אינה קובעת מראש את חבותה של החברה בגין אי עמידה בתנאי ההלוואה. בהגדרת המטוסים קיימת עמדה שונה במהותה. בפרט, ההחלטה מלמדת כי ניתן יהיה להחזיר את התחייבויות הלווה בתשלום מתוקף של חברת הביטוח להחזר לפני לוח הזמנים ולהיחשב כמוגשמות.
מסקנות
בהתאם למידע לעיל, יש לציין מספר הוראות מפתח בנושא פיצוי בגין הפסדים:
- החקיקה אינה שוללת את הזכות להשבת פיצויים בגין נזק לא ממוני, קנסות מינהליים, ריבית בגין שימוש בכספי הזולת, וכו ', אם הצורך לשלם אותם נגרם כתוצאה מפעולות בלתי חוקיות של הנתבע.
- על התובע להוכיח את קיומו ואת גודל הנזק שלו, את אשמתו של הנבדק שהפר את זכויותיו, וכן להצדיק את הקשר הגורם לתוצאה בין התנהגות הנתבע לבין ההשלכות.
- כאשר שוקלים את המקרה של השבת סכומים ששולמו בעבר, על הקורבן לאשר את נחיצותם ותוקפם של ההוצאות שנגרמו להשבת האינטרסים שהופרו.
- בהתרחשות הפסדים אותם טוען התובע לפצות, חייבת להיעדר אשמתו. אחרת, הוא לא יכול לשחזר אותם מהנאשם.
מסקנה
לפני שפונה לבית המשפט, על הקורבן לנקוט בכל האמצעים המשפטיים הסבירים התלויים בו כדי להפחית הפסדים, למנוע אותם ולחתור למזער את ההשלכות השליליות הסבירות. אחרת, הרשות המוסמכת לשקול את המחלוקת עשויה להגביל את חבות החייב. לתובע, אשר בזכותם התעשרו צדדים שלישיים עקב התנהגותו הבלתי חוקית של החייב, הזכות לדרוש פיצויים בצורה של סכומי העשרה לא צודקים. הדבר מותר אם לא תאבד ההזדמנות לעיקול גופים אלה.
