ביצועים לא תקינים: אחריות. הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית

חובות הינן יחסים משפטיים העולים בנושא מסוים על פי הוראות החוק או תנאי החוזה. ארגונים וגם יחידים יכולים לפעול כמשתתפים.

מאפיין כללי

התחייבויות העולות על פי החוק הינן קבועות. אלה שהופיעו כחלק מההסכם הם זמניים ומוגבלים לתקופה שלשמה הוא נחתם. התחייבויות מטבע הדברים פועלות כפעולות מסוימות של גורם אחד לטובת גורם אחר, איתן נחתם הסכם או שיש יחסים המוסדרים על פי חוק. הם יכולים לבוא לידי ביטוי גם בחוסר מעש. המשמעות היא שעל הצדדים לחובה להימנע ממעשים התנהגותיים מסוימים העלולים לפגוע באינטרסים של מישהו. בחלק מהמקרים ישויות מפרות את תנאי ההסכמים. במצבים כאלה ניתנת אחריות אזרחית. שקול מתי זה מגיע.

מהי חבות אזרחית?

ככלל, יש לה אופי רכושני. מטרתו העיקרית היא שחזור האינטרסים המופרים של הקורבן. בנוסף, החוק קובע מצבים בהם המשתתף שנפגע רשאי לדרוש פיצוי בגין נזק לא ממוני הגורם לאי מילוי התחייבויות. יחד עם זאת, המשימה היא להעניש כספים את האשמים על ידי עונשם. יתרה מזאת, התעלמות או מילוי לא נכון של חובות איננה כשלעצמה בסיס להחלת הסנקציות על הנבדקים. חקיקה קובעת שלושה תנאים שיש לעמוד בהם.

אי חוקיות של פעולות / מחדלים

ביצוע לא נכון של התחייבויות או הזנחתן אמור להיווצר כתוצאה מהפרה ספציפית. בפרט, ישות עשויה שלא לעמוד בהוראות או בסעיפים משפטיים של ההסכם. אם לא הייתה הפרה, אך לא התקיימו התנאים שנקבעו, לא תתרחש אחריות לביצוע פסול של התחייבויות. לדוגמא, אי אפשר להעניש את הספק על קבלת הסחורה בטרם עת על ידי הלקוח, שכן תאריך המסירה ייחשב כמועד מסירת הטובין להובלה. תביעות במצב כזה עשויות להתעורר כנגד המוביל שלא מסר את הנכסים המהותיים במועד.

יינות

ביצוע לקוי של התחייבויות מאופיין בכוונה או ברשלנות / ברשלנות. כמעט בלתי אפשרי להחיל עונש על נושא חף מפשע. מצבים כאלה נקבעים בנפרד בחקיקה. לדוגמה, Art. 1079 CC מורה לגופים שפעילותם כרוכה בסיכון גבוה לאחרים לפצות על הנזק שנגרם ממקור הסכנה אם הם לא מוכיחים כי זה קם כתוצאה ממעשי האשמה של הקורבנות או בגלל כוח עליון. במקרה זה האחריות מתרחשת גם בהיעדר כוונה, רשלנות / רשלנות.

הסברים

האשמה, שבאה לידי ביטוי בצורה של כוונה, מצביעה על כך שהנבדק היה מודע להפרה והוא ביצע זאת במודע, או גילה אדישות לתוצאות הסבירות. רשלנות / רשלנות מצביעים על כך שהאדם לא ידע על אפשרות הנזק או על אי-החוקיות של המעשים, אך על סמך הנסיבות היה עליו להבין ולהניח זאת.

חזקת החפות

במקרה של מילוי לא נכון של החובה, הנושא לא ייענש עד שיוכח כי במעשיו היו כוונה, רשלנות או רשלנות. החזקה חלה רק על מצבים המוגדרים בחוק. נטל ההוכחה מוטל על הקורבן. החזקה נקבעת לאותם מצבים בהם אשמתו של האדם איננה סבירה בנסיבות המקרה. אז, בהתאם לאמנות. 118 מתוך אמנת הובלת הרכבות, המוביל (רכבת ברוסיה) פטור מאחריות לנזק, מחסור או אובדן מטען אם:

• נכסים מהותיים הגיעו לכרכרה הניתנת לשירות עם חותמות שלמות של השולח.
• נזק או מחסור התרחשו כתוצאה מסיבות טבעיות שנגרמו כתוצאה מהובלת מטען פתוח.
• ההסעות התקיימו בליווי נציג המקבל או השולח וכו '.

בתוך כך, יופעלו סנקציות בגין קיום לא תקין של התחייבויות למסילת הרכבת אם הגורם הפגוע יוכיח את אשמת המוביל. יש להניח כי אדם חף מפשע אם נקט באמצעים כדי לעמוד בדרישות החוק או בתנאי ההסכם במידת הזהירות והזהירות הנדרשת ממנו.

פעילויות עסקיות

הנושא של החלת הסנקציות על מילוי לא נכון של התחייבויות על ידי גורמים מסחריים נפתר בנפרד. העונש על הפרות מתרחש אם היזם לא מוכיח כי הם בוצעו בקשר לנסיבות בלתי צפויות וחירום. האחריות על פי החוזה עולה גם אם היו פעולות בלתי חוקיות של צדדי הנגד של החייב, הסחורה הנחוצה לא הייתה זמינה בשוק או שהנושא לא היה מספיק מזומנים.

קשר סיבתי

זהו תנאי נוסף שבנוכחותו יש אחריות בגין אי ביצוע או ביצוע לקויות של חובות. יש ליצור קשר סיבתי בין התנהגותו האשמה של האדם לבין התוצאה. אם סיבות אחרות גרמו לביצוע לא תקין של התחייבויות על פי החוזה, חבות אינה מתרחשת. נסיבות כאלה, למשל, כוללות נזק למוצר עקב תכונותיו הטבעיות. אם יש סיבה וכל התנאים לעיל, הקורבן רשאי לדרוש החלת סנקציות על העבריין.

סנקציות שבריריות

בנפרד, החוק מחליט על החלת עונשים אם מעורבים במערכת היחסים כמה חייבים או נושים. במצבים כאלה, האחריות עשויה להיות משותפת או כמה. האחרון מניח כי לכל אחד מהנושים יש אפשרות לדרוש, ולכל חייב, בהתאם, חובה למלא את ההתחייבות במניות קבועות. מצב זה מתרחש כאשר ניתן לחלק את מושא היחסים. לדוגמה, זה מאפיין התחייבויות כספיות. אם לא נקבע בהסכם או בחוק חלקו של כל גורם, הרי שהם מוכרים שווים. בהתאם לכללים, אחריות משותפת נחשבת לצורת התביעה העיקרית. ככלל, הוא משמש במסגרת היחסים בין יחידים.

סנקציות משותפות

החוק קובע כי אם ישנם מספר חייבים במערכת יחסים, הנושה עשוי לדרוש את מילוי ההתחייבויות מכולם ביחד או מי מהם בנפרד. במקרה זה, ניתן להעלות טענות הן על כל החוב והן על מצדו. חייבים משותפים נותרו עד למילוי ההתחייבות כולה. הנורמות מאפשרות החזר של כל החוב על ידי גורם אחד. במצב כזה, נחשבים החייבים שנותרו פטורים מההתחייבות. במקרה זה, הנושא עשוי להציג דרכה אליהם. המצב דומה במערכת יחסים בה מעורבים מספר נושים וחייב אחד. כולם יכולים לדרוש ממנו דרישות.אם החייב ממלא את כל ההתחייבויות לטובת נושה אחד, יראו אותו פטור מהצורך לקיימם ביחס לגופים אחרים. הזדהות מתרחשת כאשר הנושא אינו ניתן לחלוקה. בינתיים, חבות כזו תמיד מתעוררת בהתחייבויות הנוגעות ליזמות, אלא אם כן נקבע אחרת בהסכם או בחקיקה.

סביבתיות

המשפט האזרחי קובע גם אחריות מסוג אחר. זה נקרא חברה בת. צורת אחריות זו מרמזת על נוכחות במערכת היחסים של החייבים הראשוניים והמשניים. האחרון מחזיר את החוב אם הראשון לא עשה או לא מלא. הנושה במצב כזה מעלה תחילה תביעות לחייב הראשי. אם הם לא מרוצים, אז הוא פונה לנושא נוסף. זה המקרה, בפרט, עם אין די משאבים כספיים של המוסד שמסתפק עם נושים. במצב זה חבות בת נובע מהבעלים, המספק את פעילות הנושא באופן חלקי או מלא. מקימי ה- ODO חייבים בחובות החברה ברכושם. אותה אחריות ניתנת לחברי השותפות בגין התחייבויותיה.

סוגי סנקציות

הנושא, עם הוכחת אשמתו ובכפוף לכל התנאים שנקבעו בחוק, עשוי להיות כפוף לדרישות הבאות:

1. מילא במלואו ובאופן תקין את ההתחייבות שלא מולאה. אם הקורבן איבד עניין בפירעון החוב, יתכן שהוא לא ידרוש סיפוק אמיתי מטענותיו (למשל, ביצוע עבודה או מסירת טובין).
2. החזר את הקורבן בגין הפסדים שנגרמו עקב הפרה של החוק או תנאי ההסכם. בפרט, על החייב לחייב עונש בגין ביצוע לא נכון של התחייבויות. המחוקק מציין כי גם הפסדים בפועל וגם רווחים שאבדו כפופים לפיצוי. עם זאת, בחלק מהמקרים, האחרון אינו ניתן להחזר. לדוגמא, במקרה של נזק, מחסור, אובדן מטען, המוביל רק מפצה על הפסדים שנגרמו בפועל על ידי הישות.
3. לשלם קנסות, אם הם נקבעים בהוראות החוק או בתנאי ההסכם.
4. לפצות על נזק מוסרי במקרים שנקבעו לפי הכללים, ללא קשר לפיצוי בגין אובדן רכוש.

שיפוי

זה מסופק על ידי אמנות. 112 GK. שיפוי נחשב לאחת הדרכים האוניברסליות להגן על האינטרסים של הצד הפגוע. זה נובע מהאפשרות להחיל אותו כמעט בכל היחסים המהותיים. בשל העובדה כי עקרון ההגנה מאופיין בעקרון הדיפוזיציות, המאושר גם הוא על ידי נוהג שיפוטי, בחירת שיטתו שייכת למבקש (הניזוק). כאשר פונה לרשות המוסמכת תביעות לפיצויים בגין הפסדים שנגרמו, על התובע לקחת בחשבון את המיוחדויות בתופעה המשפטית של הנזק ואת הספציפיות להוכחת התרחשותו במסגרת ההליך האזרחי.

בחקיקה מושג ההפסדים קבוע בעזרת קטגוריות הערכה. זה מחד, מחייב להוכיח זאת. מכאן עולה כי לא ניתן לומר כי לנושא יש הפסדים שאינם מאושרים בהתאם לדרישות שנקבעו בנורמות החקיקה הדיונית. אחרת, ההפסדים שנגרמו אינם מקבלים את משמעותם החוקית, מה שאומר שלא ניתן יהיה להחזירם מהאשם. כאשר בוחנים מקרים מקטגוריה זו, בתי משפט צריכים להיות מונחים על ידי הכללים הקיימים במשפט הדיוני.בפרט, היא מחייבת את הקורבן לספק עדות לנזק ממוני, ל"סבירותיות "של השיטה לחישוב ההפסדים שקבע וכן לנזק עצמו.