עונש משפטי (הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית)

העונש יהיה סכום הכסף שנקבע בהסכם או בחוק, שיוחזק לחייב במקרה של ביצוע פסול או התחמקות מהתחייבויות. אחד המקרים הנפוצים ביותר של תשלומים כאלה נחשב לעיכוב. הבה נבחן עוד כיצד מתבצעת גביית עונש משפטי.

מאפיין כללי

עונש חוקי משמש להבטחת התחייבויות חוזיות. השימוש הנרחב שלה בפועל נובע בעיקר מהעובדה שהוא משמש כאמצעי נוח לפיצוי מפושט בגין הפסדי נושים שנגרמו כתוצאה מהתנהגות החייב. בהתחשב בעונש במובן זה, נוכל להבחין בתכונותיו הבאות:

1. הערך הנקבע מראש של אחריות בגין הפרות התחייבויות שהמשתתפים מודעים להן בעת ​​כריתת ההסכם.
2. אפשרות לגביה לצורך ביצוע ביצוע פסול או אי קיום החוזה. יתר על כן, הנושה אינו צריך להוכיח את קיומו של נזק שנגרם עקב התנהגותו הבלתי חוקית של החייב.
3. הזדמנות למשתתפים ביחסים משפטיים לפי שיקול דעתם לנסח את תנאי החוזה לפיהם ניתן לזקוף תשלום בגין הפרה (היוצא מן הכלל הוא עונש משפטי). הגודל, כמו גם יחס הנזק, נוהל החישוב עשוי להיקבע גם על ידי הצדדים. לפיכך, המשתתפים מתאימים אותו לתנאים ספציפיים ומשפרים את השפעתו הממוקדת.

ניתן לחשב את סכום הכסף:

1. כאחוז מערך החוזה או החלק שלא מולאו.
2. כפל מסכום ההתחייבות שלא בוצעה כראוי או שלא הושלמה לחלוטין.
3. בצורה של סכום קבוע.

עונש משפטי: הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית

באופן מסורתי, החוק רואה בעונשים ובקנסות סכום כסף המיוחס לחייב בגין הפרה של תנאי החוזה. זה האחרון אינו מובחן בשום תכונה ספציפית. עונש חוקי בצורה של עונש כולל מספר מאפיינים:

1. זה נקבע במקרה של עיכוב במילוי התנאים.
2. חישוב קנס חוקי בצורה של קנס מתבצע כאחוז מסכום ההתחייבויות שלא מולאו במועד.
3. הסנקציה הזו נמשכת. הוא נצבר עבור כל יום של עיכוב ההתחייבות.

דרישות רגולטוריות

כאמור, במסגרת החוזה הצדדים עצמם יכולים לקבוע עונש. המשתתפים בחינם, אך לא מנוגדים לטופס הכללים, קובעים את הנוהל והתנאים לצבירתו. על פי החוק האזרחי נקבע עונש חוקי בהתאם לדרישות המחמירות. הם מנוסחים באמנות. 331. בפרט, בהתאם לנורמה, יש לערוך הסכם כתוב על העונש ללא קשר לצורת החוזה העיקרי. אם מסמך כזה לא נערך, הסכם הקנסות לא יהיה תקף.

נקודה חשובה

העונש החוקי חל ללא קשר לשאלה אם חובת התשלום שלו מוגדרת בהסכם בין הצדדים. הוראה זו נרשמת באמנות. 332 לקוד. עם זאת, יש לציין כי תחולתה תלויה באיזה סוג נורמה היא מסופקת. אם עונש משפטי נכלל בהוראת ציווי, הרי שהוא כפוף לזקיפה ללא תנאי. אם קיימת אינדיקציה לכך בדיספוזיציה, היא חלה ככל שהמשתתפים לא סיפקו את ערכה האחר.

דוגמא

נקבע עונש חוקי בפסקה 1 לפסקה 8 לגזירת נשיאות הכוחות המזוינים וממשלת הפדרציה הרוסית. במקרה זה, מתרחש נורמה חד פעמית. הוא מכיל הוראות בדבר צעדים דחופים לשיפור ההתנחלויות עם הכלכלה הלאומית והגברת האחריות של החברות למצבם הכלכלי. בהתאם לנורמה, נקבע קנס של 0.5% ליום במקרה של איחור בתשלום עבור המוצרים שנמסרו. עונש חוקי זה חל אם לא צוין גודל אחר בהסכם הרכישה או המכירה או למשלוח טובין לפעילויות עסקיות עוקבות.

התאמת סכום

הקוד קובע כלל לפיו ניתן לשנות את העונש בהסכמת הצדדים בכיוון הגדלה. התאמה זו מותרת אם היא אינה אסורה על פי חוק למקרה ספציפי זה. הוראה זו נקבעה בפסקה 2 לסעיף 332. כדוגמאות לאיסור ניתן לציין את הנורמות הקיימות בקודי תובלה ובמגשים. הוראותיהם אינן מאפשרות התאמת אמצעי אחריות קבועים. לדוגמא, האיסור כלול בסעיף. 126 UAT, אמנות. 143

הפחתת סנקציות

הזכות לתיקון העונש בדרך זו מוקנית בלעדית לבית המשפט. היא יכולה להשתמש בזה רק במקרים מסוימים. בפרט, בית המשפט רשאי להפחית את גובה העונש אם הוא לא פרופורציונאלי לתוצאות שהתרחשו כאשר החייב הפר את תנאי ההסכם. כלל זה נרשם באמנות. 333 לקוד. נורמה זו תואמת את הוראות החקיקה הדיונית. לדוגמא, בעת הכרעה בסכסוך, בית הדין לבוררות במקרים חריגים יכול להפחית את סכום העונש / קנס שיש לשלם לבקשת אזרח-יזם או ארגון מהצד שהפר את התנאים החוזיים.

קושי בתרגול

במבט ראשון יישום הפנדל נראה די פשוט. עם זאת, בפועל, לעיתים קרובות מתעוררים קשיים משמעותיים כאשר שוקלים סכסוכים הקשורים להטלת קנסות או קנסות בגין הפרת התחייבויות חוזיות. מצב זה אופייני גם למקרים של החלת עונש חוקי. נוכחותם של קשיים מאושרת גם על ידי ההסברים הרבים שניתנו על ידיכם. הם מבוססים על ניתוח והכללה של חומרים פרטיים שכבר נשקלו על ידי בתי משפט לבוררות לגבי החלת הסנקציות בגין ההפרות הנפוצות והטיפוסיות ביותר בתחום היזמות. לדוגמא, בשנת 1983 אושרה תקנת הקנסות בניגוד להליך עסקאות הסדר. לדבריו, חבותם של בנקים נקבעה, שבאה לידי ביטוי בחובה לשלם 0.5% מהסכום המתעכב בעת חיוב או זיכוי לחשבון הלקוח. בשנים קודמות העונש הזה לא היה נפוץ. עם זאת, נכון לעכשיו הוא נעשה בשימוש פעיל למדי. זה, בתורו, הביא לגידול משמעותי בתיקים הנוגעים לתביעה בבנקים בגין הפרות הנוהל של עסקאות הסדר.