מקורות לסכנה מוגברת (הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית)

בתנאי פיתוח אינטנסיבי של טכנולוגיה ומדע, הרחבת תחום הפעילות האנושית, כך או אחרת, מופיעים מקורות לסכנה מוגברת. אלמנטים אלה במערכת יכולים לפגוע לא רק בסביבה, אלא גם בחייהם של האנשים. בעניין זה, לאחרונה גדלה האחריות לפגיעה שנגרמה על ידי מקור לסכנה מוגברת. בכל שנה הרלוונטיות של בעיה זו הולכת וגדלה, מאומצים חוקים חדשים, נקבעים דרישות. בשלב הבא אנו שוקלים את הסוגים העיקריים של מקורות הסכנה המוגברת, אופי הנזק שהם יכולים לגרום, כמו גם אילו צעדים שננקטים כיום למניעת אסונות.

מידע כללי

מקור הסכנה המוגברת הוא אובייקט חומרי מורכב. הנזק מפעולה בא לידי ביטוי בעצמאות מסוימת של מאפייניו מאדם. זה, בתורו, מונע כינון שליטה על התהליכים המתרחשים במקור זה במידה הנחוצה. כתוצאה מכך נוצרים תנאים מוקדמים לפגיעה בשוגג. הרלוונטיות במיוחד כיום היא נזק סביבתי שנגרם על ידי מקור לסכנה מוגברת. נכון לעכשיו, תחום זה מוסדר בעיקר על ידי הסכמים והסכמים בינלאומיים. זה נובע מהטבע הגלובלי של בעיה זו והסכנה להשלכות. מידת אי השליטה משפיעה על רמת הנזק ואופיו. האחריות לפגיעה הנגרמת על ידי מקור לסכנה מוגברת מוטלת על הנבדק, ללא קשר לאשמתו. ספציפיות זו נובעת מתכונות הנזק. זה מתעורר לא כתוצאה מפעולות אינדיבידואליות, אלא כתוצאה מתכונות מסוימות שיש לחפצים חומריים - מקורות לסכנה מוגברת.

דחיפות הבעיה

זה נובע מהעובדה שלמרות שהאחריות לפגיעה במקור של סכנה מוגברת כקטגוריה משפטית קיימת זמן רב יחסית, בתיאוריה המשפטית וכעת יש חילוקי דעות מסוימים. במשך תקופה ארוכה התנהלו דיונים על קיום חובת נזיקין בה מיושמים אמצעי כפייה מסוימים על הנבדקים ללא אשמתם. בנוסף, החקיקה חסרה תפיסה ברורה של מקור הסכנה המוגברת. עד היום לא נפתרו סוגיות הנוגעות להקצאת אובייקט לקטגוריה המדוברת. היעדר הגדרות, הצדקות והסברים ברורים יוצר מצבים קשים עבור בתי משפט השוקלים מקרים כאלה.

מקור הסכנה המוגברת: הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית

הנושא הנדון מוסדר על ידי אמנות. 1079 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. הנורמה קבעה פיצוי בגין נזק שנגרם ממקור של סכנה מוגברת. בפרט, החוק חל על יחידים וישויות משפטיות המשתמשים בכלי רכב, חשמל במתח גבוה, מנגנונים, אנרגיה אטומית, רעלים חזקים, מתחמי נפץ וכן הלאה, וכן מבצעים בנייה ופעילויות אחרות הקשורות בסיכון לפגיעה באחרים. פיצויים בגין נזק שנגרם על ידי מקור לסכנה מוגברת מיוחסים אם הנבדק אינו מוכיח את היעדר אשמתו.

החלטת מליאת הכוחות המזוינים

סעיף 17 למסמך זה מגדיר מהו מקור הסכנה המוגברת. אז, תחתיה יש להכיר בכל פעילות אשר יישומה יוצר איום של נזק כתוצאה מחוסר היכולת לספק לאדם שליטה מלאה עליו.כמו כן בקטגוריה זו שימוש, אחסון או הובלה של חומרים, חפצים וחפצים אחרים שיש להם מטרות תעשייתיות ויש להם את המאפיינים המצוינים. מקורות לסכנה מוגברת, אם כן, הם ציוד, דברים, מנגנונים וכו ', הפועלים ומהווים איום על אחרים.

תורת המשפט

הרשויות המוסמכות רואות במקורות הסכנה כסוג מסוים של פעילות שיוצרת איום, וכאובייקטים ספציפיים של עולם החומר, המחזיקים גם בתכונות אלה. הנוהג השיפוטי דבק בעקרון מיוחד. זה טמון בעובדה שהרשויות סבורות כי חבות רכוש צריכה להתרחש הן במקרה של שימוש ממוקד בחפצים אלה והן בהתבטאות ספונטנית של התכונות השליליות שיש ברשותן. לדוגמא, אחריות של מקור לסכנה מוגברת יכולה להתרחש כאשר נזק נגרם על ידי מכונית שזזה באופן עצמאי.

הסבר

העמדות, ההגדרות וההוראות לעיל המשמשות את בתי המשפט אינן בלעדיות זו מזו. ההבדלים מורכבים בכך שבכל אחד מהם מאפיין אחד מאפיין משמש כקובע, שיש בדרך כלל מקורות לסכנה מוגברת. בעניין זה, יש להכיר בחפצים חומריים (מכוניות, מכשירים, מנגנונים, חומרים וכו ') המציגים תכונות שליליות בתהליך פעולתם שאינם מוחלטים באופן מוחלט או חלקי לשליטה אנושית, כתוצאה מהם מאיימים על אחרים, כחפצים מסוג זה.

נושאים

על נזק שנגרם ממקור של סכנה מוגברת, בעליו ייענש. ישות כזו יכולה להיות ישות אינדיבידואלית או משפטית המפעילה מתקן זה על בסיס ניהול תפעולי, בעלות, ניהול כלכלי או על בסיס אחר (למשל, באמצעות שלוח, הסכם שכירות וכו ').

תכונה משפטית של הבעלים

מהותו טמונה בעובדה שכנושא יכול להיחשב כאל אדם שיש לו סמכויות במשפט אזרחי להשתמש בחפץ המקביל. בעניין זה, הבעלים לא יכול להיחשב ולהתחייב כלפי מי שמנהל את מקור הסכנה במסגרת יחסי עבודה עם הבעלים. אנשים כאלה כוללים, בפרט, את הנהג, הנהג, המשלח וכן הלאה. יתרה מזאת, המעביד יהיה אחראי לנזק שייגרם לעובד שלו ממקור סכנה. ביסודות המשפט האזרחי, כמו גם בכללי הפיצויים של המעביד בגין נזק לעובדיו שנגרם כתוצאה מפציעה, מחלות מקצוע או נזק בריאותי אחר הקשור לביצוע תפקידו של האחרון, הוחלפו באופן מהותי התחייבויותיו של המעסיק. אם לפני כן המיזם היה אחראי לרכושו בגין הנזק שנגרם רק במקרה של הוכחת אשמה, כעת העונש יבוא, גם אם לא.

צד חומרי

תכונה זו של בעל המקור מורכבת בכך שמי שבאמת יש חפץ כזה ברשותו יוכר כנושא זה. לדוגמא, מכונה הושכרה. זה מוגש על ידי מפעיל שקיים יחסי עבודה עם הבעלים. הדייר לא יכול להיחשב כבעלים, מכיוון שלא קיים העברת רכוש בפועל. זה כרוך בסילוק השליטה על הבעלים הקודם ובקמת כזה, וכתוצאה מכך, אחריות לפגיעה מה חדש. בפועל, ישנם מקרים בהם אי אפשר לפתור את המצב בדרך זו מסיבה כלשהי. אם אין אפשרות לחיסול השליטה המלא, אז שני הבעלים יכולים לשאת אחריות משותפת.

מקרה מיוחד

פעמים רבות נפגעים נפגעים מפעולותיהם של כמה גורמים שברשותם מהווים מקורות לסכנה מוגברת. לדוגמה, בהתנגשות ברכב, הנוסע או הולך הרגל פועלים כקורבן. במקרה זה, שני הבעלים ייענשו על נזק. מקור הסכנה המוגברת הוא מכונית אחת ושניה כאחד. כשאתה שוקל מקרה, לא משנה מי בדיוק אשם. שני הבעלים אחראים לנזקים.

נזק לאינטראקציה באובייקט

הנוהל לפיצויו נקבע באמנות. 1079, פיסקה 3. על פי הנורמה:

1. הנזק שנגרם לבעלים אחד באשמתו של אחר מפוצה על ידי האשמים.
2. אם נגרם נזק לבעל החפץ כתוצאה ממעשיו שלו ללא השתתפות של אנשים אחרים, לא ניתן פיצוי.
3. בביסוס אשמתם של שני הבעלים (הבעלים), גובה הפיצוי נקבע ביחס למידת המעורבות של כל אחד מהם.
4. במקרה של נזק הדדי (בהיעדר השתתפותם הישירה בכך) איש אינו יכול לסמוך על פיצויים.

קורבן

הוא פועל כמורשה ועשוי לתבוע פיצויים. עם מותו, זכות זו עוברת לתלויים שלו. במשך תקופה ארוכה למדי, עובדי בעל המקור לסכנה הודרו מקטגוריית הקורבנות. עם זאת, הם אלה הנפוצים והקרובים ביותר למקומות ליד חפצים כאלה. בעבר האמינו כי על ידי תשלום דמי ביטוח, בעל המקור מוציא את עצמו מחוג האנשים האחראים עליו. עם כניסת חקיקה חדשה לתוקף, הוראה זו השתנתה באופן משמעותי.

מצבים שנוי במחלוקת

בתי משפט השוקלים חומרים הנוגעים לפגיעה ממקורות סכנה חייבים בכל מקרה לזהות נכון את הנושא מי יהיה אחראי. אי בירור נושא זה על ידי הגוף המוסמך עשוי להביא לביטול ההחלטה. אז אזרח תובע את המפעל בדרישה לפצות על הנזק שנגרם כתוצאה מהטלת מום. הקורבן ציין כי הוא היה מתחת לקומפוזיציה, נע לאורך שביל הגישה. בית המשפט סיפק את התביעה. עם זאת, המועצה האזרחית של הכוחות המזוינים ביטלה מעשה זה, והחליטה כי האחריות מוטלת על בעל הקטר החשמלי שהלך לאורך שביל הגישה, ולא במפעל. במקרה בו אבדה השליטה במתקן המאיים עקב מעשים שלא כדין, העונש בפועל ייענש.

עילות אחריות

בספרות המשפטית ישנן כמה דעות בעניין זה. אולם הפופולרי ביותר הוא נקודת המבט לפיה עבירה (נזיקין) פועלת כבסיס לחבות אזרחית בכלל ונזיקין בפרט. כך, ביחס לחפצים המהווים איום על אחרים, זו תהיה פעולה שלא כדין שבאמצעותה הנזק פוגע ברכוש או באדם של מישהו. בעניין זה, לטענת כמה מחברים, יש לראות בחובות נזיקין בכל מקרי התרחשותן כאמצעי לחבות אזרחית.

הרכב העבירה

עם זאת, לצורך ההזדמנות להחיל ענישה, צריך להיות שילוב של מספר עובדות משפטיות. הם מהווים את הקורפוס delicti. תנאים אלה (עובדות) כוללים:

1. אשמתו של הגורם.
2. פעולה לא חוקית של הנושא.
3. נוכחות של פגיעה.
4. הקשר בין אשמה לנזק.

תנאים אלה מהווים את מלוא ההרכב של ההפרה. האחריות צריכה להתבטא בחוסר מעש / פעולתו של האדם אליו מוגשת התביעה לפיצוי בגין נזק. בהעדר נסיבות, אזרח עשוי להיות פטור ממנה. במקרה זה, נדבר על הופעתם של תנאים לשימוש באמצעי מיגון.במסגרת הנושא הנדון יתכן ויין אינו זמין, אך בכל זאת תגיע אחריות. "ואקום משפטי" זה ממלא באמצעי הגנה. הם באים לידי ביטוי בפיצוי על פגיעה של בעל מקור הסכנה בהיעדר אשם ישיר.

תנאי חובה

כאחד מהם הוא נוכחות הפגיעה עצמה. במילים פשוטות, אם אין נזק, אז אין עונש. המושג "נזק לרכוש" מתגלה באמנות. 15, ו"מוסרי "באמנות. 151 לחוק האזרחי. הראשון בא לידי ביטוי בעובדה שלנפגע נגרם נזק ממשי, ושולל ממנו את ההזדמנות לקבל את ההכנסה המשוערת, תוך כדי הפסדים נוספים. המאפיין העיקרי של נזק לרכוש הוא שתמיד יש לו שווה ערך כספי, כלומר סכום בולט. נזק ישיר הוא הרס, גניבה, קלקול, הוצאה. הפיצוי בגין נזק כזה מתבצע על ידי הגורם או הבעלים של מקור הסכנה באמצעות תשלום שווי החפץ שנפגע או אבוד או על ידי העברת ערך חומרי זהה.

נזק מוסרי

הזכות לפיצויים נקבעת באמנות. 1199-1101 ו- 151 לחוק האזרחי. בנורמות, מהות הנזק המוסרי נחשפת במתכונתה הכללית ביותר. לכן, כפי שמובן הסבל המוסרי והגופני שהתעורר כתוצאה מהתנהגותו של אדם המפר זכויות אישיות או התגברות על אחרים טובין בלתי מוחשיים בבעלות אדם. חוויות נחשבות לתחושת נחיתות, בושה, נחיתות, חוסר שביעות רצון מאובדן קשרים מסוימים, יכולת להרות ילד, להסתובב, לשמוע, לראות, לתפוס את הסביבה באופן מלא, להמשיך לעסוק בפעילות מקצועית. הפעולות הבאות מוכרות כסבל פיזי: נדודי שינה, כאב, אי נוחות הנובעת מפציעה שגורמת לאובדן חלק בגוף. תמצית הפיצויים בגין נזק זה מורכבת בעיקר בהפחתת חומרת הפגיעה המוסרית והגופנית והבטחת ההגנה המלאה ביותר על האינטרסים של האזרח. בנוסף, לפיצויים צריכה להיות השפעה חינוכית גם על מבצע העבירה בכך שהוא מטיל עליו את נטל העלויות שנגרמו לקורבנות. בעניין זה, יש לראות בפיצוי בגין נזק שאינו ממוני חובה, יש לראות כסוג של אחריות אזרחית שהוקם על ידי בית המשפט והחל על המפר במקרה של קביעת אשמתו ובמצבים אחרים כאמצעי הגנה.