סעיף 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית "עילות כלליות לחבות לנזק": הערות ותכונות

גרימת נזק היא הבסיס לפשעים רבים. אבל מה מסתמך על הפרה זו? איזו עילת אחריות תתרחש? זה יצוין על ידי מאמר מספר 1064 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. הטקסט שלו מכיל את כל העילות לפיצוי נזק שנגרם על ידי אזרח בצורה זו או אחרת. לאילו תכונות של המאמר כדאי לשים לב? למה להתכונן?

עד תום

הדבר הראשון שאומנות. 1064 לחוק האזרחי, הוא שכל הפגיעה שנגרמת לאזרח או לרכוש חייבת להיות מפוצה במלואה על ידי המפר. יחד עם זאת, לא משנה אם מדובר על אנשים או ישויות משפטיות.

כאן מצוין גם כי החקיקה של הפדרציה הרוסית מאפשרת פיצוי מלא או חלקי בגין נזק שנגרם על ידי אנשים שאינם קשורים אליו. כלומר, ניתן לתת דין וחשבון על צדדים שלישיים. לא נפוץ מדי, אך הוא כן מתרחש.

סידור

כמו כן, אם אתה מאמין במה שנכתב בסעיף 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, על פי החוק במקרים מסוימים התשלומים נעשים מעבר לנזק שנגרם. למשל, כפיצוי על מצוקה מוסרית. אחריות זו חלה על אנשים שונים: העבריין המיידי או זה שאינו אחראי לפגיעה שנגרמה.

חוקיות הדרישות עשויה להיות כפופה להסכמים שונים. בפועל, תשלומים נוספים כאלה מתרחשים לעיתים קרובות מאוד. יתר על כן, ככלל, הם מוצדקים. אמור את עלות הטיפול. שום דבר קשה. מסתבר שעל פי החוקים שנקבעו, יש לך את הזכות לבקש תשלומים נוספים שאינם קשורים ישירות לפגיעה שנגרמה. אל תתפלאו. כללים אלה נקבעים על ידי אמנות. 1064 הקוד האזרחי.

לא אשם

נכון, פיסקה 2 במאמר זה בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית קובעת כי לא תמיד יש לפצות על הנזק שנגרם על ידי החוק. במקרים בהם אתה מוכיח את חפותך, כל האחריות לפגיעה מוסרת ממך.

במקביל, על פי הנוסח של אמנות. 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, מצוין כי בית המשפט מסוגל לגזור גזר דין פיצויים אפילו בהיעדר אשמת אזרחים. לכן, אם אתה מופיע בדרך כלשהי במקרה, אתה עלול להיות אחראי לתשלומים לקורבנות. אם כי, כפי שמראה בפועל, זה שגרם באופן ישיר לנזק בדרך זו או אחרת עוסק בדרך כלל בפיצויים.

מעשים חוקיים

בדרך כלל הנזק נגרם כתוצאה ממעשים לא חוקיים. לפיכך, יש להחזיר אותה ללא כישלון. או האשם, או מי שמעורב בתיק. אך מה אם הפגיעה תיעשה באמצעות פעולות לגיטימיות?

במקרה זה, הוא מקבל החזר, אך לא תמיד. יש חריגים. ליתר דיוק, החזר אפשרי רק במקרים שנקבעו בחקיקה הרוסית המודרנית. אולם, כפי שמראה בפועל, אם הנזק נגרם ללא הפרת החוק, אף אחד לא מפצה אותו, או שהאשם הישיר מובא לדין. צדדים שלישיים שלא גרמו נזק, זכאים אף הם לקרוא לתשלום. אולם מדובר במקרים נדירים ביותר בפרקטיקה השיפוטית.

בקשה והסכמה

סעיף 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מציין כמה מאפיינים של התרחשות האחריות לנזק בדרך זו או אחרת. הם מסרבים להחזרים (מלאים וחלקיים כאחד) אם הפשע בוצע בהסכמת הקורבן.או אפילו לבקשתו.

חשוב: לכל אלה האחריות לא תהיה כפופה רק לעקרונות המוסריים של החברה. בדיונים בבתי משפט מקרים כאלה אינם נדירים. אתה מובדל מפיצוי בגין נזק כמעט בכל המקרים שבהם אתה יכול להוכיח שפעלת בהסכמת בעל הנכס (הקורבן). העיקר הוא שהאינטרסים של אזרחים אחרים אינם סובלים כתוצאה מההפרה.

תנאים וטבע

זה עשוי לסיים את סעיף 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. כעת נותר לשקול כמה תכונות וניואנסים שיש לקחת בחשבון בהליך. הם מצוינים בתגובות למאמר.

נערכים מחלוקות עצומות בנוגע לאופי הפשע, כמו גם תנאי האחריות לנזק בדרך זו או אחרת. לכן, כדי לא לגרום לבעיות, מההערות עולה כי הנקודות הבאות משמשות בסיס לגזר דין פיצויים בגין נזק:

• פעולות בלתי חוקיות, שלא כדין, של מבצע העבירה;
• הופעה ישירה של פגיעה;
• קשר סיבתי בין מעשי העבריין לנזק שנגרם;
• אשמתו של "הפושע".

שימו לב - אם היה מעשה טרור, עליכם לפנות לעזרה מממשלת המדינה. על בסיס סעיף 18 לחוק "נגד מעשי טרור", המדינה מפצה על הנזק שנגרם לאוכלוסייה באופן שנקבע. כלל זה חל על יחידים ועל ישויות משפטיות כאחד.

מושג הפגיעה

כפי שאתה יכול לראות, הערות תורמות תרומה רצינית למדי לסעיף 1064 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. הם חושפים את המאפיינים של התרחשות האחריות במקרה של נזק לרכוש או לאזרח. רק כאן לא נחשף המושג "פגיעה". למה אתה מתכוון בזה? איך אתה יכול לאפיין את זה?

בכנות, מה שלא יהיה. לחוק האזרחי אין הגדרה ברורה של פגיעה. זה מובן במובן הרחב. יתר על כן, גם חומר וגם טובין בלתי מוחשיים אשר מוגנים על ידי החוק.

הפגיעה יכולה להיות מוחשית ולא מוחשית. במקרה הראשון זה בדרך כלל מתבטא בפגיעה ברכושם של אנשים אחרים, ובשני - סבל ותחושות נפשיות (כמו גם פיזיות) הנובעות ממעשיו של "הפושע".

אז איך אתה יכול לאפיין את הפגיעה, על פי המאמר שלנו היום? כמו שאתה אוהב: הפסדים, איבד רווחים נזק, נזק, נזק, קלקול, אובדן, אובדן, אובדן, הרס וכן הלאה. הבעיה העיקרית היא שעליך להוכיח ולהבהיר כל העת את המשמעות האמיתית של השימוש במושג מסוים במקרה (הדוגמאות שלהם ניתנו קודם).

אשמה ללא אשמה

כאמור, על פי סעיף 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, ניתן לפצות נזק שנגרם לקורבן גם בהיעדר אשמה של אדם. יתר על כן, ישנם מקרים מקובלים עליהם חלים כלל זה. מתי בדיוק ללא תקלות אתה יכול להיות אחראי לנזק?

לדוגמא, יש לפצות על אובדן כאשר הם היו תוצאה של עונש שלא כדין של הקורבן: מעצר, מעצר, מאסר, "עונש" בגלל הכרה שלא לעזוב ואמצעים אחרים.

כמו כן יש לשפות את הבעלים (יחידים וישויות משפטיות) מקורות לסכנה מוגברת. כלל זה חל גם על אנשים העובדים עם חפצים מסוכנים דומים. נכון, זה פועל רק כאשר הוכח שהיעדר כוח עליון מבטל את ההשלכות השליליות. כלומר, אם היה לך סיכוי למנוע נזק, תצטרך לשלם פיצויים. אמצעי זה אינו חל על מקרים בהם הוכחה כוונתה הזדונית של הקורבן.

אין להתבלבל בין פיצויים בהיעדר תקלה לבין פיצויים שהופקדו על אנשים שלא הביאו נזק. לדוגמה, מצבים כאלה עשויים לכלול:

• אחריות הורים / אפוטרופוסים על ילדים קטינים;
• כאשר אדם משפטי או אזרחי אחראי לעובדו;
• כאשר עבור אדם שאינו בריא נפשית הפיצוי מפוצל על ידי קרוביו או האנשים החיים איתו.

כפי שאתה יכול לראות, לעילות האחריות לנזק יש מספר עצום של תכונות. הם צריכים לדעת ולהבין. ואז ורק אז ניתן יהיה להגן על עצמם ועל זכויותיהם. וזכרו - האחריות להוכיח את חפותכם מוטלת רק על מי שהואשם בגרימת נזק. אם ניתן לעשות זאת, לא יהיו השלכות על "הפורץ"! כללים אלה מוכתבים על ידי אמנות. 1064 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית.