נזק תמים - מקרה, אירוע - מתרחש כאשר נעשה מעשה מסוכן מבחינה חברתית. כתוצאה מכך נוצרות השלכות, אך הצד האובייקטיבי של ההפרה נעדר. פירוש הדבר האחרון כי הפעולה בוצעה ללא כוונה ולא ברשלנות. האחריות לפגיעה תמימה אינה ניתנת. נכון לעכשיו, קטגוריה זו של פעולות מסוכנות חברתית כוללת מצבים בהם אדם, שחזה את הסיכוי לתוצאות, לא יכול היה למנוע אותם עקב חוסר עקביות של תכונותיו הפסיכופיזיולוגיות שלו לנסיבות הנוכחיות. בשלב הבא אנו שוקלים ביתר פירוט את מושג הפגיעה התמימה. 
מידע כללי
עד 1996, נוהגים שיפוטיים וחקיקה קבעו נזק תמים רק בהיעדר קריטריונים של רשלנות שלא כדין או שניהם. עם זאת, עם הזמן משתפרים התקנות עקב הופעתן של מערך נימוקים חדש. כתוצאה מכך החקיקה מכסה מגוון רחב יותר של סוגיות. זה, בתורו, מאפשר הן להגביר את הפרקטיקה השיפוטית והן להבחין בבירור יותר בין מושגי הרשלנות שלא כדין לבין נזק תמים. עובדה זו חשובה במיוחד במחיר לקליק. בהתחשב ביכולתו או בחוסר יכולתו של אדם לממש את טיב התנהגותו ולנהל אותה, העביר המחוקק את הבעיה הנדונה מקטגוריה סובייקטיבית לסוגיה אובייקטיבית. כולל הגדרה כזו של פגיעה תמימה, החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית תואם את הוראות החוקה, סטנדרטים מוסריים, עקרונות מוכרים אוניברסלית של המשפט העולמי.
סיווג
הקוד הפלילי מגדיר את סוגי הפגיעה התמימה. הראשון שבהם קבוע באמנות. 28, חלק 1 למחיר לקליק. בפרט, ההוראה רואה בתיק נזק תמים. אם אנו מיישמים את הכללים על פשעים השונים בהרכב הפורמלי, פירושם שלמעלה שהאדם שביצע את הפעולה מסוכן לאחרים לא היה או לא יכול היה להיות מודע לסיכון החברתי שמונח בהתנהגות כזו. יתרה מזאת, תחת, למעשה, יש להבין את ההתנהגות לא רק כפעולה, אלא גם כחוסר מעש של אדם, כתוצאה מכך יש נזק תמים. דוגמא: מכירת שטר מזויף על ידי אזרח שלא ידע ובהתאם לנסיבות המקרה, לא יכל היה להבין שהוא מזויף. 
אם אנו מדברים על הפרות שיש להן חומר מהותי, הרי שגורמת הפגיעה התמימה - "אירוע" - מורכבת מכך שמי שביצע את המעשה המסוכן מבחינה חברתית לא צפה את ההסתברות להופעת התוצאות ובהתאם לנסיבות המקרה, לא יכול היה ולא היה צריך להניח אותן. קטגוריה זו שונה מרשלנות בכך שהיא חסרה את שניהם או לפחות את אחד הקריטריונים שלה. כדי לקבל את המקרה כפגיעה תמימה, אין הכרח ששני הסימנים ייעדרו בו זמנית. השנייה היא קטגוריה המבוססת על המאפיינים האישיים של אדם שביצע מעשה מסוכן חברתית. במיוחד זה קשור למצב הפסיכופיזי של הפנים. באמנות. 28, חלק 2 מתאר מצב בו פגיעה תמימה מוכרת ככזו, לא בגלל היחס הרצוני או האינטלקטואלי של הנושא, אלא כתוצאה מהאפשרות האובייקטיבית של איכשהו למנוע את הופעתן של תוצאות מסוכנות חברתית מכל סיבה שהיא שקובעת החוק.
חוסר כוונה בפעולה
התנאים לפגיעה תמימה נקבעים בחוק. במצבים בהם אדם לא היה מודע ובהתאם לנסיבות, לא יכול היה להיות מודע לסכנה החברתית בהתנהגותו (חוסר מעש / פעולה), הוא ביצע למעשה את החלק האובייקטיבי בעבירה מכוונת. בקטגוריה זו מגוון ביטויים. הדוגמה הנפוצה ביותר היא מצב בו אדם שביצע בפועל את החלק האובייקטיבי של פשע הוטעה על ידי אחד או כמה צדדים שלישיים. כתוצאה מכך, המפר פעל ככלי לפעולה שלא כדין. זה מעיד על נזק תמים. דוגמה: אדם אחד מבקש מאחר להביא חבילת תרופות לקרוב משפחה בעיר אחרת. כתוצאה מכך, מסתבר שבמקום התרופות בחבילה היו תרופות. מקובל גם היה בעת ובעונה אחת מצב בו אזרח התבקש לעזור עם גרירת מכונית. ייתכן שאדם אינו מודע לכך שתורם באופן אובייקטיבי לגניבת כלי רכב. 
בנסיבות אחרות, ייתכן שהאדם לא היה מודע לנושא (אופי החפץ) של הנזק שנגרם כאשר ביצע את החלק האובייקטיבי בפשע. אז היה מצב בו קצין משטרה שנרדם באולם תחנת הרכבת נגנב תיק, ובו, בין השאר, כלי נשק. לא ניתן להעמיד לדין גנב בגין גניבת פריט זה. אחרת, זה יהיה כשיר כחיוב.
חוסר יכולת לחזות בתוצאות
פגיעה תמימה זו קשורה לקטגוריה כזו של רשלנות פלילית. בעת קביעת רשלנות, נדרשת נוכחות של קריטריונים אובייקטיביים וסובייקטיביים כאחד. כאמור לעיל, בהיעדר מי מהם, המעשה מוסמך כפגיעה תמימה. אי קביעת קריטריון אובייקטיבי מרמז שהנושא אינו מפר כל כללי זהירות. במקרים כאלה, לרוב נזק מתרחש באשמת הקורבן. מצב בו אין קריטריון סובייקטיבי עשוי להיות נובע מהעובדה שבגלל מאפייניו האישיים, אדם לא יכול היה לחזות נזק או למנוע אותו. תכונות אישיות של אדם עשויות להיות שונות. תכונות אלה או אחרות נלקחות בחשבון בהתאם לאופי הפשע שהואשם בו. לדוגמה, אם עבירה זו קשורה לתחום ההובלה, נלקחים בחשבון חדות השמיעה והראיה, הזמן האישי של התגובה המוטורית ואחרים. 
אם היה נזק תמים במהלך ביצוע פעולות מקצועיות (רשלנות) או בתחום החיים, אז יובא כאן בחשבון ניסיון חיים, ניסיון בעבודה, כמו גם רמת ההכשרה המומחית. לעיתים נדירות, הקריטריון הסובייקטיבי נעדר בגלל המצב. לדוגמה, הנהג, לאחר שהעביר את האות האדום, התנגש ברכבת שעמדה מקדימה. כתוצאה מכך נגרם נזק מהותי קשה. עם זאת, במהלך שיקול המקרה, נקבע כי באותו הרגע הייתה סופת שלג חזקה, כתוצאה ממנה שלג רטוב כיסה את הסמפור, והנהג לא ראה את האות. במצב זה היעדר תכונה סובייקטיבית קשור באופן בלעדי למצב.
ערך התכונות האישיות של העבריין
הוזכר לעיל כי נגרם נזק תמים מתרחש כאשר מתגלה חוסר התאמה בין המאפיינים הפסיכופיזיולוגיים של העבריין למצב הנוכחי. במיוחד זה יכול להיות מצב קיצוני. זה מובן כנסיבות קיצוניות, מורכבות במיוחד, יוצאת דופן המייצגות מידה מסוימת של סכנה חברתית. הם יכולים להופיע כאשר אדם מתקשר עם הטבע, הטכנולוגיה, אדם אחר או קבוצת נבדקים. קשה מאוד לתת רשימה ממצה של תנאים קיצוניים.בכל המקרים מדובר בעובדה. דוגמא לכך יכולה להיות אירוע בו הוא הציל אדם טובע, בעודו נלחם על חייו, כשהוא סוחף מתחת למים את האיש שהגיע לעזרתו, אך הוא עצמו נשאר בחיים. המציל נהרג. תכונות פסיכופיזיולוגיות המוזכרות בחוק יכולות לבוא לידי ביטוי בתנאים כמו אימה, הלם, לחץ, חושים ואחרים.
זן עצבי
אפשרות נוספת היא פגיעה תמימה הנובעת מעומס עצבני. היא מייצגת מצב של עייפות עמוקה. בהשפעתו, אדם לא יכול היה למנוע נזק. כסימן חיוני לעומסי יתר נוירו-פסיכולוגיים נאלץ. כך, למשל, מפעיל תחנת הכוח שעבדה את היום, שלא חיכה למפעיל המשמרת, נשאר במשמרת הבאה. לאחר זמן מה הוא נרדם בגלל עייפות ואינו מגיב לאזעקות המכשירים. כתוצאה מכך ציוד מתקלקל או מתפוצץ. עם זאת, למשל, במצב בו משאית משאית שהפרה במכוון את משטר המנוחה והתנועה נרדמה על ההגה ופגעה בהולך רגל, יש לתת לו דין וחשבון על פי החוק. במצב זה, קביעת החפות מותרת רק באמצעות הערכה פסיכולוגית שיפוטית של מצבו של העבריין בזמן ביצוע המעשה המסוכן.
אין סימני קלות דעת
זו סוג נוסף של נזק תמים. זה מצוין בסעיף 28 למחיר לקליק. תמצית היעדרם של סימני קלות דעת היא שהאדם שראה את הסבירות להופעת התוצאות, שלא באופן יהיר, נסמך באופן סביר על מניעתם. התרחשות הפגיעה במצבים כאלה נגרמת על ידי התערבות של נסיבות אקראיות. האדם לא יכול היה לחזות אותם ולמנוע את השפעתם המזיקה. 
רגע אינטלקטואלי של רשלנות
ניתן לאפיין כל צורה של אשמה על בסיס שני יסודות. הם רגע רצוני ואינטלקטואלי. האחרון משקף את הגישה הסובייקטיבית של אדם שביצע מעשה מסוכן חברתית להתנהגותו. רשלנות פועלת כצורת האשמה היחידה בה האדם אינו צופה את תחילת ההשלכות בכל ביטוי כלשהו: לא מופשט, לא אמיתי, או בלתי נמנע. עם זאת, עובדה זו אינה משמעה כלל העדר יחס נפשי למה שקרה. זו סוג של גישה כזו. העובדה שאדם לא צפה מראש את השלכות הרשלנות מעידה על הזנחתו באינטרסים של אחרים ודרישות החוק. בנוכחות מספר נסיבות, האדם יכול היה וצריך היה להניח אותן. 
הרגע האינטלקטואלי מאופיין בסימנים שליליים וחיוביים. פירושו הראשון הוא אי-הצפוי של ההשלכות הסבירות, כולל חוסר הבנה של הסכנה החברתית של המעשה שהוא מבצע ונושא הפשע. הוראה זו מציינת את הדמיון של רשלנות ונזק תמים. סימן חיובי נבדל על ידי נוכחות של קריטריונים אובייקטיביים וסובייקטיביים. הראשון אומר שהעבריין היה צריך להניח את ההשלכות, השני - שהוא יכול היה לחזות מראש, אך רק אם יכול היה להיות אדם אחר. במילים אחרות, היעדר חובה לספק השלכות מסוכנות חברתית מבטל את אשמתו של הפרט.
מאפייני מעשה קלות הדעת
זה מתגלה באמצעות מספר שלטים. ראשית כל, יש לומר כי הנבדק מודע לסכנה החברתית של חוסר מעש או לפעולה שהוא מבצע ובו יש איום פוטנציאלי של השלכות חמורות. הפרט מציע גם את הסבירות להופעת השלכות התנהגותו. ראוי לציין כאן שלמרות הנחה זו, אדם אינו מלביש אותם בשום צורה מסוימת.הוא מציג את הסבירות שלהם בצורה מופשטת. יחד עם זאת, האדם, בתקווה בשחצנות למניעת השלכות, מציע נוכחות של גורמים שלדעתו יכולים לעזור לו להימנע מהם. 
באשר לרגע הרצוני, החקיקה מגדירה אותה לא כתקווה, אלא כחישוב לביטול השלכות מסוכנות חברתית. האשם במקרה זה מרמז על נסיבות אמיתיות מאוד ספציפיות שעשויות לתרום לכך. הוא מעריך בצורה לא נכונה את ערכם. כתוצאה מכך, החישוב לביטול ההשלכות הפליליות הופך לחסר יסוד ויומרני, ללא תנאים מוקדמים מספיקים.
בידול קטגוריות
בהתחשב בכל האמור לעיל, אנו יכולים לומר שלנזק התמים אין רגע אינטלקטואלי. במילים אחרות, הקשר החיובי הפסיכולוגי בין מבצע העבירה לבין התוצאות הפליליות שנגרמו עקב התנהגותו אינו נראה. עם זאת, הוראה זו תקפה רק במקרים האמורים בסעיף. 28, סעיף 1 למחיר לקליק. אם ניקח בחשבון את הרגע הרצוני, נוכל לציין דמיון מסוים בקטגוריות. זה טמון בעובדה שבקלות דעת קלות דעת, ובחוסר זהירות ועם נזק תמים שנגרם, אין גישה חיובית לתחילת ההשלכות האפשריות המהוות סכנה חברתית. עם זאת, במקרה הראשון אדם צופה אפשרות לתוצאה כזו. אך יחד עם זאת הוא מבצע מעשה רצוני שעלול להיות מסוכן, מנסה ליישם גורמים כלשהם באינטרסים האישיים שלו, תוך ניסיון למנוע תוצאות מסוכנות. כך, למשל, אדם, בידיעה כי עלול להיגרם נזק, מקווה למנוע זאת על ידי שימוש בגורמים אובייקטיביים: הודעה לצדדים שלישיים, נקיטת צעדים טכניים כלשהם וכו '.