ערעור על החלטות: ערעור וחילול

ערעור וחילול הופיעו במשפט המקומי לאחר הרפורמה בשנת 1864. באותה עת אומצו כמה מעשים נורמטיביים. ביניהם היו "צ'רטרים שיפוטיים", שסיפקו עבור מוסדות אלה. הבה נבחן אותם במאמר ביתר פירוט.

בית משפט: ערעור, חיסול

החופש לערער על החלטות הוא אחד הביטויים של ההוראה החוקתית הקובעת את זכותם של אזרחים לערער על פעולותיהם של גופי מדינה ופקידים. זה מבטיח שמירה על האינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים בתהליך. ערעורים וביטולים כוללים מתן אפשרות לצדדים להזדמנות, מרצונם החופשי ובאמצעות מעשיהם, לעורר אימות של חוקיות ההחלטה ותקפה. במקרה זה ניתן לערער על ההחלטות שהתקבלו הן במסגרת הליכים אזרחיים והן פליליים. מבלי להתבטא ביוזמת המשתתפים, הרשות הגבוהה אינה יכולה להתערב בעניין שנחשב על ידי הרשות התחתונה ולבטל את הטעויות שנעשו.

מינוי

ערעור וקאסאציה מאפשרים:

1. ערעור על החלטות הרשויות. אלה עשויים להיות מעשים סופיים או ביניים שהוצאו, כולל על ידי ועדה צבאית או שיפוטית.
2. לאתגר את תקפותה וחוקיותה של ההחלטה בחלק שקבע המשתתפים בתהליך.
3. הגיש תלונה בשפת האם שלך או בשפה ידועה אחרת.
4. יש להוסיף, לשנות או לבטל את הבקשה.
5. להגיש תלונה מבלי לשלם חובות מדינה.

הערבות החשובה ביותר שמספק הערעור והחסירה היא הכלל על אי קבילות הגיור (פנייה) למצב הגרוע ביותר של המבקש. זה מגן עליו מפני ההשלכות השליליות של ערעור על החלטת משתתף אחר.

גבולות התחשבות

הם מאופיינים בשני היבטים: אי קבילות של אימות ההחלטה בחלק שלא הוגש ערעור, ובנוגע לאותם משתתפים שאינם מושפעים מהבקשה. במילים אחרות, בערכאה הגבוהה ביותר אין צו תיקון. בדיקות הנוגעות לאנשים שלא צוינו בתלונה וחלק מההחלטה שבמחלוקת עשויות להתבצע במקרה בו יתגלו נסיבות מהותיות חדשות בתיק. אך גם במקרה זה אסור להידרדר במצבם של הצדדים עליהם הוא ישפיע. כך, המשתתפים בתהליך עצמם קובעים את הגבולות שבתוכם נבדקת ההחלטה.

ההבדל בין הערעור מהגזירה

למוסדות אלה תכונות משותפות. בפרט, בערכאה הראשונה והשניה, אדם רשאי לערער על החלטה שאיננה מסכים לה. יחד עם זאת, ישנם הבדלים משמעותיים בין המוסדות. אם כן, ערעור הוא בדיקה של בית משפט גבוה לגבי חוקיות ונכונות החלטה של ​​בית משפט קמא שלא נכנס לתוקף. במקביל, ניתן לצרף ראיות חדשות במהלך הבדיקה אם לא הוצגו בערכאה הראשונה. ניתן לערער על החיסול הן נגד ההחלטות שלא נכנסו לתוקף והן כנגד אלה שנכנסו לתוקף. באשר למסירת ראיות חדשות, במקרה זה הן אינן מתקבלות, ככלל. אזרחים רבים מעוניינים - האם המקרה מהערעור יכול לעבור לקאסא? כמובן.

מסקנות

באופן כללי, ההבדל בין ערעור לגזירה הוא:

1. תוצאת ההליכים. אם ערעור החסיון מתקיים, ההחלטה מבוטלת והתיק נשלח לשיקול חדש. כאשר היישום בערכאה השנייה מרוצה, החומרים נבדקים לחלוטין ואומץ רזולוציה חדשה.
2. תכונות ההליכים.הערכאה השנייה, למעשה, בוחנת את כל החומרים, השלישית - רק את אותם טענות שהוגשו על ידי המבקש.
3. מתן עדות. הערעור מקבל טענות קודמות וגם עובדות חדשות. במקרה השלישי, ניתן לקחת בחשבון ראיות רק אם המבקש מאשר כי הוא לא יכול היה לספק אותן קודם.

איך יכול מקרה של ערעור לעבור לחקירה? אם, כאשר התקבלה החלטה על ידי הערכאה השנייה, נעשו הפרות של החוק המהותי או הדיוני, ניתן לערער עליה בדרך של פיקוח. יש צורך לכתוב ערעור על חיסול, לציין בו את כל הנקודות עמן קיימת מחלוקת. יחד עם זאת, חשוב להתייחס לכללי החוק הספציפיים בערעור. ערעור מוגש לאותה רשות שפרסמה את ההחלטה בערעור.

תכונות היישום

תלונות על החלטות, הגדרות בתי משפט משפטיים שנערך בהתאם לדרישות שנקבעו בחקיקה הדיונית. אלמנטים נדרשים הם פרטי היישום. בפינה השמאלית העליונה מצוין:

1. שם בית המשפט אליו נשלח המסמך.
2. שם מלא המבקש, מעמדו הדיוני (תובע, נתבע, נאשם וכו '), כתובת, טלפון.
3. מידע על משתתפים אחרים בהליכים.

התוכן מפרט עובדות איתן המבקש אינו מסכים. מומלץ לתאר אותם לפי סדר כרונולוגי בסגנון עסקי רשמי. רצוי לציין מאמרים ספציפיים שלא כיבדו או שנעשה בהם שימוש / פירוש שגוי. לסיכום, רשימת המסמכים מצורפת לתלונה. ביניהם צריכה להיות קבלה על תשלום חובה מדינה (במקרים שנקבעו בחוק). חתימה ותאריך הידור הם חובה. במקרה של הפרת נוהל הטיפול בתלונה לא יתקבל לשיקול. בית המשפט יתן פסק דין מתאים בו יצביע על טעויות ויקבע מגבלת זמן לתיקונן.