עסקה מאתגרת: השלכות ועיתוי

על פי החקיקה המקומית, פעולות של גורמים משפטיים / אנשים המיועדים לשנות, לבסס או לסיים חובות וזכויות אזרחיות מוכרות כעסקה. הוראה זו מסופקת ב- אמנות. 153, חלק 1 לחוק האזרחי.

אלמנטים עיקריים

בעסקה אתה צריך להבחין בין שני רכיבים:

1. סובייקטיבי (רצון).
2. מטרה (ביטוי רצון).

שני האלמנטים הללו שווים וחייבים. באחדותם מונחת מהות העסקה.

נוכחותו של סגן

בחוק הרוסי מושג מושג כמו נכות. המשמעות היא שבפעולות הסובייקט יש סוג כלשהו של סגן. נוכחותה באלמנט מסוים מביאה להיעדר השלכות משפטיות בעת כריתת עסקה. אך בהתחשב בעובדה שלפעולה עצמה יש צורה חיצונית, עובדת נוכחותו של סגן כפופה לתצפית. עסקאות לא חוקיות מסווגות בהתאם לשאלה אם הכרעת החלטת בית משפט להכרה בה או שהיא כזו ללא קשר למעשה זה. ההבחנה מכוונת אמנות. 166 GK. בהוראות המאמר, ההסכמים לעיל מסווגים כעסקאות בטלות וערוכות. שקול ביתר פירוט את התכונות שלהם.

היבט משפטי

במשפט המקומי, הניסיון הראשון להבדיל נעשה בטיוטה של ​​החוק האזרחי. עם זאת, היא לא הפכה למעשה תקינה תקף. העסקאות הלא חשובות והמחלוקות נתפסו על ידי מדעי המשפט המקומיים בהשפעת מגיפות הנשים הגרמניות. טיוטת הקוד לא סיפקה טרמינולוגיה ברורה, לא השתמשה בשיטתיות בתחום ההבחנה הזו. באופן דומה, הקוד האזרחי הראשון של ברית המועצות לא תיעד מושגים אלה והביע את ההבדלים ביניהם רק באופן תיאורי. עם אימוץו בשנת 1994 של חלק חדש בקוד במשפט המקומי, הופיעה לראשונה ההגדרה הרשמית של בטלות וריקות. יתר על כן, התנאים עצמם נפוצים למדי בהוראות מעשים נורמטיביים ופסקי דין של הרשות השופטת.

הכרזת עסקה במחלוקת

ככלל, בפועל, שאלות הנוגעות לזמינות הצוואה והשתקפותה הנכונה, היעדר או נוכחות הסכמת הנאמן / אפוטרופוס לביצוע פעולות כפופות להוכחה. הכרה בעסקה השנויה במחלוקת כלא תקפה נמצאת בסמכותו של בית המשפט. לאף אחד חוץ ממנו, כולל סוכנות ממשלתית כלשהי, אין הזכות לקרוא להסכם כזה. אם לא הוגשה תביעה הדורשת להכריז על עסקה שנויה במחלוקת תוך פרק הזמן הקבוע בחוק, היא תיחשב כבתוקף. החוק האזרחי קובע מקרים בהם בית משפט רשאי לסווג חוזים לקטגוריה המדוברת. בפרט, עסקה מוכרת כחלוקה במחלוקת אם היא הושלמה:

1. ישות משפטית שחרגה מיכולתה המשפטית.
2. קטינים מעל גיל 14 ללא הסכמת הנאמנים / ההורים.
3. אזרח בעל יכולת משפטית מוגבלת עקב שימוש לרעה בסמים או אלכוהול.
4. סמכות או נציג ישות משפטית העולה על סמכות.
5. אזרח שאינו מסוגל להבין את משמעות התנהגותו ולהוביל אותה.
6. בהשפעת אלימות, הטעיה, אשליה, הסכמה זדונית, איום, או במהלך שילוב של נסיבות חיים קשות.

עסקאות אחרות נחשבות לבטלות על פי חוק. בפרט אלה כוללים את אלה המושלמים:

1. אזרח חסר יכולת.
2. בניגוד לדרישות החוק.
3. למטרה שלכאורה מנוגדת ליסודות המוסר או לשלטון החוק.
4. מבלי למלא טופס נוטריוני או נוהל רישום מדינה.

קטגוריה זו כוללת גם הסכמים מזויפים ודמיוניים.

הניואנס של החוק

החוק האזרחי מספק רשימה גדולה למדי של עילות שעלולות להיחשב שההסכם בטל. יש עורכי דין שאומרים שכמעט כל חוזה יכול לשמש כעסקה שנויה במחלוקת. במקרה זה, יש להזכיר נקודה חשובה אחת הקבועה בחוק. זה נוגע להסדרת החוק של נכות ומורכב בכך שניתן להכיר באותה עסקה ככזו משתי סיבות או יותר. עם זאת, חלק מהכותבים מסיקים כי אין מכשולים מהותיים להכריז על ההסכם בטל מספר פעמים מסיבות שונות. מצב כזה משפיע לרעה על יציבות המחזור האזרחי.

השלכות של עסקה שנויה במחלוקת: כללים כלליים

אם העסקה שבמחלוקת אינה תקפה, הרי שהיא כרוכה במספר אמצעים שמטרתם למנוע את קיומה, לבטל את התוצאות וההשפעה על המשתתפים. יש לבטל את ההסכם המוצהר כבטל ומבלי לאכוף אותו. תנאי מוקדם זה חייב להתקיים ללא קשר לשאלה אם מדובר במחלוקת עסקה מזויפת דמיוני או אחר, בניגוד לנורמות. העילות לפיה נקרא ההסכם בטל ומבוטלות משפיעות על גורל הנכס. בעניין זה, חשוב שיהיו מניעים בהחלטת בית המשפט, לפיהם העסקה שבמחלוקת מאבדת את משמעותה המשפטית.

השבה

אם העסקה שבמחלוקת איבדה את משמעותה המשפטית, יש לקבוע את גורל הנכס המשתתף בה. ההשבה חלה על מצבים כאלה. המשמעות היא שעל כל צד להחזיר לשני את כל מה שהתקבל במסגרת החוזה בעין. אם אי אפשר לעשות זאת, לרבות במקרים בהם התקבל מתבטא בשימוש בערכים חומריים, בשירות הניתן או בעבודה שבוצעה, על המשתתפים להחזיר את העלות בכסף, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק. לטענת חלק מהמחברים, השבה, דו-צדדית וחד-צדדית, ממילא פועלת כסנקציה. עם זאת, עורכי דין אחרים אומרים כי אי אפשר להחשיב חילופי הפוך דו צדדייים ככאלה. הם טוענים זאת עם העובדה שבמקרה זה, העסקה השנויה במחלוקת והשבה נוספת אינם גורמים נסיבות שליליות נוספות עבור המשתתפים.

מגבלות זמן

החקיקה קובעת את תנאי העסקה שבמחלוקת. בפרט, זה נמשך עד שבית המשפט מוצא שהוא בטל. מנקודה זו והלאה, היא מוכרת כלא תקפה מיום הסיום. הסכמים המחייבים סיום בעתיד הופכים לא חוקיים לתקופה הקרובה. חקיקה קבעה את תקופת ההתיישנות של העסקה שבמחלוקת. ניתן להגיש את הבקשה המקבילה תוך שנה מרגע שהאדם הנוגע בדבר היה צריך לקבל או לקבל מידע על העובדות והנימוקים הרלוונטיים.

הגנה משפטית

אין ספק, בעת ביצוע עסקאות מכל סוג שהוא, יש צורך להגן על עצמך מפני השלכות סבירות. ראשית, על הצדדים לקבל מושג ברור על יעדי ההסכם ותכונותיו. רצונם צריך להיות מרצון, והם עצמם לא צריכים להיות מושפעים מנסיבות בלתי רצויות. אם מסיבה כלשהי הושלמה עסקה שנויה במחלוקת, אז על מנת להחזיר את זכויותיכם ואת האינטרסים שהפרתם, עליכם לפנות לבית משפט. חקיקה מבטיחה אזרחים וגופים משפטיים הגנה משפטית בתחום זה.

הצהרת תביעה

זה נערך בהתאם לכללים הכלליים. דרישות חייבות להיות קיימות בבקשה:

1. שם בית המשפט.
2. פרטי קשר ושם מלא מבקש ונתבע.
3. שם המסמך.

תוכן ההצהרה אמור לשקף באופן ברור וברור את מהות הבעיה. עורכי דין ממליצים לציין את כל נסיבות המקרה בסדר כרונולוגי, החל מהתנאים בהם נדרש היה לכרות הסכם כזה. יש לטעון להלן כי יש לראות בהסכם זה כעסקה שנויה במחלוקת. במקרה זה, יש לתעד את עמדתו של המבקש.

ראיות כאלה יכולות לכלול תעודות (על הכרה בחוסר כושר, מרשות האפוטרופסות והאפוטרופסות וכו ') וניירות אחרים החשובים באופן משמעותי לבית המשפט. רצוי לספק קישורים למאמרי החוק. בסוף הטקסט, עליך לציין בבירור את הדרישות שלך. לאחר מכן, עליך למסור רשימת יישומים (עדויות תיעודיות), לשים את המספר ולחתום. על מספר העותקים וניירות התמיכה להיות שווה למספר המשתתפים בהליך. אם יש נאשם אחד אז צריך להיות שלוש הצהרות. עותק אחד נשלח לנתבע, השני נשאר בבית המשפט, השלישי - אצל התובע. בכדי להימנע משגיאות בתכשיר רצוי לפנות לעורך דין מוסמך.

מסקנה

בפרקטיקה השיפוטית, מקרים של הכרה בתחרות או בטלותם של עסקאות נפוצים למדי. אנשים אשר זכויותיהם נפגעות על ידי כריתת הסכמים כאלה צריכים להיות מוכנים לעובדה כי עם סיפוק דרישותיהם על ידי בית המשפט הם יצטרכו להחזיר את כל מה שקיבלו בתנאי החוזה. באופן כללי, ככלל, אין קשיים ביישום הפיתרון. אם גורם כזה או אחר מתחמק ממילוי ההתחייבויות, תצטרך ללכת לבית משפט שוב. לנתבעים, כמו לתובעים, הזכות להגן על האינטרסים שלהם. אם, לדעתם, מבקש המבקש טענות לא חשובות, הם רשאים להגיש לבית המשפט ראיות אחרות לחפותם. אם מתקבלת החלטה לטובת התובעת, לזכותו של הנתבע לערער עליה באופן הקבוע בחוק.