שימוע מקדים. קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית

בקוד סדר הדין האזרחי הנוכחי, אחד החידושים היה הגדרת שימוע מקדים. זה נחשב באמנות. 152. אנו מתייחסים למושג זה ביתר פירוט.

מאפיין כללי

הדיון המקדים הוא צורה פרוצדורלית, המיוחדת אך ורק לשלב ההכנה של ההליכים. מניתוח הוראות החלק השישי של המאמר ה -151 לקוד סדר הדין האזרחי עולה כי שלב זה הופך באופן כלשהו לשלב האחרון בו מסכם הערכאה הראשונה (בית המשפט). הישיבה המקדימה בבית המשפט, על פי מספר מומחים, מציגה פוטנציאל רב-פונקציונאלי. ראשית כל, מדובר בצורה פרוצדוראלית המקובלת על הכנת חומרים להליכים. יחד עם זאת הוא ממלא את התפקיד העיקרי של בחינת המקרה בשלב ההכנה.

קשיים

הערכת ההליך השיפוטי, שנקבע בסעיף 6. 152 לחוק סדר הדין האזרחי מבחינת התייעלות ההליך, רבים מכירים בכך שתהליך פיתרון סכסוך בשלב ההכנה, ללא משפט, הופך לאינטנסיבי ומהיר יותר. עם זאת, לא ניתן להעריך במלואם את משמעות המוסד המדובר במספר השלבים, מינימום הפעולות ומהירות קבלת ההחלטה. אנשי מקצוע, בהתבסס על ניסיונם, סבורים כי תיקי בתי משפט שנבדקו בקצב מואץ לרוב אינם מסתיימים בערכאה הראשונה. לפיכך, הזמן שנחסך למעשה "חוזר" בגוף הערעורים. כפי שמראה בפועל, החלטות מעין אלה פונות לעיתים קרובות יותר מאלה שמתקבלות באופן הרגיל.

ספציפיות

בסעיף 6 152 מציין כי ניתן לערוך שימוע מקדים לבחינת התנגדויותיו של הנאשם מחדלו של המבקש ללא סיבה תקפה לתקופת ההליך. חוק זה נראה למומחים כנכון. גישה שונה במקצת באה לידי ביטוי בעמדה השנייה. הנורמה אומרת שאם נקבעה עובדת מחדל ללא סיבה טובה לתקופה הדיונית או לתקופת הערעור לבית המשפט, ניתן לשלול את התביעה מבלי לבחון נסיבות עובדתיות אחרות. במקרה זה, סביר להניח שברגע שהנתבע יגיש התנגדות לטענות בהתייחס למגבלה, תבוא החלטה מתאימה.

במקרה זה התובע נמצא ללא ספק במצב יותר נחלש. אם מצב עניינים כזה אינו צפוי מבחינתו, לא ניתן לשלול כי לא יוכל להתמצא מייד בכדי להשתמש בזכות למסור עדות לתוקף הסיבות לחסרים. בתורו, סביר להניח כי השופט, שרגיל לייחס חשיבות מיוחדת לגורם הזמני, לא יציע הפסקה לצדדים לסכסוך אם התובע ימצא את עצמו במצב כה קשה.

פרסום ההליכים

אנשי מקצוע המגיעים לשירותם מקדישים תשומת לב לדינמיקה של תהליכים. במקרה זה מוצג אינטרס נפרד בשלב ההכנה. ישנן כמה סיבות לכך. ראשית, חלק מהפקידים סבורים כי ניתן לקיים דיון מקדים מהיר יותר מכל שלב אחר. שלב ההכנה מתרחש לא בפומבי, אלא באופן פרטי, כלומר במצב ההפעלה. החוק אינו קובע כי יש לקיים דיון מקדים בנוכחות קהל. עם זאת, השתתפותה אינה נכללת על ידי הכללים.במקרה זה, עלולה להתעורר השאלה מה לעשות אם צד מבקש שימוע פתוח. לטענת חלק מאנשי המקצוע, יש לשקול תיקי בית משפט בשלב זה ללא נוכחות הציבור. עמדה זו מוסברת על ידי העובדה שאנשים זרים מעדיפים להפריע מאשר להקל על ביצוע המשימות.

קטגוריות מחלוקת

ניתן לקיים ישיבה מקדימה בנושא תביעות בגין:

1. הכרה חוסר תוקף של הרצון.
2. פעולה משמעתית.
3. פיטורים.
4. ירושה.
5. פינוי.
6. פיצוי של פגיעה חומרית, מוסרית.

נקודה חשובה

יצוין במיוחד כי ההבהרה בפסקה 13 להחלטת מליאת הצבא מס '11 משנת 2008. נכתב כי השופט, בהתחשב בדעותיהם של הצדדים, רשאי להכין בדיקה (טכנית, רפואית, חשבונאית ועוד) בהכנת התיק למשפט. הדבר מותר במקרים בהם צורך כזה נובע מהראיות שהוצגו ונסיבות המקרה. במקרה זה הוראות סעיף. קוד סדר הדין האזרחי 79-84. יש להסביר לצדדים שבמחלוקת את יכולתם להעלות שאלות עם המומחה שעליו נחוצה חוות דעת.

פסקה זו של ההחלטה מספקת לשופט אמון רב בנושא מעורבות המומחים בהליכים. יש לציין כי מסמך זה מצביע על כך שהאפשרויות של צורת הדיון המכינה הולכות וגוברות במובן המעשי. לשם כך, מספיק להכיר את פסקאות 4-9 ו -11 להחלטה האמורה.

השתתפות של אנשים אחרים

בפסקה 23 להחלטה שלעיל, מוסבר כי הפיתרון לסוגיית הבאת הדין בעניינם של נאשמים משותפים, מתרגלים ואנשים אחרים שאינם מציינים טענות עצמאיות בנושא המחלוקת, בשלב ההכנה הוא הכרחי לצורך היווצרות נכונה של הרכב הנושא של התהליך. כישלון בכך עלול לגרום לצו בלתי חוקי. זה נובע מהעובדה שפתרון שאלות הנוגעות לחובות וזכויותיהם של אנשים שאינם מעורבים בהליך, מהווה הפרה משמעותית של כללי ההליך. זה, בתורו, כרוך בביטול ללא תנאי של מעשה שיפוטי. בנוסף, יש לזכור כי יש לשלוח את הצו בצורה של קביעה בהתאם לחלק 2 לאמנות. 62 GIC. במקרה זה השופט מכוח אמנות. 216 רשאית להשעות הליכים, שכתוצאה מהם ניתן המעשה הרלוונטי בישיבה המקדמית. פרוטוקול נערך על התנהגותו של האחרון.